Will Anton képes lesz az emberi jogok védelmére?

CAN ANTON HOSSZÚ VÉDELEM AZ EMBERI JOGOKRA?

Hamarosan választanak az ombudsman az emberi jogok védelméről.

Két Jelölések: Governor javasolt Mr. Panov, aki a bűnüldözés, és egy csoport képviselők ozs „kicsi, de szörnyű, a hírhedt” Anton adósság.

Panova számára nem fogok szólni, csak nem tudom, és soha nem hallottam arról, hogy valaki védi valakinek jogait.
Nem tudom, hogy van ez nem elég a szolgálati idő: egy év, ha a közszolgálati vagy más szolgálati idő, de a kormányzó választása, amely felajánlotta pályázata legalább furcsa.

Ha azzal kezdődik, hogy pontosan a bűnüldöző szervek rendszerében és a büntetés-végrehajtási rendszerben az emberi jogok megsértésének legfőképpen, akkor a bajtársak felajánlása ebből a környezetből olyan, mintha a tolvaj törvénybe ütközne a gyermekek táborának irányítására. Cope?

De mi fog történni a gyerekekkel, már nem kérdés.

Nincsenek kérdések, de maradnak.

Inkább Dolgikhról beszélnék. Valószínűleg az első alkalommal nyitott, de nem azért, mert barátok vagy kommunikálunk. Ráadásul sok kérdésben meglehetõsen eltérõek vagyunk.

Nincs többértelmű karakter a Vyatka társadalmi és politikai horizontján.

Vannak vélemények:
1. Határozottan Dolgikh - ez gonosz, egy kis szar kicsi, kellemetlen és nagyon rossz ember, aki úgy tapadhat, mint egy pit bulla, és nem hagyja el az utolsóig.

2. Senki sem sokáig, mert nincs más, mint a zaj, a bohócai menekülés és a különböző "tisztelt emberek" állandó támadása legalább olyan kísérlet, hogy valahol átjutjanak.

A harmadik lesz a véleményem, ezért olvasd el a végéig.

Tehát az első két vélemény ugyanannak az érmenek két oldala. Ezt a véleményt a tisztviselők és tisztviselők 90% -ára kifejezni.

Miért gyűlölnek annyira?

Igen, hiszen először is ő kapta meg a legtöbbet Anton Dolgikh-tól. A legfontosabb szintre trollolja őket - a levelek szintjét, mindenkor arra kényszerítve őket, hogy cselekvéseiket a törvény levélével korrelálják.

Rossz? Igen, rendben? Elsöprő számú ellenség Antoshina - névtelen, öntsük szennyeződés rajta egyszerre sok, elkerülhetetlen, hogy a megtekinteni Anton biztosan nem szomorú szar, hogy már régóta játszott az emberi jogokat.

Ha Dolgov azt írja, hogy csalódott, akkor miért tiltják meg és félnek tőle? Félnek a zsaruk? Nevetnek! És ki volt az utolsó alkalom, amikor Dolgira nevetett az arcán? Nem a szemmel, mint a Vyatka-ban, de személyesen!

Mi a hosszú?

"önelégült felkelés és bátorság."

Az igazság ebben van, de hogyan rosszabbul viselkedik, mint a Kurashinok és a Tahiris végtelen öntudata?
Hol ugrott ki?

- Borzasztó és gazember.
Ham természetesen lehet, de ha összehasonlítja az ő durva nyilvánosság előtt az emberi jogok legszélesebb nyilvánosságának megsértésével, például Mrs. Verzilina, akkor nem néz ki annyira ijesztőnek!

Tudja, az ignáciánál, Anton sokat segített, az ignatiák nem tudtak egyáltalán leülni: a rezonancia, amit létrehoztunk, itt játszott.
Anton szabadon dolgozott.

És egy fattyú. „Aktivista” Jegor Seim, aki ellopta az özvegy Julia Bronnikov pénz, vagy a „vas” Sasha, aki megígérte, hogy menjen a végére, majd a bíróság és a vizsgálóbiztos, hogy soha nem jelent meg - a söpredék.

"Megrázta mindenkit."
Megvédi bizonyos emberek jogait, gyakran reménytelen helyzetekben! Mint a karmester esetében, amikor általában minden ellene volt: a rendszertől a bírósági gyakorlatig! És megadja az eredményt.

Láttam őt anyukákkal egy 25 fokos fagyban, megvédve az utolsó hatékony ifjúsági programot! Nem kurashins és tahirov, nevezetesen ez!

És ez nem az, amire szüksége van a személy jogainak védelme érdekében.

- Nagy adósság volt és tönkrement.

Antonnak nincs adóssága az embereknek, ezért a barátai iránti bizalmának köszönhetően a malomba került. A hibáit felismerik.

És ki az életben ilyen történetekben nem jutott? És a tál iszik minden nap, annak ellenére, hogy a család a takarmány, és a fő jövedelem - otmazyvanie gazemberek különböző szinteken - ez most nem kerülik a többség.
Anton megvetette ezt.

Sok kérdése van neki, de kérdezem tőle, és ő válaszol nekem. Mindig válaszol, de a kormány sok kérdést válaszol az adott személy jogainak megsértéséről?

Nem mindig!

Általában van álláspontom:

Anton Dolgikh több mint méltó a szakmai és emberi tulajdonságokért, hogy emberi jogi biztos legyen.

- a tűzoltóktól és a rendőrségektől fél a tűz miatt, ami lehetőséget nyújt arra, hogy egy adott személyt jobban és gyorsabban védjen;
- hatalmas tapasztalattal rendelkezik bizonyos emberek jogainak védelmében;
- ő olyan, mint egy bika - ő ragaszkodni fog és véget ér, nevezetesen - ez olyan dolog, hogy még a hétköznapi emberek is gyakran nem küzdenek a jogaikért, nem beszélve azokról, akik nehéz élethelyzetben vannak;
- meg kell adnod neki egy esélyt arra, hogy nagy felelősséget kapjon és megkérdezze tőle minden nap;
- ő három gyermek apja, amely fontos a motiváció szempontjából;
- amit Anton professzionálisnak tart - kérdezze YANA CHEBOTAREVA LAWYER 1. SZÁMÁT. Csak pozitív megjegyzéseket hallottam róla.

Általában ilyen személyre van szükség ebben a helyzetben.

Az emberi jogokért felelős biztos.

Ez akkor van, ha legalább egy vezetőnk valóban magára ruházza a jogokat.

Nos, ha eltúlozol, akkor beszéljünk a forrásból: hozzon létre egy biztost, hogy megvédje a macskák, gyűrűférgek és infusorok - cipők jogait.
Ez olyan emberről szól, aki hatékonyan harcolhat a rendszerrel. Dolgikh esetében néhány példát ismerek, még a cikkben megadottak mellett is.
De ha a macska megölték, a jogokat ő csak ment, de az ember, elkötelezett bestiális jogszabály ismerete nélkül az elkerülhetetlen büntetés még égett egy kiskutya kezd létrehozni törvénytelenség. És ez sokkal szörnyűbb

"Ő az, aki a VOVNA-val és a KAZNIT-vel kezdődik!"

Ennek a hozzáállásnak köszönhetően, Ignatyan ül, a karmestert elítélik, a fiatal családok támogatást kapnak, az emberek újrahasznosítják az autókat és megkapják a bizonyítványokat, anélkül, hogy a járművet megvizsgálnák és hasonlók. A skála másik oldalán védett jogok vannak.

Furcsa, hogy nem érted ezt.

"Természetesen az emberek nem sérthetők meg csak azért, mert nem illenek bele a világ képébe, amelyet képviselnek"

Természetesen nem teheted. Ezt mondtam neked, amikor sértegette Sergej Kosolapovot, mert "nem illik bele a világképbe, amelyet képvisel."

Olyan kedves lennél, hogy legalább egy példa a sértésekre a magam részéről?

Hamarosan pert indítok ellenük - Ön képviseli őket. Chebotaryov nem, biztos vagyok benne.

Szeretne egy viccet? Ignatyan Julia Bronnikova számára 315 rubelt sorolt ​​fel 2 évig. Nem viccelek. Jogai, persze, többet kell megvédeni?

- Egyébként azt mondtad, hogy az Ignazin ügyében dolgoztam, és milyen állapotban tudsz most mondani?

És ki vagy ebben a helyzetben? Úgy értem, ki vagy te, hogy adjak neked egy jelentést - sőt, egy provokációra adott válaszként?

Ez nem egy provokáció egyáltalán, én csak azt a tényt, hogy megmutassák valójában mindenhol kiabálva, hogy dolgoznak az ügyön Ignatyana, és a cél, hogy szembesültünk, kezdődött csak végrehajtani ezekben a napokban, akkor nem tudom, . Miért van a közérdek. Olyan, mint egy évvel ezelőtt egy hídon a baleset egy Ford ugrott, és elfelejtette, hogy ezzel a balesettel, tudja megmagyarázni?
Ez a lényeged. Azt hiszem, sokan már rájöttek.

"amit az üzletben mutatott be"

Oh, Valera. Nos, oké, engem kényszerítesz.

Számomra megtudtad, hogy mi az "SDA 10.1. Bekezdése".
Ignatyan elismertem, hogy nem fékezett.
Ez az én taktikám vezetett ahhoz, hogy Ignatyan bűnösségét bizonyították (pontosan 10,1-es, nem pedig gyorsasággal) - és az ítélet felállt.

Amit ebben az esetben tettél - nem tudom.
Az áldozatok nagyon boldogtalanok voltak veled. Nehéz volt megmagyarázni neked a viselkedését.

- Ez a lényed lényege.

A lényege, Valera, hogy tele van szarral. Valahogy nem értettem azonnal - és nem vitatkoztam Kosolapovdal, mert megvédettelek.

"Azt hiszem, sokan már rájöttek."
Folytassa a megfigyelést.
A "sok" létezik csak a képzeletedben.

Dolgikh, és támogatta a vádat, amely szerint Ignatyan leszállása érdeme? Általában, amennyire emlékszem arra az emberre, akinek érdekeit védte, felismerték a bűnösöket. És igen, mi van a surikov lakosokkal? Emlékszem, hogy nagyszerű eljárást ígért))

A "mester" bármiben gondolkodhat, és gondolkodnia kell.

Feltételezhetem, hogy a mesterrel való beszélgetés elején és közben az, aki valami miatt érkezett valamiért, megsértette a mestert.

Ebben az esetben én teljesen a mester oldalán vagyok.

"Aztán gyorsan el akarsz hagyni az állomást egy megjavítatlan autó mellett."
Valószínűleg ez lesz a helyes döntés - amely a mesterhez fog kérni.

"A" Mester "bármiben gondolkodhat, de gondolkodnia kell róla."

Ez a teljes "érkezett" kifejezésre vonatkozik.

Az a tény, hogy elismerik a szakmaiságomat,
csak azt mondja, hogy nem idióták.

Nikolai Pikhtin és Jurij Basmanov - ezek olyan emberek, akik enyhén szólva, nem szeretem Anton hosszú idő, ezért a szó abban az értelemben, hogy az adósság - egy jó jelölt biztos, nem magyarázható kizárólag az szakmai képességei az utóbbi. Mások egyszerűen nem értékelik, mert negatívan tekintik őt személyként.
Sokan egyébként a Dolgas egyszerűségét sértésnek tartják, bár ez persze rossz.

Úgy vélem, hogy Basmanov és Pikhtin "támogatásának" alapja Antonova hűségének banális vágya. Annyira barátságos, hogy a bőséges Antonova figyelmét rájuk bízta. Pikhtin fent tört ki, Basmanov eddig esélyt kapott.

Igen, Anton is túl érzelmes itt, miért mondom, hogy ez inkább egy mínusz egy olyan személy számára, aki nem csak az interneten

Olga, minden esetben nem adhatja fel az SCP-t. Bármilyen demokratikus intézményre van szükség, mint a levegő levegője. Különösen a közeledő középkorban. Az SCP-nek azonban működnie kell. Dolgikh jelöltje véleményem szerint pusztító. Munka a PMC-ben - bármi. Munka a bizottság Verzilina - botrány egy egyenlő helyen. Az SCP pozícióban apró alkalmakkor csengetés történik, sok zaj és nem üzleti. Bár Klimov alatt sem volt üzlet.
Panov egy sötét ló, bár a Navalny-ügy alapelvei inspirálják a tiszteletet. Ha emlékszel, abbahagyta, amiért Pan Bastrykin szidta magát, aztán elment az elvvel, és elvesztette a munkáját. Az államszerkezet struktúráiban, hidd el nekem, ez ritka eset. A szent helyet azonnal szarság töltötte meg, amelyet az egész világ gúnyolódott. Azt hiszem, hadd működjön. A nyilvánvaló törvénytelenség nem teszi lehetővé, bár a helyzet nem fog fejjel lefelé fordulni. De jelenleg egyáltalán nem tartozik senkinek.