Nikolajev Oroszország a decembrista felkeléstől a krími katasztrófaig - a stadopedia
Sándor reformja 1. Tevékenység MM. Speransky.
Uralkodása I. Sándor jelezte a liberalizáció a autokrácia szellemében felvilágosult abszolutizmus (amnesztia alapján érintett Paul, relaxációs cenzúra). "Parancsnokság" reformok 1801 - nem hivatalos Private Bizottság (AA Czartoryski, NN Novosiltsev, PA Stroganov, VP Kochubey). 1802-ben a kollégiumokat 8 minisztérium váltja fel (az egy ember irányításának elvei) és a Miniszteri Bizottság. 1803-ban kezdődik az oktatási rendszer reformja (ideértve öt egyetem létrehozását és a Tsarskoe Selo Lyceumot, amelyben A. Pushkin tanulmányozta). 1803-ban rendeletet adtak ki a szabad gabona-gazdálkodókról, lehetővé téve a parasztok számára, hogy elhagyják a földet, de magas váltságdíjat kapjanak. 1804-ben a jobbágy volt korlátozva a balti államokban.
A Napóleon 1807-es háborújának vereségét követően a társadalom megnyugtatása után új reformsorozatot indít M. M. Speransky néven. A legmagasabb tanácsadó testület jön létre - az Állami Tanács. Az 1810-1811 gg. a minisztériumok rendszere egyszerűsödik. A nemesség érdekeit érintő pénzügyi reform végrehajtásra került. Tervezik az alkotmány tervezetét, amelynek célja a jobbágyok polgári jogainak biztosítása, és a jövőben a szabadság elengedése. Ez, mint Speransky pro-francia orientációja, lemondását eredményezte.
1815-ben Alexander I. megadta az alkotmányt Lengyelországnak, és autonómiát adott. Megfogalmazták az orosz alkotmány tervezetét ("Az orosz birodalom charter charterje"). 1819-ben a balti köztársaságok parasztjai szárazföld nélkül szabadultak fel. Készült a katonai települések megmentésére, ami nyugtalansághoz vezetett.
Az 1810-es évek végén. a reformok korlátozottak, a kormányzatok és fegyelem a tisztviselők és a hadsereg között keményebbé váltak. A cenzúra nőtt. A kormány tényleges vezetője, AA Arakcheev nevében ezt az időszakot "Arakcheevshchina" -nak hívják.
Reformációiban, Alexander I, emlékezve apja sorsára, félt a nemesség megsértésétől. A szerbség problémája megoldatlan maradt. Ugyanakkor a hatalom liberális légköre pozitívan befolyásolta a kultúra fejlődését.
I. I. Miklós uralkodásának első éveiben az orosz törvények kodifikációján dolgoztak. Egyetlen törvényt fogadtak el 1649-ben Oroszországban.
Miklós uralkodása idején a cenzúrákról szóló okiratok többször megváltoztak, majd keményítettek. majd némileg lágyabb, de általában a cenzúrázási politika célja a szabad gondolkodás és mindenféle nézeteltérés megfékezése volt.
A cenzorok kötelesek megtiltani minden kiadványt, bármilyen kiadványt, ha még a kormányzat vagy az ortodox vallás autokratikus ábrázolásának kritikáját is észrevették. Tilos a természettudomány és a filozófiai könyvek, amelyek ellentmondanak az ortodox tanításnak.
Nicholas vágyom még mereven ideológiai erőfeszítéseket, hogy ellenőrizzék a társadalom, miután a 1830 lengyel felkelés tört ki, aminek oka a alkotmánysértés által nyújtott Alexander I. A felkelés brutálisan elnyomja a lengyel alkotmány eltörölte. Ettől kezdve Oroszországban kezdődött a lengyelek diszkriminációja, amely nem szűnt meg az autokrácia végéig. A lengyel felkelés befolyása az oroszországi hazai politikai helyzetre a forradalom előtti I. I. Miklós uralkodása alatt kilenc titkos bizottságot hoztak létre a parasztügyekben. A titoktartást azzal magyarázták, hogy a kormány félt, hogy elégedetlenséget vált ki a nemesek között, és a jobbágyok között tömeges nyugtalanságot váltott ki. Bármilyen csipetnyi vita jobbágyság volna érzékelhető a parasztok egyértelmű: a király akarta szabadságát, gátolja annak uraim. Ennek eredményeképpen a paraszti kérdés megvitatása szűk hivatalos körben zajlott, és minden egyes alkalommal véget ért a tény, hogy a komoly döntéseket határozatlan időre halasztják.
Annak érdekében, hogy példát mutasson a paraszti kérdés megoldására, a kormány 1837-1841 gg. végrehajtotta az állami falu reformját. Ezt gyakran Kiseleva reformnak nevezik, amelyet az állami ingatlanok PD minisztere neveznek el. Kiselev, akinek a projektjét és amelynek vezetését tartották.
I. Miklós uralkodásának egyik jellemző vonása a reformok szükségességének megértése a politikai akarat egyidejű hiányával. Nicholas politika (kivéve a „sötét hét év” 1848 után) nem kell jellemezni, mint a reakció, de főként a védő célzó változhatatlansága a status quo, amíg a reformok végre lehetséges.