Mint művészek festenek exoplaneteket, amelyek még soha nem látták a tér és a kozmonautika híreit
Valójában az asztrológusok még nem látták a naprendszerünkön kívül felfedezett bolygókat. Ezek a exoplanerek túl homályosak ahhoz, hogy modern teleszkópaink láthassák őket a csillagok ellen. Ehelyett a csillagászok közvetett módszereket támasztanak a létezésük megerősítésére. Mindazonáltal gyakran használjuk a exoplanetek képeit (még aláírással is), az Űrügynökségek által. A távoli világok nagyon reálisnak tűnnek.
Amikor a csillagászok olyan gyönyörű új felfedezést készítenek, amelyet nem láthatunk így, olyan művészekhez fordulnak, mint Cook, hogy megvalósuljanak. A meggyőző kép képes átalakítani a legösszetettebb adatokat egy könnyen olvasható képre, de félrevezetheti az embereket is, mert azt gondolják, hogy valóban ez a helyzet.
Annak tudatában, hogy az érmük mindkét oldalát viselik, a csillagászati exotikusok képét szemlélő művészek és csillagászok gyakran sok időt töltenek, hogy eldöntik, hogyan lehet legjobban illusztrálni az új felfedezéseket. Exoplanetek esetében a rendelkezésre álló információk több kulcsfontosságú pontját és egy gyenge találgatás-dózist vezeti.
A tudósok gyakran találnak exoplaneteket, tanulmányozva a csillag fényének állandó változásait. A pályán lévő bolygó a csillagot előre-hátra húzza, mint egy hatalmas figura korcsolyázó, egy finom figura korcsolyázó, aki a jégen beszél.
Ha a rendszer úgy van kialakítva, hogy a csillag közelebb lesz hozzánk, és tőlünk távolodó, a fény között ingadoznak kék és piros, mint a hullámhossz kitágul vagy összehúzódik mentén a rálátás a Földön.
Ez az oszcilláció, amely nem nagyon érdekes a papíron, számos fontos információt tartalmaz. A időzítések a rezgő fény kódolt formában és a távolság a pályára a bolygó a csillag, és így az adatok az állam a bolygó lesz a vízben, hogy a bolygó meleg és szilárd know.
A színeltolódás mértéke jelzi a bolygó tömegét és megjelenését. A csillagászok úgy vélik, hogy a Szaturnusz (95 földi tömeg) vagy a Jupiter (318) méretű bolygó szinte biztosan gáz-halmazállapotú. A bolygók kisebbek, néhányról több tucat földi tömegre változnak, kőből és jégből nagyokká válnak, egy szilárd maggal, amelyet sűrű gázréteg vesz körül.
Az orbitális távolság a bolygó színét is befolyásolja - mondja Jeffrey Marcy csillagász a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen; csapata fedezte fel az ismert exoplanetek 145-et.
A Jupiter és a Saturn barnás-narancssárga árnyalatú, mert atmoszférájukat olyan szénalapú molekulák töltik fel, amelyek tükrözik az ilyen színek fényét, mondja Marcy; a melegebb légkör elpárologtatná a vízfelhőket, és megtörné ezeket a molekulákat szén-dioxidra és metánra, amely kék fényt szór. Az eredmény egy "sötétkék biliárdlabda", mondja.
Kevésbé ismerős színek lehetnek. Májusban a csillagászok beszámoltak arról, hogy a HD 149026 b bolygó annyira fényt vesz fel, hogy gyakorlatilag fekete legyen.
A modern eszközöknek túl kevés a felbontása, hogy számos részletet felismerjenek néhány felvételen, beleértve a holdokat, a gyűrűket és a vulkanikus tevékenységeket. Cook konzultál a csillagászokkal, eldöntheti, hogy hogyan és hol ábrázolja az ilyen kiegészítéseket.
Robert Hurt, képalkotó tudós, ahogy nevezi magát, a Spitzer űrtávcső, azt mondja, hogy ez növeli a realizmus képeik távoli bolygók gáz összehasonlítva a mérete és alakja a felhők az ismert óriások a Naprendszerben.
Marcy azt mondja, hogy azok a művészek, akikkel együtt dolgozik (beleértve a Cooket is) általában két vázlatot készítenek a képen, mielőtt elkészítenék a véglegeset. Persze, az illusztráció utolsó szavát nem mindig tartja számon. Amikor a csapata megtalálta az első hasonlóságot a Saturn exoplanethez, például a NASA elrendelte a fehér felhők borított vöröses gázhenger képét.
"Amikor megláttam, megborzongtam" - mondja. - Úgy tűnt, hogy a bolygó bolyhos pizsamát viselt. De nem tehetsz sokat, ha a NASA azt mondja, hogy ez a kép az, amit akarsz. Nem lehet megállítani. "
Néhány megfigyelő azt állítja, hogy a realizmusra helyezett hangsúly alapvetően rossz lehet. „A probléma a rengeteg finom anyag, hogy a művészek nem, hogy ne zavarja a döntéshozatali folyamatban, - mondja Felice Frankel, vezető kutató és tudományos fotós a Harvard Egyetemen. "Minél valójában valami úgy néz ki, annál inkább elfogadod ténynek."
Frankel számára a kép megnevezésére egyszerűen a művész nézete nem elegendő, mert kitörölhetetlen benyomást hagy maga után. Ragaszkodik ahhoz, hogy a közönség számos lehetséges értelmezést mutasson - amit Marci és Cook megpróbált tenni -, vagy kevésbé reálisabbá és interaktívabbá tenné a képet. "
"Elképzelhető például, hogy képet lát az interneten, és a kurzor segítségével átmegy a művész ötletén, és megnézheti, hogyan feldolgozta az információt" - mondja. "Miért nem tudod megmondani az igazat ebben a pillanatban, hogy úgy néz ki, mint ez, de nem vagyunk biztosak ebben, és ez."
Azonban senki sem állítja, hogy a részletes képek hordozhatják a félrevezetés kockázatát. De a képalkotók számára, akiknek feladata az ügynökségeknek a nyilvánosság felé történő megnyitása, az előnyök meghaladják a kockázatokat.
"Nagyon jó, ha képeket készít, ha értelmes vitát eredményeznek" - mondja Marcy. "A képek lehetővé teszik az emberek számára, hogy elképzeljék, mikor más módja van a képzelőerő felébresztésére.
Meg kell várni, amíg a NASA naskrebet pénzt dob a javasolt Terrestrial Planet Finder, ami lesz felszerelve a távcső egy olyan eszköz létrehozása mesterséges napfogyatkozás más csillagok lehetővé teszi számunkra, hogy a bolygó közvetlenül látni a valós képet egy exobolygó mondja Marcy. "
Nos, addig a realizmus vagy absztrakt képek problémája nem megoldható ennyire, mondja Hurt. Megjegyzi, hogy magának a célnak az a célja, hogy válaszoljon. "Ha egy átlagos megfigyelő az USA Today egyik cikkében egy művész egy képét látja a bolygón, és úgy gondolja, hogy jó, akkor látjuk a bolygót, és visszatért a sportoldalra, ez sikeres vagy sem?" Nyilvánvalóan igen. "Ha a kép sematikus vagy unalmas, sokan nem foglalkoznak ezzel a cikkel."
Hogyan festik a művészek exoplaneteket, amelyeket még soha nem láttak? Ilya Hel
Tudomásul veszem, hogy kezdje újra holivar, de mivel ezt az idézetet, ami azt jelenti, hogy a tudósok nem hisz semmiben, ez az egész trükk (bár meg vagyok győződve arról, hogy az emberek nehéz megérteni, úgy tűnik, hogy szükség van hinni lehet), és Most abban mindenben azt hiszem kitalálni, hogy ki (de nem hisznek abban az elvben, a tudományos kutatás, paradox módon). (Android-alkalmazásból küldött Hi-News.ru)
Ez a hír, nem tudtam elképzelni, hogy ezeket a képeket valódi felvételnek tekintik.
Annak ellenére, hogy meglepődjék. Az emberek nem tudják megkülönböztetni a rajzokat az emberek portréinak fényképéből. (küldött Hi-News.ru)
Azt gondolom, helyes elképzelni és rajzolni a bolygókat a látható spektrumban, támaszkodva a tudományos adatokra. A legtöbb esetben ez elég ahhoz, hogy fenntartsák a kozmosz iránti érdeklődést.
Azok, akik komolyan érdeklődnek a témában, és így megtudják az árnyalatokat. Számukra ez lesz a saját kis felfedezése.