Milyen az?
Donald Weber - arról, hogy két héten belül hogyan lehet kiválasztani a legjobb 100 ezer felvételt.
Idén a World Press Photo zsűrije egy dokumentumfilm fotós és kétszeres díjazott Donald Weber versenyen. Arról, hogy milyen kritériumok ő választotta ki a legjobb alkotásokból photojournalism esztétika felszívódik az igazságot, és miért körül ítélve az eredmény annyi botrányok törnek, Donald mondta repülő madár.
Donald Weber, 42 éves
Architektúrát tanult, de 25 éves korában a fotográfia kedvéért elhagyta a szakmát, amelyet gyerekkorától szeretett. Szabadúszó fényképészként Donald Weber együttműködött nemzetközi kiadókkal Kelet-Európában, Oroszországban, Dél-Amerikában és Afrikában. A The New York Times-ban, a Der Spiegel-ben, az Időben, az Alelnökben, a Guardianban, a Rolling Stone-ben és a Newsweek-ben jelent meg.
A zsűri munkájáról
Először is, amikor meghívják a zsűrire - ez jó, nekem ez azt jelenti, hogy egy szakmai fotográfiai közösségben a véleményem valamit jelent. Ezt követi az előkészítés, a közvetlen bírálat és az utána következő időszak. Ez a tapasztalat az érzelmek széles köréhez kapcsolódik, nem írható le olyan egyszerű mondatokkal, mint "kiváló volt" vagy "szörnyű volt". Mert mindenben volt.
Során hozott aggodalom és eufória, amikor felfedezzük fantasztikus munkát, és az apátia, a kétségbeesés és a düh, amikor többször ütközik a kliséket, rosszul tette, és a legbosszantóbb, furcsa képek. Ilyenkor kétségbe vonják, hogy egyáltalán nyertesek lesznek. De ezek a csodálatos pillanatok megtörténnek, amikor a kiváló képek igazán kiemelkednek mindenkinek, és gyönyörűek, és megerősítik, hogy minden rendben lesz.
Ezután jön a verseny színpadán, ahol valójában tárgyalások és viták vannak, ahol küzdeni kell azokért a munkákért, amelyek a legvonzóbbnak és inspirálónak tűntek. És néha a zsűri többi tagja is egyetért veled, és néha - egyáltalán nem. Szórakoztató, gondolkodik, megvédi véleményét és meggyőző érveket talál; segített abban, hogy megfogalmazzam a saját nézetemet a képen, annak értelmezésében, hogy a kép közvetíti az üzenetet.
A zsűri nagyon szoros volt. Természetesen különbségek voltak a nézetekben - és úgy gondolom, hogy szükségük van rá, mert jobban küzdenek veletek szemben, amiben hiszünk -, de összességében ugyanúgy gondolkodtunk.
Bármit is választ a zsűri, mindenki nem ért egyet ezzel a választással. És ez a World Press Photo ereje.
Végül az utolsó szakasz: a nyertesek bejelentése és néhány héttel a verseny után. Bármit is választ a zsűri, mindenki nem ért egyet ezzel a választással. És ez a World Press Photo ereje - a zsűri folyamatosan fejlődik és folyamatosan változik. Évről évre a gondolkodás egy vonalához tapad. A zsűrinek nem egységesnek kell lennie, különben külső befolyása nélkül dogmatikus és korlátozott lesz.
De mindig vannak ellentmondások. Minden évben végtelen viták vannak a nyertes fotók megválasztásáról. A versenynek ebben az évben kétségkívül ellentmondásos eredményei voltak. Nem vagyok ellentét a vitákkal, de voltak egész iskolák, amelyek nem kedveltek valamit egyszerűen azért, mert nem hagyományos módon történtek.
Kétségek és a reakció mindentudó közönséget: „Miért nem ezt választja?” Vagy „Miért van egy történet nem felelt meg?”, „Ez a sorozat volt, hogy nyerni, csak az, amit a zsűri gondoltam!”. De a választást olyan sok változó érinti, amely kétséges - üres és hülye foglalkozás. Bízhatsz egy speciális zsűriben.
A kiválasztási kritériumokról
Általában a fotótörténetek esetében megállapítható volt az esélyük az első négy képre. A következő fordulóban általában a sorozatot jól összeállították - a fotográfus megértette, hogyan közvetítse az ötletet tíz képben. Egyetlen kép esetén ez nehezebb. A megoldás csak néhány másodperc. De a kezdeti kiválasztásnál ugyanaz a megközelítés, mint amikor először irányítja a keretet - valamilyen okból tetszik, szóval csak "igen" és folytasd.
Keményebben már közelebb van a végéhez, amikor előtted olyan csodálatos munkák vannak, hogy lehetetlen döntést hozni, de meg kell tennie. Ezért, bármilyen fotók nyerik meg a versenyt, meg kell érteniük, hogy szigorú választékot adtak át, amely alatt a művek megvitatásra kerültek, újra és újra megfontolásra kerültek. Ha a győztesek mindezt figyelik, kétszer is büszkék lesznek a munkájukra.
A botrányokról
Igen, ez (a munka egy részét, amely megnyerte a World Press Photo vádolja csalással - .. A retusálás, látványelemeket, stb Ebben az évben volt fosztva díjnyertes sorozat, Giovanni Troilo a belga Charleroi, amikor kiderült, hogy az egyik képet benne egy másik városban készült. Sok oka van. De ami a legfontosabb, az véleményem szerint -, hogy a fényképezés szolgáltatássá vált, hogy mi lett eszközei a gazdaság, abban az értelemben, hogy mi érték, mint a mesemondó elmosódott az elmúlt néhány évtizedben, és a munka a fotóriporterek most elvégzi a megrendelések az emberek meg a felső médiapiramisok. A hang és a megértés elvesztette az esztétikát.