Miért néha az emberek néha szörnyű kegyetlenséget mutatnak az állatoknak
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Ez csak az észlelés kérdése, amelyet a nevelés alkot.
Szellemileg meg kell határoznunk, hogy milyen közel van hozzánk a tudati szintre, és így tovább. Ez egy élőlény, és ez határozza meg a viselkedését.
De ehhez egy bizonyos szabványra van szükségünk, amelyet ismét be kell vonni az oktatásba.
Például egy szabvány lehet személy. Ha egy személyet sérthetetlennek tartjuk, és nem engedjük meg a gyilkosság elvét, akkor a hozzánk legközelebb álló állatokat egy kicsit nyugodtabban fogjuk kezelni, annál távolabb, még közömbösebbek, egyesek pedig egyáltalán nem veszünk részt.
Adok neked egy láncot egy példaért:
Ember, nem tudja megölni a medvét - tudjuk, de csak védekezett, szarvas - vadászat, csirke - az élelmiszer, varangy - gondatlanságból, féreg - a közömbösség, a fa -, mert ez szükséges, fű -Mivel egyébként.
Ugyanakkor társadalmunk diktálja, hogy a legnagyobb ellenség ember, és gyilkosságát nem csak a szükségszerűség okozza. Miért kellene jobban bánnunk mindennel jobban?
Néhány esetben a vadászat is elfogadhatatlan. Néhányan - még a lepkék vadászatát is. Valaki elintéz egy hisztériát, ha a gyermek levágott egy virágot vagy egy levelet.
Többnyire felhívom a figyelmet arra a pillanatra, hogy az értékrendszer még csak eltolódott, de sérült. Az emberek készen állnak arra, hogy megölik a macskát, amelyet egy gép szétzúz, és olyan gyermekként kezeli, amely készen áll arra, hogy megtörje a gyermek kezét, ha egy virágot elszakít vagy liliomvirágokkal elágazik.
Ha látjuk, hogy valaki kicsavarja a fejét egy csirkét, amelyet ezután még mindig vidám hoots rebyatni kopott a bíróság vagyunk elborzadt. De egyáltalán nem rontunk meg az autópálya után szétszórt testek egy autóbalesetben.
Elfogadom, ha nem szeretjük az embereket, nem szeretjük magunkat, miért kell jobban kezelnünk a világ többi részét?
Mi nőnek a fajta ember, aki szolgálatban kell lőni meg mások, majd rémült, mint egykori rendőr nyugodtan A Ladykillers. Amit tanított, akkor tudja, hogyan.
Meglepett a kegyetlenség, amellyel a teherautó a medve mentén haladt. És most képzeljük el, hogy néhány kilométerre van egy gyerekes falu, és medve-rúd volt. Éhes, dühös, veszélyes. Általában a gépkocsivezetők nem hordanak puskát velük. Mit tenne? Annyira sajnálod a medvét, hogy feláldozhatja más emberek gyermekeit, arra várva, hogy valaki fegyverre vezessen.
Egyetértek, kegyetlenül. Különösen undorító vadászati szenvedély. De minden vadász tudja, milyen izgalom, megengedi, hogy napokig egy szarvast vezethessen, lehetővé teszi, hogy túlélje a harcot egy medvével, még egy kést is. Vigye át a vadászokat, több millió ember van hazánkban. Gyilkosok. Vagy mérsékelt kegyetlenséget okoz, adagolva. A medvét csak a pisztolyból öltjük meg, míg az anyaméhben csak 12 hétig.
Emlékszel a cselekményre, amikor az emberek egy dzsipben medve díszelnek? kegyetlen? Egyetértek. Tudja például, hogy egy medve egy lökettel kopogtathatja az első üveglap felét a számlálóval együtt? És a medve nem tud menekülni, kétszer olyan gyors, mint egy férfi. És tudod, hogy a normál medvék SOHA nem mennek ki az emberekhez. Csak akkor, ha valami baj van a medvével, vagy szörnyen éhes. Mindenesetre veszélyes a medve, amely az emberekhez ment és nem futott el azonnal.
Hagyd ezt az ügyet a nyomozóknak, ne aggódj olyan témákkal, amelyekről nem tudsz semmit, és amelyekben nem értesz semmit. Az érzéktelen kegyetlenséget büntetni és büntetni kell. A kényszerített meggyilkolás, még akkor is, ha kegyetlen, indokolható és indokolható.
Sajnos ez nem a törvény. Természetesen meg kell erősíteni az állatok kegyetlen bánásmódjára vonatkozó büntetést, ez bizonyos mértékig hűti a zealók haragját. Csak általában a helyzet nem fog változni, akkor csak pojavljatsja kevesebb, mint a reklámok, és mindenféle rossz emberek továbbra is azok a szörnyű atrocitások védtelen állatok csendesen. A probléma az emberek elméjében, a nevelésükben van, ami lehetővé teszi számukra a szórakozást az ilyen embertelen cselekmények elkövetése érdekében. Ráadásul sok a mentálisan beteg állampolgár, akik még örömet szereznek az ilyen kegyetlenség miatt. Hogyan kezeljük ezt? A kérdés még nincs egyértelmű válasz, mert még a gyilkosság és a rossz bánásmód az emberek nem mentek el a jogállamiság, és itt beszélünk, általában az élőlények, akinek az életét valahogy tekinthető kevésbé értékes, mint ember. Így szervezünk társadalmunkat. Az ilyen nem megfelelő szörnyek kell börtönbe sokáig, de szükséges, hogy oktassák a következő generációs egy másik vénában, a legfőbb környezeti értékét a természet és az élet, hanem a szórakozás, a szex és a pénz reklámozott a televízióban és az interneten