Miért a költői, fenséges Olga oblomov előnyben részesítette a prózai, világi búzát

C5. Miért kedvelte a költői, magasztos Olga Oblomov a prózai, hétköznapi Pshenitsyt?

Valószínűleg azért, mert az aktív és igényes Olga nem tudott részesei annak a béke és csendes világnak, amelyet a hős folyamatosan elgondolkodott a képzeletében, éppen Pshenitsynhez közeledett ehhez az Oblomov "eszményhez".

Olga Ilyinskaya nem "gyönyörű", de kecses, szellemes, aktív. Ebben nincs "nyűgösség, kacérkodás, csattanás". Olga - kifinomult természet, távol a rutin életétől. Ő a lelke mélyén csapódott Oblomov a "Casta Diva" kivégzésével.

Pshenitsyna eltérően Olga Goncharov ábrázolják, mint egy nő a közeli őrült, nem tudja, hogy érzékeny, de Agatha Matveevna - kiváló háziasszony. Ő gondoskodó, türelmes, ráadásul neki Oblomov „tanult” megígérte a feleségének nővér Militrisa Kirbitevnu szimbolikusan testesíti meg a kép a feleség édesanyja vigyáz a férje, mint egy gyermek. Ezeket az erényeket Oblomov értékeli. Stolz szerint Pshenitsyn Oblomov "gonosz angyala". Igen, nincs költészet és repülés, de lehetetlen elvinni Agafya Matveyevnától a legfontosabb dolog - szeretete Ilya Ilyichnek. Nem tudja, hogyan fejezze ki ezt az érzést szavakban, de érdekelhetetlenül szolgálhat egy szeretettnek, ami értékesebb, mint bármelyik szó.

Olga nem tudta Oblomovot nagyon boldoggá tenni. Megpróbálta rávenni, ahogy akar, hogy éljen, ahogy akar. De ez az élet terhet jelent Ilya Ilyich számára. És miután Pshenitsyn házában egy félig falusi életbe merült, Oblomov állítólag az egykori Oblomovkába esik és végül a munkában végre megtalálja a kívánt békét.

Az írásbeli munka elemzése.

A dolgozat a diák mutatja a probléma megértését és ad közvetlen választ arra a kérdésre: Valószínűleg azért, mert ... Olga nem lehetett része a világnak, hogy folyamatosan elképzelt hős közelebb az Oblomov „ideális” csak Pshenitsyna. A probléma ismertetett dolgozat nyilatkozatot vitatkozni meggyőzően szöveg: Indokolt-idézetek, rövid retelling, mivel a szükséges értelmezése a szöveg microtia. A mű olyan elméleti és irodalmi fogalmakat használ, mint a cím, a kép, a vég, a regény. amely szükségesnek és elegendőnek tekinthető a válaszhoz. 2 logika megsértése: Sergejevna Olga túl sokat követelt, és minden bizonnyal lehetetlen; "Az arc nem alszik, nincs fáradtság, nem unatkozik." Olgashubolubila "jövő Oblomov." és egy ténybeli hiba is: a "gonosz angyalt" Pshenitsyt az A.V. kritikusnak hívták Druzhinin. A következő beszéd és nyelvtani hibák a műben: ... szimbolikusan megtestesíti a képet, ... a hagyományokat, amelyeket sok generáció számára alakítottak ki.

Pontszám - 13 pont: 3, 3, 3, 2, 2.

A C5 rész egyik legtermékenyebb képzési feladata az absztraktok elkészítése.

Adunk példát a hallgatók által elkészített tézisekről, kiválasztjuk a legfontosabb dolgot - ami szükséges ahhoz, hogy a feltett kérdésre érdemes teljes értékű választ adhassunk.

"C5." Miért mondhatjuk, hogy Katerina halála megdöbbentette a "sötét birodalom" alapjait? "

1. Tikhon a döntőben nyíltan vádolja Kabanikh feleségének halálát: "Megölte őt! You! Te! ".

2. Kuligin a végső jelenetben szintén vádolja a kalinov tüntetőket, hogy szívtelenek: "A teste itt van, vegye be; de a lélek most nem a tiéd: most olyan bíró előtt van, aki sokkal könyörületesebb, mint te! "

3. Kalinova lakói a végső drámában kifejezik együttérzését Katerinára: "... fáj, szegény!".

4. Kabanov. folytatva a képmutatásokat a városiak előtt, nem merik nyíltan Tiranon nyíltan zsarnokolni. - Hát, otthon fogok beszélni veled.

Bővítse az általuk választott megfogalmazott kivonatok egyikét, például:

Katerina halála megdöbbentette a "sötét birodalom" alapjait, és megerősítette ezt - Tikhon tiltakozását az anyja ellen, amikor Kabanikh-t felesége halálával vádolja: "Mama! Tönkretetted őt! You! Te! "A lemondott és gyenge akaratú Tikhon megdorgálja a hiteles, kegyetlen, nem tolerálja a Kabanikh ellenvetéseit, bár csaló férj, ami azt jelenti, hogy megalázott. Úgy tűnik, hogy Katerinának nem kell kifogást keresnie, de nem tartja bűnösnek, hanem az anyjának. Ha még egy ilyen gyenge akaratú ember úgy dönt, hogy ellenzi az anyát, akkor a "sötét birodalom" alapjai elkezdenek elveszíteni erejét.

Írj esszét C5 és önállóan értékeld (ellenőrizd magad):

Dráma AN Ostrovsky "Groza" elmondja Kalinov városa, amely saját törvényei szerint él. játszani Heroes - Wild és Kabanov - viselkedésük megtestesítik az alapjait „sötét királyság”, nevezetesen benyújtása az akarata vezető, korlátozása a személyes szabadság, durvaság, képmutatás, bigottság, és mások.

Otthon játszik a hősnő Catherine öngyilkos látja, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy elkerülje a morális erőszak, így, bár akaratlanul, hogy tiltakozzanak Kalinovskys törvényeket.

^ Tettének egész világot sokkolta „sötét királyság”, és ez elsősorban nyilvánul meg a változásokat, amelyek előfordulnak a viselkedése sok karakter a végső dráma.

Tikhon, alázatos, gyenge, az egész játék nem jön ki az engedelmesség anyjának, a végső nyíltan és nyilvánosan azzal vádolja őt felesége halála: „Megölted! You! Te! ". Kuligin, minden alkalommal a játék, hogy tartsa be a fejlődés a dráma a családban Kabanov oldalról, az utolsó jelenet is nyíltan vádolja zsarnokok Kalinov az érzéketlenség és az irgalom: „A teste van, de a lélek már nem a tiéd, hanem most, mielőtt eldöntöm irgalmas, mint te!” . Ez a Kuligin "te" sokat ér: Kabanov személyében vádolja az összes zsarnokot és kínozót. És a hétköznapi emberek - a lakosok a város - a drámai kimenetelű nem hallgatnak, azok másolatai - szimpátia Catherine:”... fáj, a szegények! És persze, fiúk, mennyire élnek! "

Katerina halála után a zsarnokok hatalma már nem tűnik abszolútnak. A heroin öngyilkosságának ténye azt mondja a kalinovitáknak, hogy "valami rothadt a dán királyságban". Katerina valójában fénysugár, megvilágítja a város sötétségét, feltárja a szeszélyeit, megvilágítja a házépítő élet "sötét sarkait".

(Becslés 12 pont: 2, 3, 3, 2, 2).

Hozzárendelések független munkához.

I. Elemezze a kritériumokra vonatkozó javaslatot.

^ S5 Lehetséges volt Gorky számára a "Alul" című játékban válaszolni a kérdésre: "Mi a jobb - az igazság vagy az együttérzés?"

A játék „The Land mélységben” Gorkij, azt hiszem, szinte megegyezik a „igazság” és „igazság”, „együttérzés” és a „hamis”. A fogalmak közötti konfliktus a játék fő filozófiai konfliktusa.

Humanizmus Luke szorgalomra és együttérzésre szólít fel: Luke nem kínál fel az élet nehézségeinek leküzdését, hanem összehívja őket. A Satin humanizmusa harc az ember jogait illetően, aki felismerte a világ igazságtalanságát és igazságtalanságát. Mi a jobb, a drámaíró szerint? Forduljunk a drámához.

Lukács megjelenése, aki sok aljas lakosnak szerető szavát találja, először a fénysugárnak tűnik, hogy a dózisfoglalkozók hiányoztak. Végül is Luke egy kedves, meleg szót talál mindenkinek, aki készen áll rá hallgatni. "Mindenki Krisztus sajnálja és elmondta nekünk" - mondja Luke. Anna azt megnyugtatja beszélni boldog pihenés a halál után, a színész beszél a kórházba alkoholizmus, tanácsolja Ash menni Szibériában, ahol szükséges, az ilyen emberek, a jelen biztosítja a létezését az igazi szerelem.

(A becslés 11 pont: 2, 3, 2, 2, 2).

I. I. Tézisek felhasználásával írjon egy C5 esszét:

„Miért a regény” Háború és béke „Schon Grabern orosz nyerte meg a csatát a Austerlitz és elveszett, és aki egy igazi hős szerint LN Tolsztoj? "

1. Tolsztoj az orosz hadsereg ellenkező erkölcsi állapotát mutatja: Shengraben esetében a katonák megmentik testvéreiket, és tudják, miért kockáztatják az életüket. A katonák, Tushin és Timokhin cselekvései természetesek, és a kitartás az erkölcsi fölény, és ezért a győzelem ígérete. Az Austerlitz-i csatában a hadseregnek nincs morális célja. Az oroszoknak nincs mit megtámadni, kivéve az állami tiszteletet és a császárukat, így a csata elvész, még mielőtt elindulna.

2. Valódi hős, Tolsztoj szerint, a benne rejlő hősiesség, amely a szívből származik, és nem igényel dicséretet. Ezek Timokhin és Tushin. De az igazi hősök az árnyékban maradnak, és a győzelem gyümölcseit azok kapják, akik hirdették hősiességüket. Timokhin és Dolokhov különböző célokat követnek. Timokhin a helyzet megmentésére irányuló vágy, a katonák segítése által animált. Dolokhov a csatát követõen magának a győzelem babérjait használja fel.

3. Tolstoy osztozik a valódi - önzetlen, népszerű - hősiességgel és hősnővel, hűvös, hamis. de győzelem. a klasszikusok szerint olyan emberhez fordul, aki egy közös ügyért küzd, és nem gondol a hírnévre.

III. Írj esszét C5:

^ Hogyan érti a M.I. szavakat? Tsvetaeva: "A forradalom költője és a forradalmi költő a különbség. Csak egyszersmind egyesült Mayakovszkijban "?

IV. Függetlenül elemezze a C5 összetételét és értékelje azt a kritériumok szerint.

S5 Hogyan érti az egyik kritikus szavát, aki azt mondta, hogy az M.E. Saltykov-Shchedrin "a nap rosszuma" a "század gonoszává" válik?

Saltykov-Shchedrin egy csodálatos író, akit nagyrészt alábecsült. Persze, senki sem szereti fitogtatni satu, de az író nem tette meg rosszindulatból, hanem azért, hogy segítsenek az emberiségnek vissza tőlük. Mivel egy finom pszichológus, a szatirikus nemcsak az idő sok problémájára, hanem az "örök" kérdésekre is nyitotta a szemét. Ezért van szükségünk munkára a mai napig.