Könyv-olvasó - a mamut vadászok mindennapja (Michael Anikovich)

1. fejezet: Vadászok a mammonon. MI? HOL? MIKOR?

Ezek a kérdések a híres televíziós program minden bizonnyal fel fog merülni mindenkinek, aki meg akarja érteni, hogy mi fog tárgyalni ebben a könyvben? Milyen emberek voltak a mamut vadászok? Hol éltek nemzedékről nemzedékre? Hány évvel ezelőtt. És végül, mi okozott ilyen különös figyelmet rájuk. Mielőtt a korszak mindennapi életét leírnánk - olyan elképzelhetetlenül távoli - megpróbálunk röviden megválaszolni minden kérdést.

A paleolitikus helyek gyakran megtalálják a mamutok csontjait és bozótjait. Hosszú ideig a régészek majdnem feltétlenül elismerték őket az emberi áldozat vadászatának maradványaira. Javasoltunk számításokat annak meghatározására is, hogy a telepek lakói milyen mértékben hányzták meg és ették meg a hús mennyiségét.

Távol állók egyetértenek az ilyen következtetésekkel. Természetesen nem kétséges, hogy a paleolitikumban a vadászat volt az emberi lét legfőbb forrása. Most azonban a kutatók egyre inkább megkérdezik: vajon a mamut valóban vadászó zsákmány volt-e távoli õseink számára? Lehetséges?

Meg kell magyarázni valakinek, hogy veszélyes a dühös elefánt? De a mamut még az elefántnál is jobb védelemben részesült. Sűrű bõre, ráadásul fedett gyapjú - vastag és sûrû. Időközben a felső paleolitik vadászai rendelkeztek csak lándzsával, karmos pontokkal és csontfészkekkel. Hogyan tudták legyőzni egy ilyen félelmetes ellenfelet? És vajon szükség van-e egy könnyebb zsákmány jelenlétére? Végül is vadon élő lovak, rénszarvas, saiga, szamár és más állatok bőségesek Európában.

Számos kép a mamutról - a szobrászat, a gravírozás, a barlangképek - azt mutatják, hogy az emberek nagy figyelmet fordítottak erre a fenevadra. Tuskait és csontjait széles körben használják a mindennapi életben, eszközök és művészeti tárgyak készítésénél. De másrészt ismerjük a "mammutos temetőket" - vagyis olyan nagy számú holttestek torlódási helyeit, amelyek nyilvánvalóan meghalták az emberi részvételt. Ez a Berelekh Yakutia, a sevcsai helyszín a Bryansk régióban, Frisinkhahn barlang Texasban, Hat Springs a dél-Dakotában, New Sableia sziget Alaszka közelében. Bizonyos esetekben az ókori emberek többé-kevésbé rendszeres látogatásainak nyomai vannak ilyen helyeken. Tehát talán a paleolitikus helyeken talált állatok csontjait ilyen mohó temetőkből hozták?

A paleolitikában létező szkeptikus hozzáállást a rendszeres, célzott vadászatra a mamutok egyre inkább amerikai szakemberek - régészek és paleontológusok - fejezik ki. ”. Tippek, mint a Clovis, - írja egyik munkájában paleozoologist D. Meltzer - lehetne használni, mint egy nagyon hatékony fegyver, és nem kétséges, például parkoló, a Murray Springs és Lehner, bizonyítják a magas szintű vadászat. Azonban a fő kérdés, hogy a vadászati ​​megafauna termékek szükségesek, vagy akár egy rendszeres része a diéta, vagy ugyanaz a személy, aki elég szerencsés volt ahhoz, hogy megöljön egy mamut töltötte az egész életét, és azt mondta erről az eseményről. Úgy gondolom, hogy több erőfeszítést fordítottak az ilyen állatokról való beszélgetésről, mint a valóságos leölésről. "

Az ilyen jellegű problémákat fel kell vetni, és úgy kell dönteni, hogy nem "általánosságban", hanem konkrétan. Sőt, a legtöbb esetben az ásatások domináló csontjait vadló, rénszarvas, bölény, vadszamár, de soha nem mamut. Azonban nagyon sok mamut csont a parkolóban nem mindig jelenti azt, hogy lakói aktívan vadásztak.

A Dnyeszter bal partján számos nagyon ősi helyszín található, ahol az emberek 90-60 ezer évvel ezelőtt éltek. Ezekben a településekben a mamut csontjai mindenütt jelen vannak. Hosszú ideig ezeket a csontokat a vadászó ragadozó maradványainak tekintették. Azonban a szentpétervári régész NK Anisyutkin felhívta a figyelmet számos, a kollégájánál korábban megszökött tulajdonságra.

Először kiderült, hogy a mamut teljes csontjai olyan helyeken fekszenek, mint a különálló klaszterek. És uralják őket nem a leghúsosabb részei a hasított testek. Különösen a kecske, az alsó állkapocs, a scapula, a kismedencei csontok száma. Velük együtt gyakran nagy kövek vannak.

Másodszor, minden esetben van egy kimondottan "hiányos" csont. Többé-kevésbé teljes csontvázat nem lehet összeállítani. Mindegyik maradvány különböző egyénekhez tartozik - mind fiatalok, mind felnőttek számára. De a kölykök és embriók csontjai egyáltalán nem rögzülnek.

És végül, az egyik parkolóban összegyűjtött mamut csontjainak biztonsága néha nagyon változik. Általában sokkal rosszabb, mint a csontok közelében található egyéb kereskedelmi fajok biztonsága - lovak, rénszarvasok, bölények stb.

Miután elemezte ezeket a részleteket, a tudós végül arra a következtetésre jutott, hogy a mamut csontjai, amelyek az akkori parkolóban voltak, egyáltalán nem voltak sikeres vadászat eredményeként. Különösen azokat gyűjtötték össze, akiket az állatok természetes halálának helyén találtak. Minden helység műemlékek a Közel Dnyeszteren túli korlátozódik a száját mély szakadékok állandó vízfolyások, így a tömegek a folyóba törmelék és kavics, alkotó hatalmas zátonyok, amely a mai napig rendszeresen beragadt holttesteket a nagytestű állatokat.

A következő időszakban (50-25 ezer évvel ezelőtt) az Eurázsia településein élő mamutok csontjai jelentéktelen részét képezik az ásatások során talált ősi állatvilág összes számának. Gyakran kevesebb, mint egy százalék ott van. De nagyon sok eszköz van az állatok fájdalmairól és csontjairól. Nyilvánvaló, hogy ebben az időszakban az emberek a mamut csontokat is gyűjtötték. Viszonylag ritka esetek a mammut gyilkosság valószínűleg legendák, vadászat legendák. Igen, a paleolitik korában éppen ez volt - a régi és új világok nagy részén. És mégis. ez nem mindig volt így!

A paleolitikus települések kiépítése Kelet-Európában azt mutatta, hogy itt 23 és 14 ezer évvel ezelőtt egy teljesen egyedi jelenség zajlott le. A mamutok vadászainak hatalmas történelmi és kulturális területe egy hatalmas területen alakult ki, beleértve a Don-régiót, a Közép-Dnyeper-medencét és a Desna és Oka vízgyűjtőket. Azok az emberek, akik abban az időben éltek, szinte teljesen összekapcsolták az életüket ezzel a vadállat prédájával.

Élőhelyükön számos tíz, akár több száz mamut csontjait találták. De nem csak ezek. Ez a fenevad minden embert elárulta: élelmiszer, alapanyagok, építőanyag, üzemanyag. A csontjai házai igazi építészeti remekei voltak. Nem véletlen, hogy ilyen házak romjai fölött néha különleges pavilonok-múzeumok épülnek. Ezenkívül a kaszán, a csont és a kagyló számos eszközt találtak a mamut vadászok településein, és velük díszítményekkel és műtárgyakkal - nagyon eredeti és élénk. A teljes készletüket különös jólét és sokszínűség különbözteti meg a szomszédos földek anyagaival szemben.

Ez az egyedülálló paleolitikus közösségről szól, és megvitatásra kerül a könyvünkben. Talán minden okunk azt állítani, hogy itt van a mamutok vadászai között a korszak kelet-európai kultúrája. Az emberiség egyik legmagasabb eredményévé vált a régészek "felső paleolitikus" néven ismert időszakában.

Erre a kérdésre már előzetesen válaszoltak: az oroszországi síkság közepén. Most megpróbáljuk tisztázni. Az a terület, ahol több ezer éve élt mamut vadász - élt, emelt gyerekek építették kivételes otthoni állati bőrből és csontból szőrös óriások - régészek hívja a Dnyeper-Don, illetve központi kulturális területen. Jelenleg a térkép legjellemzőbb déli és nyugati határai.

Nyugaton a Dnyeper régió régiója határos a Volyn-Podol'sk Uplandra. Nagyon sok parkolóhely van, mint a vadászok települése a mamutok számára. De kulturálisan ezek a műemlékek valami mást jelentenek. A felső paleolitikum második felében található Volhynia és Podolia a rénszarvasok dél-nyugati történelmi és kulturális területe.

A határállomást két műemlék - Radomyshl és Zhornov - elfoglalja a Dnipro-medencében. Úgy tűnik, mindketten mamut vadászok közé tartoznak. Délről a középső régió határa halad a Déli Bug és a Dnyeper-gyorsaság mellett. Az itt található parkolók minden jellemzőjében jelentősen különböznek a Dneprodonoktól. Ők a Buffalo vadászok déli történelmi és kulturális régiói közé tartoznak.

Nehéz megítélni számunkra a terület keleti és északi határait. E nagyon kevés adat még rendelkezésre áll. A Volga-régió felső paleolitikáját alaposan tanulmányozták, és még mindig nem találtak parkolókat nagyszámú mamutcsonttal. Amennyiben bebizonyosodik, hogy az érintett időszakban a szóban forgó, a Volga parkoló nem voltak kevésbé különbözik a Dnyeper-Don, mint a település déli és dél-nyugati régiók, a keleti határ menti kultúrák mamut vadász lehet Átlagos Don régióban, pontosabban a híres Kostenki-Barshcheuski a felső paleolitikus műemlékek koncentrálódási területe, amely Voronezh várostól délre fekszik.

Az Urálokban és az orosz síkság északkeleti részén az ókori kőkorszak sok helyét fedezték fel. De szinte mindegyik az előző időhöz kapcsolódik - vagy a felső paleolitikum extrém pórusaihoz. Igaz, vannak olyan újdonságok is, amelyek körülbelül ugyanabban az időszakban léteztek, mint a mamutok vadászkultúrája - mintegy 20 ezer évvel ezelőtt. Ez a Medvebarlang, Talitsky siteje és néhány más, amelyet alaposan tanulmányoztunk. De mindegyik jelentősen különbözik a középső régió műemlékeitől. Egyébként jegyezzük meg, hogy a rénszarvas egy teljesen domináns állatfaj itt. Még a későbbi parkolási helyek, például a Gornaya Talitsa a folyón. Chusovaya, olyan időkből származik, amikor a mamut vadászok érdeklődési közössége már megszűnt.

A Közép-történelmi és Kulturális Régió északi határa nyilvánvalóan a vízgyűjtőn ment keresztül. Oka. Kétségtelen, hogy a mammut vadászok tartoztak Zaraiskaya parkolás (Mr. Zaraysk, mintegy 100 km-re délre Moszkva), és nagyon valószínű, Karacharovskaya parkolás (Murom). Karacharovo az oroszországi felfedezés egyik első paleolitikus helyszíne. 1877-ben fedezték fel. Természetesen abban az időben a régészeknek nincs semmi tapasztalata az ilyen műemlékek tanulmányozásában, így nagyon sok, és maradtak azok által, amelyeket nem észleltek és nem értettek meg. Azonban, bármi legyen is a csontok felhalmozódása ebben a parkolóban, elsősorban a mamut és az orrszarvú csontokból állt. A rádiózsugaras datálatok a mai napig 15-16 ezer évvel ezelőtt jelennek meg, ami megfelel a kelet-európai mamut vadászok kulturális közösségének létezésének.

Természetesen a mamut vadászok által elfoglalt területek, másfelől a bölény és a rénszarvas vadászok között nem volt "vasfüggöny". A "határ menti területeken" valószínűleg kapcsolatba kerültek, sőt együtt éltek a különböző kultúrákhoz tartozó vegyes kollektívákkal. Érdekes javaslatot tett az ukrán AA Krotova régész, aki a Seversky Donets-medence Yama, Govorukh és Minevsky Yar helyszíneit tanulmányozta. Véleménye szerint ezeknek a műemlékeknek a kőeszközei az oroszországi síkság településeivel kapcsolatos kulturális kapcsolatokat mutatnak. És minden esetben még nyomon követheti, melyikével! Krotova véleménye szerint mindhárom táborhelyet az északról, a Kostenok, a Borshcheva és a Mezin kerületek vadászcsoportjai hagyták el. Talán ezek az emberek rendszeresen jöttek a Seversky Donets-be, hogy egy jó karmot keressenek.

Így ebben a könyvben - ha nem kizárólagosan - elsősorban a Közép - Felső Dnyeper, Don, Desna és Oka medencékben élő mamutok keleti - európai vadászainak kultúráit fogjuk megvitatni. De mikor? Megpróbálok válaszolni.

A történeti ismeretek elképzelhetetlenek a kronológia létrehozása nélkül - az események, jelenségek, folyamatok világos időszekvenciája. Az emberi történelem legősibb korszakaiban különösen időszerű a kronológia kialakítása. Végül is, mely régészek állnak rendelkezésükre a kulturális maradványok és az őket tartalmazó talajok - földtani lerakódások. Ezeknek a lerakódásoknak a rétegenként történő vizsgálata során a tudósok képesek nyomon követni egymást követő bolygótörténeti időszakainkat, és összekötni velük régészeti anyagokat. Ez meghatározza a kőkorszak műemlékeinek földtani korát, ezekhez vagy az időhöz való tartozását.

Melyek ezek a korszakok, amikor a Föld földtani története megosztott? A közhiedelemmel ellentétben a kőkorszak egyáltalán nem egy folyamatos, megszakítás nélküli gleccselés. Hidegek és jégesések váltották fel a bolygónkat ugyanolyan hosszú felmelegedéssel (interglaciális). Ezután az éghajlat érezhetően melegebb lehet, mint a modern. De mennyi ideig tartott mindegyik időszak, és miként köti őket az általánosan elfogadott "naptár" kronológiájához?

A tudósok régóta igyekeztek megválaszolni ezeket a kérdéseket. De csak a 20. század közepén többé-kevésbé határozott választ találtak. A társkeresés radiometrikus módszerei segítenek a siker elérésében. Ezek a módszerek a szerves anyagok (radiokarbon módszer) és a kőzetek (kálium-argon, urán-tórium módszerek) részét képező radioaktív elemek bomlását vizsgálják. A közelmúltban vannak más, kevésbé fejlett társkereső módszerek is. Mindegyik módszernek saját alkalmazási határa van, saját érdemei vannak. Természetesen egyikük sem tekinthető tökéletesnek és félreérthetetlennek.

Radiokarbon módszer. Bármely élő szervezet, legyen az növény vagy állat, radioaktív szén-C-14-et tartalmaz a szövetekben. A szervezet életében ennek az elemnek a mennyisége változatlan marad. De a halállal kezdődik a felbomlásának folyamata. 1949-ben az amerikai tudós volt. Libby mérte a C-14 felezési idejét, amely 5570 +/- 30 év volt, és ennek alapján egy randevú módszert fejlesztettek ki. Egy ilyen kimagasló felfedezésért Nobel-díjat kapott (I960). Most, amikor látja a dátumot a könyvben, mondja, nem "10 ezer évvel a korunk előtt", hanem "10 ezer évvel ezelőtt", tudod: ez a dátum radiokarbon-kronológián alapul.

Történelmi kronológia. A "pre-keresztény korszak" (vagy "Krisztus születése előtt") egy hagyományos, történelmi kronológián alapul. A legrégebbi írásos források - elsősorban a közel-keleti és az egyiptomi civilizációk - adatai alapján készült. Ez a kronológia leginkább a bronzkor és a vaskor számára készült. Azonban a negyedik-harmadik évezred neolitikus kultúrái, amelyek a legrégebbi civilizációk fejlődésén túl vannak, történelmi kronológiához köthetők. Sajnos, a paleolitikum ilyen mély antikvitásának területén a történelmi kronológia módszerei tehetetlennek bizonyulnak.

A radiometrikus társkereső problémák. Az elmúlt három évtizedben, azt találtuk eltérése „radiokarbon”, és a „valódi” története a naptár, és kifejlesztett egy rendszert a módosítások vagy a „kalibrálás” dátumok kapott C-14. Ezek a módosítások az úgynevezett dendrokronológiai dátumokon alapulnak, amelyek a hosszú élettartamú fák éves gyűrűinek tanulmányozásából származnak (elsősorban az amerikai szekulák és fenyőnyegek). A kalibrált radiokarbon-dátumok a legpontosabbak. Sajnos, még a szakértők néha elfelejti, hogy a használata „kalibrálás” (valamint a módszer C-14 egészére!) Elég nehéz kronológiai határ: az emlékek az ókori mint 30-35000 évvel ezelőtt, ez a technika adja állandó kudarcok - szinte " nem működik. " Ezért a radiokarbon módszer alkalmazása különösen hatásos a felső paleolitikus késői pórusainak tanulmányozására és a későbbi időszakok - mesolitikus és neolitikus. Ezekben az esetekben azonban nem szabad azt gondolni, hogy a radiometriai dátumok teljesen "pontos" életkort hoznak létre a minta számára. Nem szól semmi, hogy a szakembereknek van egy mondása: "Az egyik dátum nem dátum". Az emlékmű korának meghatározásakor különböző laboratóriumok különböző mintáinak időpontjait szeretnék megvenni, és mindig más módszerekkel összevetni. Van egy másik kellemetlen vonása a radiokarbon módszernek. A felső paleolitikus korszak ugyanazon műemlékében kapott régészeti leletek gyakran 3-5 ezer éves terjedést tesznek lehetővé! Miért? Egyes szakértők ezt a hibát magának a módszernek tulajdonítják. Mások úgy vélik, hogy egy ilyen diszperzió összefüggésbe hozható számos felső paleolitikus település igen hosszú időtartamával. Ez utóbbi szempontot különösen meggyőzően érvelték a Moszkva régész Kh. A. Amirkhanov által feltárt Zaraiskaya parkoló példája.

Lehet, hogy a tudománynak nincs pontosabb eszköze a primitív műemlékek korának meghatározására. Segítségével összesített adatait a földtani rétegtani és radiokarbon kronológia, arra a következtetésre jutunk, hogy a törzsek mamut vadász élt közepén az orosz síkság, mintegy száz évszázadok 23-14 ezer évvel ezelőtt. Később egy másik népesség helyébe lépett, amely más kulturális hagyományokat hozott magával. Az életükben ezek az új törzsek minden tekintetben nagyban különböztek a mamutok vadászai közül.

Ezt a fejezetet egy olyan táblázattal zárjuk le, amely bemutatja a mamut vadászok és legközelebbi szomszédaink - bölény és rénszarvas vadászok által hagyott legfontosabb régészeti leletek kronológiáját.

Dnyeper-Desninsky régió (mamutok vadászai):