Kapcsolódó párzás a baromfitenyésztésben
Először is, a beltenyésztés teljesen eltűnik a nem relatív pár kiválasztásakor. Elég, ha egy teljesen nem rokon kakas van a csordában, és teljesen elfelejtheti a beltenyésztést ebben a nemzedékben.
Másodszor: a csirkék nagyon elszomoríthatják a depressziót. Emlékszem ifjúkoromból, hogy a beltenyésztés kitartására vonatkozó kísérleteket végezték.
A kísérletben a beltenyésztés legerősebb formáját alkalmazták - incest. Vagyis párosodnak egymással testvérekkel. És így minden további generációban.
A legerősebb a beltenyésztés, mint emlékszem, a patkányok voltak. Ők túlélték az ilyen incest 21. generációját!
De a csirkék is nagyon erősek voltak. 17 generáción keresztül éltek! Igaz, ebben az időben már nagyon gyengültek és nem reprodukálhatók.
A mi gazdaságainkban egy ilyen erős beltenyésztés (és sok generáció is) rendkívül ritka, ha egyáltalán. Ez azonban nem ad okot arra, hogy teljesen ellazuljunk, és ne figyeljünk a beltenyésztett depresszióra. Még mindig létezik, bár nem ilyen szörnyű formában, ahogy festünk.
Még egy szerencsétlenség van. Elemi beltenyésztés. Ez akkor következik be, amikor egy másik farmtól egy csótát vagy csirkét veszünk át friss vérré, és úgy gondoljuk, hogy minden rendben van. De valójában a megszerzésünknek van egy kapcsolata, ugyanabból a híres őstől származik, ahonnan mindenki csirkét vásárolt.
Van egy másik "enyhítő körülmény".
Az a tény, hogy a beltenyésztés együtthatója az átlagos statisztikai érték, vagyis az ábra.
Képzeljük el például, hogy minden klubból (vagy "keresztből") kihúztuk a kártyacsomagot, ahogyan gyermekkori nevemről emlékszem. Ha most tízszer annyi kártyát adsz a játékosoknak, akkor "átlagosan" minden játékos kétszer annyit kap piros lapot, mint a Fekete, mert e fekete lapok (klubok) felét eltávolítják a fedélzetről. De lesz külön "szerencsés", amelyben a fekete és a vörös egyenlően oszlik el. Néha, bár nagyon ritkán, valaki majdnem egy fekete kártyát kap.
Tehát a beltenyésztésben.
A beltenyésztés együtthatója átlagosan generációról generációra nő. Vannak azonban különálló egyének, amelyekben minden rendben van. A sors boldog lapokat adott nekik (egy géncsoport). Általában ezek az egyének erősebbek és több utódot hagynak. És látjuk őket is, mivel ezek a "boldog" madarak nőnek, kevésbé betegek és általában életképesebbek.
Ezért, ha többnyire ilyen "szerencsés" madarakat használsz, akkor matematikailag a beltenyésztés nő, s valójában egy ilyen "boldog" kiválasztással sokkal kisebb, mint amit a képletek számítanak.
És egy másik módja a beltenyésztés csökkentésére. Kellett használni a madarakat. A baromfitenyésztők minden évben kötelesek teljesen megváltoztatni állatállományukat, és mi, amatőrök, használhatjuk a szeretett párat két-három évig. Ez lehetővé teszi, hogy a pár gyümölcstelen életében ne gondoljunk a beltenyésztésre. Ezenkívül a nagyobb számú csirke több éven keresztül megszerzett lehetõvé teszi az utódok megszerzésének lehetõségét, akik valójában sokkal kisebb "beltenyésztési dózist" kaptak, mint matematikai képletek.
Ha ez a híres ős, akkor ez a beltenyésztés hasznos lesz? Mennyire aktív ez a beltenyésztés a baromfitenyésztésben?
A beltenyésztés előnyei jó kérdés!
Rettegettünk a beltenyésztésben és féltünk tőle. Végül is a beltenyésztés, a vitalitás és a termelékenység csökkenése miatt genetikai deformitások jelentkeznek.
Azonban, amikor szándékosan megyünk a beltenyésztésben egy kiemelkedő őse számára, akkor elvárjuk, hogy kártérítést kapjunk - az ősei kiváló tulajdonságainak átruházására a leszármazottakra.
Kiemelkedő tulajdonságok lehetnek a magas termelékenység (tojásrakás, a tojás súlya és minősége), vagy egy csodálatos, kiállítási külső. Ezután a következő nemzedékben a madarakat az érdemeinek kiemelkedő ősei kapják, de csökkent életképességgel. Fokozott magzati halálozás, a kikelt csibék nem olyan erős, rossz egészségi állapot, segítségére van szükség a kimeneti gyorsan megbetegszenek a páros gyenge szél, igényesebb minősége és összetétele a takarmány és így tovább. D., és így tovább. N.
Magunknak is el kell dönteniük, hogy mennyire hajlandóak vagyunk az életerő csökkenéséhez, hogy az utódokban biztosítsuk a nagy őseink kiváló tulajdonságait, amelyekben a beltenyésztés irányult.
Végtére is, emlékeznünk kell - a beltenyésztés egy generációban megsemmisül, amint belekerülünk a termelőnek (kakas) e csordához nem kapcsolódó állományába. Ennek ismeretében lehetséges sokáig elviselni a megfélemlítés beltenyésztés át a juhokat, és amikor elfogyott a türelem, vagy ha a kívánt hatást érjük el a használata a beltenyésztés elérte, akkor le kell állítani.
Egy kicsit nehezebb választ adni erre a kérdésre a Szentpétervári Hófehérjünk megválasztásánál. Legfőbb minőségük a tojástermelés mellett - egyedülálló vitalitás.
Sokolova professzor nagy részét az életének szentelte, hogy tenyésztse ezt a madarat a betegségekkel szembeni immunitás és a magas általános életerő érdekében. Annak ellenére, hogy most egy ilyen válogatást nem végeztek közel 15 éven át, a Snow White még mindig a legélénkebb és legerősebb csirkék.
És ha továbbra is a beltenyésztés a kakas kiemelkedő vitalitás, csökkenti a életképességét beltenyésztés hatása lehet több, mint ellensúlyozta az azonos beltenyésztés ezen kakas kiemelkedő vitalitását.
Először is, a beltenyésztés teljesen eltűnik a nem relatív pár kiválasztásakor. Elég, ha egy teljesen nem rokon kakas van a csordában, és teljesen elfelejtheti a beltenyésztést ebben a nemzedékben.
Másodszor: a csirkék nagyon elszomoríthatják a depressziót. Emlékszem ifjúkoromból, hogy a beltenyésztés kitartására vonatkozó kísérleteket végezték.
A kísérletben a beltenyésztés legerősebb formáját alkalmazták - incest. Vagyis párosodnak egymással testvérekkel. És így minden további generációban.
A legerősebb a beltenyésztés, mint emlékszem, a patkányok voltak. Ők túlélték az ilyen incest 21. generációját!
De a csirkék is nagyon erősek voltak. 17 generáción keresztül éltek! Igaz, ebben az időben már nagyon gyengültek és nem reprodukálhatók.
A mi gazdaságainkban egy ilyen erős beltenyésztés (és sok generáció is) rendkívül ritka, ha egyáltalán. Ez azonban nem ad okot arra, hogy teljesen ellazuljunk, és ne figyeljünk a beltenyésztett depresszióra. Még mindig létezik, bár nem ilyen szörnyű formában, ahogy festünk.
Még egy szerencsétlenség van. Elemi beltenyésztés. Ez akkor következik be, amikor egy másik farmtól egy csótát vagy csirkét veszünk át friss vérré, és úgy gondoljuk, hogy minden rendben van. De valójában a megszerzésünknek van egy kapcsolata, ugyanabból a híres őstől származik, ahonnan mindenki csirkét vásárolt.
Van egy másik "enyhítő körülmény".
Az a tény, hogy a beltenyésztés együtthatója az átlagos statisztikai érték, vagyis az ábra.
Képzeljük el például, hogy minden klubból (vagy "keresztből") kihúztuk a kártyacsomagot, ahogyan gyermekkori nevemről emlékszem. Ha most tízszer annyi kártyát adsz a játékosoknak, akkor "átlagosan" minden játékos kétszer annyit kap piros lapot, mint a Fekete, mert e fekete lapok (klubok) felét eltávolítják a fedélzetről. De lesz külön "szerencsés", amelyben a fekete és a vörös egyenlően oszlik el. Néha, bár nagyon ritkán, valaki majdnem egy fekete kártyát kap.
Tehát a beltenyésztésben.
A beltenyésztés együtthatója átlagosan generációról generációra nő. Vannak azonban különálló egyének, amelyekben minden rendben van. A sors boldog lapokat adott nekik (géncsoport). Általában ezek az egyének erősebbek és több utódot hagynak. És látjuk őket is, mivel ezek a "boldog" madarak nőnek, kevésbé betegek és általában életképesebbek.
Ezért, ha többnyire ilyen "szerencsés" madarakat használsz, akkor matematikailag a beltenyésztés nő, s valójában egy ilyen "boldog" kiválasztással sokkal kisebb, mint amit a képletek számítanak.
És egy másik módja a beltenyésztés csökkentésére. Kellett használni a madarakat. A baromfitenyésztők minden évben kötelesek teljesen megváltoztatni állatállományukat, és mi, amatőrök, használhatjuk a szeretett párat két-három évig. Ez lehetővé teszi, hogy a pár gyümölcstelen életében ne gondoljunk a beltenyésztésre. Ezenkívül a nagyobb számú csirke több éven keresztül megszerzett lehetõvé teszi az utódok megszerzésének lehetõségét, akik valójában sokkal kisebb "beltenyésztési dózist" kaptak, mint matematikai képletek.
[b] Ha ez a híres ős, akkor ez a beltenyésztés hasznos lesz? [/ b] Mennyire aktív ez a beltenyésztés a baromfitenyésztésben?
A beltenyésztés előnyei jó kérdés!
Rettegettünk a beltenyésztésben és féltünk tőle. Végül is a beltenyésztés, a vitalitás és a termelékenység csökkenése miatt genetikai deformitások jelentkeznek.
Azonban, amikor szándékosan megyünk a beltenyésztésben egy kiemelkedő őse számára, akkor elvárjuk, hogy kártérítést kapjunk - az ősei kiváló tulajdonságainak átruházására a leszármazottakra.
Kiemelkedő tulajdonságok lehetnek a magas termelékenység (tojásrakás, a tojás súlya és minősége), vagy egy csodálatos, kiállítási külső. Ezután a következő nemzedékben a madarakat az érdemeinek kiemelkedő ősei kapják, de csökkent életképességgel. Fokozott magzati halálozás, a kikelt csibék nem olyan erős, rossz egészségi állapot, segítségére van szükség a kimeneti gyorsan megbetegszenek a páros gyenge szél, igényesebb minősége és összetétele a takarmány és így tovább. D., és így tovább. N.
Magunknak el kell dönteniük, hogy mennyire hajlandóak vagyunk az életerő csökkenéséhez, hogy az utódokban biztosítsuk a nagy őseink kiváló tulajdonságait, amelyekben a beltenyésztés irányult.
Végtére is, emlékeznünk kell - a beltenyésztés egy generációban megsemmisül, amint belekerülünk a termelőnek (kakas) e csordához nem kapcsolódó állományába. Ennek tudatában sokáig elviselheted a csorda fölött a bentlakásos áldozatot, és amikor a türelem csésze túlcsordul, vagy amikor a beltenyésztéshez szükséges hatás elérése megtörténik, meg lehet állítani.
Egy kicsit nehezebb választ adni erre a kérdésre a Szentpétervári Hófehérjünk megválasztásánál. Legfőbb minőségük a tojástermelés mellett - egyedülálló vitalitás.
Sokolova professzor nagy részét az életének szentelte, hogy tenyésztse ezt a madarat a betegségekkel szembeni immunitás és a magas általános életerő érdekében. Annak ellenére, hogy most egy ilyen válogatást nem végeztek közel 15 éven át, a Snow White még mindig a legélénkebb és legerősebb csirkék.
És ha a beltenyésztést egy kiemelkedő vitalitású kakasba vezetjük, akkor a vitalitást csökkentő beltenyésztési tevékenység több mint ellensúlyozhatja ugyanaz a beltenyésztés, amely kiváló életképességgel rendelkezik.
Mikor, régen, nem emlékszem, hogy hol olvastam: 11 kakas és 55 tyúk ülve. FOREVER
Anatolij Boriszovics válaszol:
De a tudósok tenyésztői még mindig nem tudnak pontos választ adni erre a kérdésre.
KK Karimov laboratóriumunk egykori vezetője az elméleti számítások és a kollekciócsoportunkban végzett gyakorlati munka alapján kínált egy hosszú távú tenyésztést 120 csirke és 40 kalapot. Ebben az esetben a beltenyésztés 0,4% -kal nő.
Ez az arány azonban nem alkalmazható a gazdálkodásban és a háztartásokban, mivel nagyon keskeny a nemek aránya (csak három csirke jut egy csapásra). Természetes körülmények között a kölykök egy részét egyszerűen kizárják a reprodukcióból, vagyis az erős kakasok nem hagyják a gyengébbeket nemcsak a csirkék, hanem a takarmányok számára is.
Általában az udvaron, ahol a kunyhók "elégedettek", és ne verjük a csirkéket más kakasokból, ha minden kakas 10-12 tyúkot tartalmaz. Megfelelõnek tartva ezeket a körülményeket, de 120 állat állományának megõrzését és a nemzedékek 0,4% -os bõvítésének növekedését biztosítva az igazi állomány 270 tyúkra és 34 gólyára nő. Ez sokkal több, mint "11 kakas és 55 tyúk nélkül ülő".
[i] Ha régen, már nem emlékszem, hol, olvastam: 11 kakas és 55 tyúk nélkül ülő. MINDEN [/ i]
[b] Anatoly Borisovich válaszol: [/ b]
De a tudósok tenyésztői még mindig nem tudnak pontos választ adni erre a kérdésre.
KK Karimov laboratóriumunk egykori vezetője az elméleti számítások és a kollekciócsoportunkban végzett gyakorlati munka alapján kínált egy hosszú távú tenyésztést 120 csirke és 40 kalapot. Ebben az esetben a beltenyésztés 0,4% -kal nő.
Ez az arány azonban nem alkalmazható a gazdálkodásban és a háztartásokban, mivel nagyon keskeny a nemek aránya (csak három csirke jut egy csapásra). Természetes körülmények között a kölykök egy részét egyszerűen kizárják a reprodukcióból, vagyis az erős kakasok nem hagyják a gyengébbeket nemcsak a csirkék, hanem a takarmányok számára is.
Általában az udvaron, ahol a kunyhók "elégedettek", és ne verjük a csirkéket más kakasokból, ha minden kakas 10-12 tyúkot tartalmaz. Megfelelõnek tartva ezeket a körülményeket, de 120 állat állományának megõrzését és a nemzedékek 0,4% -os bõvítésének növekedését biztosítva az igazi állomány 270 tyúkra és 34 pásztorra nő. Ez sokkal több, mint "11 kakas és 55 tyúk nélkül ülő".
Anna Pensive Anna Pensive