Internet a Krímben, a wikiben, wikia által működtetett fandom
Áttekintés áttekintése Szerkesztés
Több éve, Simferopol. mint a Krím, általában kiterjed az internetes boomra. A szolgáltatói szolgáltatások relatív olcsóságával a világméretű információs web elérhetővé vált a félsziget szinte minden lakója számára. Csak a legmegfelelőbb üzemeltető kiválasztása marad - és biztonságosan merülhet a virtuális valóságba.
- A legnagyobb mínusz a fő krími távközlési szolgáltatók töredezettsége. Emiatt nem lehetséges központosított hálózat létrehozása belső forgalomban [1]. de nem külföldiekkel, ahogy ez most történik. A kombinációnak számos előnye lesz. Először is, a kommunikáció minőségének javítása. Másrészt az internetes szolgáltatások költségeinek jelentős csökkenése. De még mindig nem ragyogunk. Mindenki igyekszik versenyképesnek lenni, de nem látja, hogyan válhat függetlenül a globális szereplőktől.
A krími hálózatok hierarchiája Szerkesztés
A hálózatok fejlesztésének kilátásai Szerkesztés
Vadim kifejtette, hogy a Krím egyedülálló, hiszen a világ számos hálózata fejlődésének számos régiója előtt áll, és hamarosan a fejlődés üteme válhat a vezető régióvá. Ez elsősorban a félsziget turisztikai zónájának egyediségének köszönhető. Szimferopol és Sevastopol, természetesen vezet a felhasználók száma a Krím-félszigeten. - Meg szeretném tudni, hogy az internetes szolgáltatások piacának monopolizálása negatívan befolyásolja a piac fejlődését, valamint a krími hálózatok nem centralizálását. Ezért sok kicsi internetszolgáltató a Krímben kénytelen táncolni az Ukrtelecom és a Cralcom dallamára, vagy leállítani tevékenységüket. Az ilyen helyzetek tükröződnek az internetes szolgáltatások költségeiről a félszigeten. És amíg ezek a problémák nem oldódnak meg, az internet Crimea-ban az egyik legdrágább Ukrajnában lesz.
Műszaki infrastruktúra Edit href = Edit
Az ukrán és oroszországi kommunikációs csatornák
"Nem hiszem, hogy egy ilyen incidensnek van valamilyen politikai konnotációja, vagy valamilyen módon rosszindulatú szándékkal. A tény az, hogy az ukrán szolgáltatókhoz az orosz helyekhez való hozzáférés (oroszországi fogadás) nem" közvetlenül ", hanem hosszú az európai és az izraeli szolgáltatók lánca és az Oroszországba való "bejárat Frankfurtból, Stockholmból, Amszterdamból érkezik" - magyarázta a szakértő.
Elmondása szerint elméletileg egy ilyen rendszer nem lehet "lassú", de a gyakorlatban a nagy áramlás miatt "forgalomcsere-központok" meghiúsulhatnak.
"Egy ilyen hatástalan rendszer működik az oroszországi ukrán helyszínekhez való hozzáféréssel kapcsolatban." Időnként a szolgáltatók megváltoztatják a forgalom "útvonalát", ami szintén okozhat egy ideiglenes "láthatatlanságot" a helyek egy csoportja számára "- tette hozzá Feoktistov.
Nem zárta ki a hálózatfelhasználók fokozott érdeklődését bizonyos helyszíneken, ami a csatornák túlterheléséhez vezetett - egyszerűen nem tudták elviselni a csúcsot.
"Valami hasonló ez történt egy hete, amikor belorusz webhelyekhez érkeztek, talán egyes helyszíneket kifejezetten" elfojtották ", de úgy gondolom, hogy a többiek" esnek "a csatornák megnövekedett terhelése miatt" - mondta.
A távközlési szolgáltatók csúcshelyzetekre való felkészületlensége hagyományossá válik. Érdemes felidézni az orosz mobilszolgáltatók tömeges szüneteltetését a szabadság alatt, különösen a szilveszteri estéken.