Hogyan kell működtetni az egyéni vállalkozót, akinek nem kell fizetnie a kölcsönökért?
Van egy kérdésem: a kölcsönöket IP-nek vették, én dolgoztam magamnak. A hiteleket kiszolgálták, időben fizették, majd összeomlott - pénz nem volt, semmit nem kellett fizetnie. Üzleti - "halott". Az IP minden eszközével reagál, de ha nem létezik, akkor mi fog a bank? 1) Hogyan kell bizonyítani? hogy nem tartozik a dolgokhoz: TV, hűtő, számítógép, ha nem rendelkeznek a szerzői jog tulajdonosának dokumentumával, és bizonyítanom kell? Az ilyen végrehajtóknak joga van visszavonni? 2) Helyes-e ebben az esetben (amikor az adóstól semmi sem jut el), hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a bíróság leállítsa a bírságokat, büntetéseket, vagy várja meg a csődeljárást a bankoktól? Az adósságokat a bíróság nem írhatja le, kivéve, ha a bírósági végrehajtók megfelelő következtetésre jutnak. hogy nincs semmi, amit az adóstól elvárhat. Ezt a nyilatkozatot a bank benyújtja a bírósághoz, és az ügyet lezárták, valójában a lemondás, jól értem?
Van egy kérdésem: a kölcsönöket IP-nek vették, én dolgoztam magamnak. A hiteleket kiszolgálták, időben fizették, majd összeomlott - pénz nem volt, semmit nem kellett fizetnie. Üzleti - "halott".
Jelentkezhet a banknál egy hitel szerkezetátalakításra.
Az IP minden eszközével reagál, de ha nem létezik, akkor mi fog a bank?
Igen, az IP megfelel a tulajdonának.
Az állampolgár felel a kötelezettségeiért a vele járó valamennyi tulajdonért, kivéve azokat az ingatlant, amelyre a törvény szerint kizárás nem lehetséges.
Az állampolgárok tulajdonviszonyainak jegyzékét, amelyet nem lehet behajtani, polgári eljárási jogszabályok alapján határozzák meg. "
1) Hogyan bizonyítani, hogy a dolgok nem tartoznak hozzád: egy tévét, egy hűtőszekrényt, egy számítógépet, ha nem rendelkeznek a jogtulajdonos dokumentumaival, és bizonyítanom kell? Az ilyen végrehajtóknak joga van visszavonni?
Nem minden ingatlan kivethető. Bizonyos esetekben nem kell bizonyítania semmit (személyes dolgok nyilvánvalóak). Nem is tudják pontosan egyetlen lakótársat. És még:
1. Végrehajtási okiratok végrehajtása nem lehetséges az adós állampolgár tulajdonában levő alábbi tulajdonjog ellen:
lakáscélú helyiségek (vagy annak egy része), ha egy állampolgár az adós és családja tagjait, együtt élnek a tulajdonában helyiségek, ez csak alkalmas állandó nappali, kivéve az ebben a bekezdésben az ingatlan, ha ez a tárgya a jelzálog alatt a jelzálogra vonatkozó jogszabályok kivethetők;
telkek. amelyen a tárgyak bekezdésben meghatározott két e rész, kivéve az e bekezdés a tulajdonságot, ha ez alá jelzálog és azt törvényeivel összhangban a jelzálog is kivethető;
háztartási cikkek, személyes tárgyak (ruhák, cipők és egyéb tárgyak), kivéve az ékszereket és egyéb luxust;
az állampolgár-adós hivatásszerű foglalkoztatásához szükséges ingatlan, azon tételek kivételével, amelyek értéke meghaladja a szövetségi törvény által megállapított minimálbért;
célokra használt nem kapcsolódik az üzleti tevékenység, tenyésztés, tejtermékek és a tervezet marha, őz, nyúl, madarak, méhek, takarmány szükséges azok tartalmát a legelőre a legelőre (kijárat a méhészet), valamint a gazdasági épületek és építmények szükséges karbantartásukért;
a következő vetéshez szükséges vetőmagok;
élelmiszertermékek és pénzösszegek teljes összegét, amely nem kevesebb, mint az adós állampolgár létminimumának és a tőle függő személyek megállapított összegének;
az adós állampolgár családjának szüksége van arra, hogy napi ételeiket és fűtését a lakókörzetük fűtési szezonjában felkészítse;
szállítóeszközei és egyéb, az adós állampolgárnak a fogyatékosságával kapcsolatos szükséges vagyona;
díjakat, állami díjakat, tiszteletbeli és emlékezetes jeleket, amelyekkel az állampolgár-adós elnyerte. "
2) Helyes-e ebben az esetben (amikor az adóstól semmi sem jut el), hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a bíróság leállítsa a bírságokat, büntetéseket, vagy várja meg a csődeljárást a bankoktól?
Joga van arra, hogy ne várjon, hanem csődeljárás iránti kérelmet nyújt be a választottbírósághoz.
Indokok - Fizetésképtelenség (csődtörvény) Jog:
(1) Az egyéni vállalkozó csődeljárásban való elismerésére irányuló kérelmet az adós - egyéni vállalkozó, egy hitelező, akinek követelése az üzleti tevékenység folytatásával kapcsolatos kötelezettségekhez kapcsolódik, az illetékes szervek.
A bíróságnak nincs joga a követelések leírásához, amíg a bírósági végrehajtók megfelelő következtetésre jutnak, hogy az adóstól semmit nem lehet levonni.
Az adósságok elismerése csak akkor reménytelen, ha az 1. 266 az adótörvény.
„2. Rossz tartozások (tartozások irreális gyűjteni) elismeri a tartozást az adózó, lejárt elévülést. Csakúgy, mint az adósságok, amelyek összhangban polgári jogi kötelezettség miatt megszűnik lehetetlensége teljesítményét, alapján közhatalmi aktus vagy felszámolását.
lehetetlen megállapítani az adós vagy a vagyonának elhelyezkedését, illetve a pénzeszközeinek és egyéb értéktárgyaknak a bankszámláira, betéteire vagy bankok vagy más hitelintézetek letéti őrzésére vonatkozó információkhoz való hozzáférését;
az adósnak nincs olyan vagyona, amelyre kivethető, és minden olyan intézkedés, amelyet a bírósági végrehajtó a lakóhelyének megtalálásához tett, hatékonynak bizonyult. "
Ezt a nyilatkozatot a bank benyújtja a bírósághoz, és az ügyet lezárták, valójában a lemondás, jól értem?
Miután az adósság elszámolásra kerül, a Bank az RFRF 266. cikke alapján írhatja le. Ha a tartozás elismert behajthatatlan (valótlan helyreállítás), akkor azt kell leírni a leltár alapján, írásos indoklást és a sorrend (sorrendben) Bank vezetője.