Fogászati fórum - a téma megtekintése - cisztás műtét nélkül
Nem titok, hogy a fogkivétel egyik leggyakoribb oka granuloma vagy ciszta. Újabban egy nem sebészeti kezelési módszer - depophorézis. Különleges készítményt vezet be a fogcsatorna, amely a réz-kalcium-hidroxid szuszpenziója. Elektroforézist végzünk, ami a hatóanyagot behatolja a cisztába, és megsemmisíti a sérült sejteket és mikrobákat. Használja ezt a módszert? És ha igen, milyen gyógyszer, és mi a hatásossága a kezelésben? Elméletileg 90% -ot ígérnek, és gyakorlatilag az orvosok polemikusak a módszer hatékonyságáról.
Nos, depoforez egy depóforézis, és ahol a ciszta megy. A ciszta különbözik a granulomától, hogy nem lehet regresszió. mivel ez már falatevelés. rétegek és így tovább. ha ez a ciszta valójában nem jár önmagában - ez tény. És mi a helyzet a nagy próféták választékának depóforézisével? A cisztás reszekció vagy cisztotomia nélkül nem megy sehova.
A radikális cisztákról van szó, amelyek a fog gyökércsatorna fertőzésének eredményeképpen jelentkeznek - ők nagyon alkalmasak a depophorézis kezelésére! A készítmény hatóanyaga a kupral (réz-kalcium-hidroxid) - erős baktericid hatása miatt a proteolitikus aktivitást és serkenti fiziológiás reossifikatsiyu a periapekalnoy területen!
Tisztelt Anna Lvovna, nem tudok veled egyetérteni, hogy a depophorézis kezelés után sebészeti beavatkozásra lehet szükség, mert senki nem ad 100 százalékos garanciát! Azonban a megfelelő módszer használatát (by the way, általában csak két vagy három ülés, időtartama 2-7 perc közötti időtartam ülések 7-14 nap), és megfelelőségi technológiákkal, gyöki ciszta (granuloma) kis mérete tökéletesen alkalmasak a kezelésre. Fontos feltétele egy modern eszköz rendelkezésre állása. A radiológiai változások (a csontszövetek pusztulásának újradefiniálása) a depóforézis után három hónap után megfigyelhetők, és 12-18 hónap alatt teljesen befejeződtek! De, kedves kollégáim, felhívom a figyelmet arra a tényre, hogy a DEOPHORESIS NEM PANACEA. Mindig szükség van egyéni megközelítésre, mind a betegre, mind a terápiás taktika megválasztására!
svinuka100
Ha a terápia sikeres - akkor azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ez nem egy igazi ciszta - valójában a rengeni meghatározás nagyon feltételes - a hiba méretét tekintve. És mivel a röntgen csak lapos képet ad - akkor a hiba a diagnózisban lehetséges. És tudatosan ez egyfajta cisztogranulómia. És senki sem csinál citológiai tanulmányokat (és hála Istennek, ez ostobaság lenne). A következtetés ez - érdemes megpróbálni kezelni a "ciszta" ter. módszerek - de paradox, csak akkor lesz sikeres, ha nem ciszta, t. ciszta már kialakult az oktatás. amely önmagában nem tűnik el.
By the way. Nem én vagyok az első alkalom, hogy felismerjem a granulóma cisztával való azonosítását. Már elakadt. az anatómiai listát figyelmen kívül hagyta - ezek különböző kóros állapotok. Talán Fehéroroszországban az egyetemek kombinálják ezt a két patológiát? De ez rossz.
A kérdés az egyediségét a hasznosítás aránya a fog aránya az érintett ciszta vagy granuloma gyógykezelésére, elkerülve a teljes eltávolítása a beteg fogat, félek, hogy egy konkrét választ senki sem tudja. Itt mindentől függ a tested képes a szövetek helyreállítására és regenerálására.
A teljes kezelés után a beteg fogát két évig megfigyelik. És csak ez idő után biztosítható, hogy a kezelés sikeres-e vagy sem.
Biztos vagyok abban, hogy az ilyen emberek, mint olyan szervezet, hogy képes regenerálni, hogy a ciszta maga kerül sor 5-15 ember az egész Fehéroroszország (ha persze egyáltalán léteznek), csak a véleményem, ki - gyökér resectio. 100% -os garancia, bár az ügyfél nem lesz édes.
[/ img]
naevaro írta (a): biztos vagyok benne, hogy az ilyen emberek, mint egy organizmus, amely képes regenerálni, hogy a ciszta maga kerül sor 5-15 ember az egész Fehéroroszország (ha persze egyáltalán léteznek), csak a véleményem, ki - gyökér resectio. 100% -os garancia, bár az ügyfél nem lesz édes.
[/ img]
100% garancia mi?
Sok ember van Fehéroroszországban és külföldön.
De az orvosok, akik normális véget érnek, mindenütt nem elég.
Ezeket a dolgokat konzervatív módon kezelem.
Depoforez - az orvos "görnyedt" kezei is baromság, kiegyenesítés.
Jó lenne beszélni a "ciszták" patogeneziséről és saját hazája diagnózisáról.
Korabahtoff írta: 100% garancia mi?
Sok ember van Fehéroroszországban és külföldön.
De az orvosok, akik normális véget érnek, mindenütt nem elég.
Ezeket a dolgokat konzervatív módon kezelem.
Hát, beszéljünk róla.
A ciszta kezelésére először be kell mutatnia egy ilyen diagnózist?
Hogyan diagnosztizálunk egy cisztát.
A diagnózis biztosításának 100% -a csak szövettani kutatás után lehetséges.
Feltételezzük, hogy cisztát alkalmazunk, ha a sérülést x-rafestettük - legalább 5 mm-re. És ha a kijelölt méretek összpontosultak ugyanarra a konzervatív kezelésre, akkor csak egy dolgot mond - ez granuloma volt.
Eeol írta (a): Cisztát feltételezünk, ha a sérülés x-rayológiailag - legalább 5 mm.
Eeol írta (a): És ha a kijelölt méretek összpontosultak ugyanarra a konzervatív kezelésre, akkor csak egy dolgot mond - ez granuloma volt.
Ez ugyanolyan bizonyíthatatlan, mint a "ciszta" diagnosztikája szövettanilag.
Igen, ez így van feltételezni, ciszta a kandalló 5mm vagy egyszerűen azon az alapon, hogy ha a frontális síkban - 5mm (és itt a szomszédos fogak mindkét oldalon), ami igazán ott, akkor a sagittalis síkban folyik itt? Valószínűleg még ennél is több.
És a konzervatív terápiára való reagálás tekintetében - a ciszta hámsejt membránja van, amely nem hiányzik
gyógyszerek, és ha még a kagylót is megfordítod és átszúrod - igen, a granulációs szövet mérete csökken, de a hám nem fog eltűnni.