Az idő hipotézise (egyszerű) - a fizika - egy új elmélet

Hosszú ideig mindenki tudja az időben.
Az ősi idők óta.
És vajon mi az idő?
És tévedsz.
Néhányan beszélnek másodperceket, perceket ..
Most a múltra és a jövőre oszlik.

Mindazonáltal mi ez az idő?

Itt van egy kis elmélet (az enyém vagy a tudás jött, nehéz megmondani.)

Az idő valamiféle részecske.
Miért?
Emlékezzünk az Einstein (különleges részleg) relativitáselméletére,
Ez közvetett megerősítés lesz.
Először is, egyszerű fizika.
Egy példa.
Néhány sebességgel eszed az autóban.
Tárgyak mozog veled. Csakúgy, mint te.
A fák mögött, a város házai.
Azonban egy másik autó követ.
Tehát elkapta magát. Előtte elmentem.
És megfogtad és kiegyenlítette a sebességet.
Az autó sebessége és az idegen sebesség.
Megvan a rendszer egyensúlya.
Viszonylag egymáshoz képest megállíthatatlanok, ha a sebesség azonos.
Húzza el a fedélzetet és menjen a következő kocsiba. A tested ugyanolyan sebességgel szétszóródik, ezért része ennek a rendszernek.
Ha leesik a tábláról, akkor nem fog irigyelni, de ha nem.
Biztonságosan megy a szomszédhoz ..
Példa annak tisztázására, hogy miről van szó.

Az Einstein keretein belül egyszerűen állítólag.
A fénysebességnél. A sebesség végtelen, a tömeg végtelen, és az idő. Zero.
Miért van így?
Hát egyszerűen szétszereljük.
A tömeg végtelen. Itt egy nehéz kérdés, hogy az első, hogy mi a súlya. Ugyanaz a válasz nem egyértelmű. Azonban a Cherenkov-effektustól kezdve. Abból lehet kiindulni, hogy a késleltető területen. (Ez ugyanaz a tér) ad hatása a tehetetlenség és a súlygyarapodás, mint ennek a következménye.
A további sebesség végtelen.
Miért?
Ismét emlékszel ..
Sebesség: a távolság szorozva az utazás idejével. És ha az idő nulla, és az út folytatódik (vagyis nem állsz meg)
Ezután nullára, a sebességed nulla vagy. Végtelen.
Itt a kérdés összetett és ellentmondásos. Míg elhagyjuk.
És itt az idő.
Miért van nulla?
Emlékezzünk a gépek hatására.
Itt hipotetikusan vagy elméletileg le lehet zárni.
Az idő valamiféle mező vagy részecske. Amelynek sebessége megegyezik a fénysebességgel (Ha alapot vesszük az Einstein elméletének)
Ha elérte a fénysebességet (idő), kiegyenlítette a sebességet és az időtartamot.
Természetesen az erők rendszerét illetően Ön a nulla értéken van. A sebessége ugyanaz.
Így beszélhet az időről, a relativitáselméletre támaszkodva.
Most a sebességről.
Ebben az esetben nem lehet mérni a menetsebességnek megfelelő menetsebességet.
Van egy állandó nulla.
Szóval valóban végtelen?
Az időállandó tekintetében nulla.
Más tárgyak vonatkozásában végtelen. Végül is, a kisebb sebességű objektumok esetében ez az idő megy. És a nullád.
Az eredmény, amit a rendfenntartó rendszernek esik ki.
Miután elérte ezt a gátat. Bizonyos más zsinórban kell lennie.
Az elmélet kíváncsi, mit gondolsz?

ezért olyan, mint az autóknál.
És a relativitáselmélet közvetett megerősítést jelent.

Elnézést kérek egy ilyen egyszerű és durva kijelentésért.

Ertwol írta: Amikor elérte a fénysebességet (idő), kiegyenlítette a sebességet és az idő sebességét.

A fénysebesség gyorsasága megegyezik a fénysebességgel. Ami logikus.

Igen, logikus, hogy ez.
De van egy kis, de jelentős probléma.
Bízom az SRT-ben. De itt a kérdés.
Igaz ez? Bár természetesen a Vavilov-Cerenkov-hatás bizonyos mértékig bizonyítja.
Inkább van egy bizonyos gátló mező. Ismét nem tudom. Igen, és azt hiszem, ugyanolyan vagy ..
Egyenlő, akkor egyenlő.
De ha az SRT-re támaszkodsz. Hogy a sebesség jelensége valami efféléleséggé válik. Kölcsönösen kizáró tény. A sebesség egy ideig az ösvény terméke. Hogyan számoljuk ki, ha az idő nulla?

1 perc 40 másodperc után hozzáadva:
A fizika úgy véli, hogy a tömegérték nem függ a sebességtől.

A fizika "feltételesen" ezt hiszi.
Bízunk az SRT-ben? Vagy nem?
Tehát ha megesküszünk, hogy végtelen.

4 perc 6 másodperc után hozzáadva:
Sajnálom, hogy a "megosztott" hibás. A sebességről.

6 perc után 24 másodperc után hozzáadva:
Először is osztják, másodszor ez csak az egységes mozgással igaz. Más esetekben a sebesség az út időszármazéka.

Mennyit számítunk Lorentz vagy Galilea szerint?
Az SRT esetében a Galileo nem illik bele.
Maga a szó egységes az SRT egyezményben.

10 perc után hozzáadva:
Az idő egy fizikai mennyiség, a fizikai mennyiség nem lehet részecske. Ami az anyag, sem tömeg, sem energia stb. Egy részecske jellemezhető egy bizonyos idővel, mondjuk, de nem az.

Nem biztos, hogy az idő fizikai mennyiség. Ellenkező esetben az idő hipotézise értelmetlen.
Végül is kiderül, hogy mindannyian tudjuk?
Bizonyíthatod, hogy az idő egy fizikai mennyiség, és nem test vagy mező tulajdonsága és függősége?
Nem tudom. És a tudományos világ ugyanaz.
Csak feltételezhetjük és feltételezhetjük. Mit csinálunk.

14 perc után 28 másodperc után hozzáadva:
Van valami szórakoztató a matekkal. Lehet, hogy jobb formában?

Milyen alapon fogjuk a képleteket?
Nincsenek világos konstansok, átmenetiek.
Változókkal kifejezhetjük őket. De a változók tulajdonságainak ismerete nélkül a képletek megtévesztőek lesznek.
Hogyan jelöljük például a gravitációs változót? Mit számítunk? A feltételességről? Így hát végül a képtelenségről szóló konvenció formájában fogunk véget érni.

19 perc után 34 másodperc után hozzáadva:
Valószínűleg tudja, hogy az idő áramlásának sebessége vagy a test mozgásának időbeli sebessége függ a test mozgási sebességétől az űrben

23 perc után 46 másodperc után hozzáadva:
F = Gfrac
Vagy állandó változást feltételezünk?
Vagy az Einstein-Cartan alapján?

25 perc 5 másodperc után hozzáadva:
Nem tudjuk egyértelműen egyiket sem.
Ha csak az Egy mezőelméletre lenne szükségünk.
Akkor persze lehetséges. És így. Ez értelmetlen.

Itt adjuk hozzá a gravitációs is.
Ez lesz az egységes mező elmélete.
Akár tőlem, akár magából megadta volna nekünk a Nobelt. Vagy egy olyan lyukon, ami valószínűbb.
Lime.
Ráadásul a "hipotetikus" helyzetről is tudom, hogy mi történt ott.
Gondol olyan érdekes jelenségre, mint az erők egyensúlya?
A mezőkre is igaz.
Adok egy egyszerű példát.
A mágneses mező kivételével minden mennyiséget eltávolítunk.
Két mágnest tegyünk.
Egy bizonyos távolságban ..
Közöttük egy fémgömböt tettünk fel.
Van egy pont ezek között a mágnesek között, ahol az ugyanazon mágnes mező ugyanazt az erőt érinti.
Ugyanúgy húzza mind a bal, mind a jobb oldalt.
Ez a hatalom egyensúlya.
A Philadelphia exp. Volt egy kép, amelyet mezők egyensúlyának neveztek.
Ugyanaz volt a térelmélet.
Két egyenlő állandót kaptak. Mágneses és elektromos mező.
A gravitáció bonyolultabb. Bár létezett a hatalom egyensúlya.
Ennek eredményeképpen nulla értéket kaptunk.
Pont (terület) Ha mind a három mező egyenlő.
És mivel egyetlen elméletben ezek a mezők a téridő tulajdonát képezik.
Ennek megfelelően, és kölcsönhatás velük.
Ráadásul azt hiszem, a Resonance jelensége is volt. Mert az az energiákról szól, amelyek a folytonos lyuk "megtöréséhez" szükségesek. (bár talán nem volt "szünet")
Kaphat ilyen energiát ..
Minden rezonancia rendszer visszacsatolási hatást fejt ki.
És mivel a térszerkezet elterjedt az egész kontinuumon (meglehetősen ködös meghatározás)
Itt a számodra és az energia hihetetlen mértékben.
Még az energia egy töredéke is csillag csillag nagyságú.
Mert szerintem volt egy úgynevezett nulla tér. Vagy nulla-dimenziós.
Milyen tulajdonságai vannak, nem tudom.
Csak azt tudom, hogy ez az ajtó. De hol.
Meg lehet nyitni ugyanazt a térelméletet (Unified)
Az idő tényezője az ilyen körülmények között ismeretlen.
Ráadásul csak arra gondolok, hogy mi az Idő.

58 perc és 40 másodperc után hozzáadva:
Az SRT szerint a fizikai test tömege és energiája a v ® c sebesség gyűjtésében végtelenségig növekszik - végtelenig
Itt van egy kis kivonat.
Biztosan áshatja be a kötetet, és teljesen ott találja a szakaszt.
Csak a jelentés.