A szerződésed értéktelen, a költségvetés mellett fizet! Alexander Sklyarenko blogok az üzleti hírek oldalon -

Egy adóhivatal nem ismerheti el az adójóváírást, amely azt állítja, hogy az ügylet érvénytelen releváns bírósági határozat nélkül? Az Alexander Sklyarenko mágia tanácsadója megosztotta véleményét azzal kapcsolatban, hogy mi változott az adótörvény elfogadásával a "BUSINESS"

Alexander Sklyarenko ügyvéd, a bölcsek tanácsadója

Képzelje el a helyzetet. Ez jön hozzád, értékelje a adóellenőrzés, gondosan vizsgálva a dokumentumokat a gazdasági tevékenység és az ellenőrzés jelenti, hogy néhány, a foglyok szerződések te is „gyanús” vagy „furcsa”, amely vagy indokolatlan hátrány szempontjából adózási feltételek. Ez azt jelenti, hogy minden bizonnyal megtették az adókötelezettségek csökkentését, ami ellentétes az állam érdekeivel. E tekintetben az adóellenőr az ilyen szerződést "nikchemny" -ként (jelentéktelen) tekinti, és az ennek megfelelően kapott adójóváírás ésszerűtlen. Az eredmény - kérjük, fizessen a költségvetésen felül.

Sajnálatos módon sok vállalkozó nem ismeri ezt a történetet. A közelmúltban az adóhatóságoknak a tranzakciók jelentéktelennek való elismerésével kapcsolatos követelései tömeges jellegűek. Az ellenőrzés során a mérlegelési jogkörébe tartozó adó megkérdőjelezheti a vállalkozás által kötött szerződést, és e tekintetben nem ismeri el a megbízónak az ilyen megállapodás teljesítéséből származó adójóváíráshoz való jogát.

Nem is olyan régen, a járulékos díjak vagy a pénzösszegek (vagyon) érvénytelenítésére kötött szerződések esetén bírósági határozat köteles elismerni egy adott ügylet érvénytelenségét. Az adóhatóságok által jelenleg alkalmazott megközelítést nagyrészt a Legfelsőbb Bíróság álláspontja magyarázza. Ez a következő: az eredményszemléletű adókötelezettség nem szükséges előre felismerni érvénytelennek a bíróság előtt, mert a tranzakció csökkentését célzó adókötelezettség eredményeként a szerződés semmisségének ellentétes a pénzügyi érdekek az állam és a kezdetben semmis önmagában.

Vezetett a fent megadott pozíció, az adóhatóság az ellenőrzés során gyakran nem zavarja, hogy indoklás jogellenességére szerződést de csak egy rekord az ő „nіkchemnіst” a vizsgálati jelentést, majd zárja a megfelelő összegeket az adójóváírás és a hitel emellett kötelezettségek eredményeként egy üres ügylet, valamint szükség a bíróság a behajtás az állami pénzeszközök és ingatlanok által a felek a szerződés alapján.

Mi új az adótörvényben a tranzakciók érvénytelenségének és az adókövetelések alkalmazásának tekintetében?

Így összhangban módosításokat a jogszabályok elfogadásával kapcsolatban az adótörvény, a szerződést, amely szerint az adó, annak érdekében tettük, hogy minimalizálja adókötelezettségek (azaz - az adócsalás ellen az állam érdekeit) érvényteleníteni lehet a bíróság előtt (vagy nem ismerik fel), de önmagában nem jelentéktelen, ahogy azt korábban gondolták. Ez azt jelenti, hogy előfeltétele a kérelem további díjak és egyéb kellemetlen következményekkel adófizetők jelenléte bírósági határozat érvénytelenségét a „rossz” szerződést.

A fenti védelmi taktika az adóhatóságok közötti vitákban alkalmazható az adókötelezettségek további beszedésére vagy a szerződések érvénytelenségének (rokkantsága) miatt pénz- és vagyongyűjtés vonatkozásában. Más szóval, a fellebbezés határozatai ellen az adó alapján állításokat semmisség a szerződés, meg kell ragaszkodni, hogy az adó következményeit void ügylet nem lehet alkalmazni anélkül, hogy bírósági határozat elismeréséről az adott szerződés semmis.