A hazugság nélküli világ
Egész életemben megpróbálom elmondani az igazat - nem jó nekem. Sajnos.
Devushkin szegény vőlegénye) Valószínűleg igazán szereti az igazságot hallgatni.) Az egyik barát azonban az igazságot kérte. Azt kérte, hogy őszinte legyünk, és ne becsapjuk egymást. A hazugságok ékesszólóak, érdekesek. Az igazság lakonikus, unalmas. Egy perccel később az igazság betöltötte az egész napot, de nem tudta megtanulni az igazságot. Azonban nem minden olyan egyszerű. A fantáziák a valóság torzulása is, de nem hazugságok. A hazugságok mindig öncélúak. A fantázia csak egy fantáziagyáték, amely az életet érdekesebbé, kellemesebbé és még kényelmesebbé teheti. Tehát megállhatok hazudni és elkezdhetek fantáziálni?))))
hazugság, hogy a tőzsdék előbb vagy utóbb összeomlik, és a romok alatt temetik el a teremtőt. )
Nem is olyan szörnyű hazugság, szépíteni semmit néha ijesztő, hogy tudja, hogy valakinek eszébe jutott vret.Srazu a TV sorozat „Lie to Me”, ahol az emberi érzelmek elismert ember hazudik, vagy nem, a segítségével, amely feltárta sok a bűncselekményeket, amelyek már hogy így szóljon a lógóban. Itt láttam elég ez a sorozat, és most nézd meg az emberek, hogy mi van bennük valami hazudni, tartsa vissza, díszít, és ez nagyon kellemetlen.
Nos, igen, csak figyelnie kell a sorozatot, amint elkezdi "olvasni az embereket" .. Prishchur szeme, a szemhéjak rángatója .. Nos, nos. És még akkor is, ha ezt a szórakoztató sorozatot alapozzuk - a fejezetek egyikének sorozatában, a hős egyértelművé teszi, hogy egyszer "olvasott" egy személyt (esetleg feleségét), és biztos volt a megtévesztésében. Tévedt és fizetett érte. (ennek lényege, túl hosszúnak tűntem)
Nem kell írni értelmetlen. Ilyen dolgok, ha megtanulsz, biztosan nem ilyen sorozatokra. Talán az NLP, Erickson vagy hasonló segít.
Ó, mint a világon, hazugság nélkül élünk (egyszerre a szavak egy híres dal motívumára estek). Nehéz elképzelni, mi lesz a napom, egy kicsit hazudok, még kevésbé fekszem, és ez meggyőző. És hogy nincs hazugság az üdvösségre, meggyőződtem a saját tapasztalataimmal. mert nem érted. Kicsoda könnyebb: aki hazudik, vagy aki hisz. Azonban. mert maga nem lehet becsapni. És egyetértek BenZinnel, a hazugság végül romlik. De vannak olyan példák - ezért feküdj érdekes és szórakoztató)))).
Ó, gyere, mindenki hazudik! Gyermekek, szülők, barátok, férjek stb.
Mennyit kell ennyire és hazudni. Ki kell és szükség szerint.
És a hazugságok általában olyan helyzetek szerint történnek, amelyekben te vagy.
Cover lies - fantasy. vagy "Nem vagyok ASP, csak nem fejezem be az IGAZSÁGOT" - a szemetet tele.
Úgy döntesz, hogy ebben a szakaszban fontosabb vagy, hisz a keserű igazságban vagy édes hazugságokban.
A hazugság nélküli világ olyan, mint a kommunizmus. Úgy értem, a dolog teljesen elérhetetlen. És számomra az a képesség, hogy hazudni az egyik olyan tulajdonság, amely egyszer segített egy személy személyré válni. Végtére is, ha ezt a kérdést szigorúan fantáziát és álmokat közelítjük meg, ez is hazugság. Magának. És innen - a művészet hiánya és sok más dolog, amelyek nélkül lehetetlen élni. Az állatvilágban "fekszik" védő szín és más hasonló dolgok formájában - segít túlélni. Tehát a hazugság nélküli világ az egysejtű baktériumok világa.
Ugyanakkor nem értem, hogy hazudnod kell.
Maxim Maksimych Isaev állandóan hazudott, hogy Stirlitz volt, de elmondta volna az igazat.
Ha nincs különbség, akkor miért nem tolvaj vagy?
Pontosan Mr. Ober-hadnagy, értem. Nincs semmi rosszabb, ha valaki hazudik. Ha valaki elkezd faszkodni - tudja, hogy meghalt. Pelgrimov melletti faluban Marek nevű tanár volt. Ez a tanár Spery erdei lánya után futott. Az erdész azt mondta neki, hogy adja át, hogy ha találkozni fog a lányát, ő az erdész, ezért találja őket, megszúrta puskatussal felelős vágott sörték sóval. És a tanár azt mondta nekem, hogy elmondjam az erdésznek, hogy mind ellenségek. De egy nap, amikor várja a hölgy, egy erdőkerülő talált rá, és volt, hogy lehet tenni vele, hogy ugyanazt a műveletet, de a tanár elnézést: ő, azt mondják, csak összegyűjti virágok. Egy másik alkalommal a tanár azt mondta az erdésznek, hogy a kollekcióért elfoglalt bogarakat ragadta meg. Tehát hazudott - annál inkább. Végül, félelemmel, megesküdött, hogy csak a nyájakat akarja. Itt a mi erdészünk megragadta és átadta a csendőröknek, és onnan az ügy bíróság elé került, és a tanár majdnem börtönbe esett. És mondja a meztelen igazság, kapott volna egy részét a sörték sóval csak; Én azon a véleményen vagyok, hogy jobb bevallani, de ha már megtette - jön és azt mondja, azt mondják, mer jelenteni tett ez és ez. És ha beszélünk az őszinteség, ez természetesen egy csodálatos dolog, vele az ember fog menni. Nos, ugyanúgy, mint amikor séta közben versenyezsz: amint elkezdesz csalni és futni, azonnal távozolsz. Itt van például az unokatestvérem. Egy becsületes ember, mindenütt azt betartják, ő boldog és úgy érzi, mint egy újszülött, amikor lefeküdt, azt lehet mondani, „Ma ismét őszinte.”
:)
A patológiai hazugok hangsúlyozzák, hogy csak az igazságot beszélik.
Nem valószínűleg absalyutno Chesney ember a földön, természetesen csalás nélkül sehol, a betegség életünk))) Mellesleg absalyutno nem ért egyet, hogy unalmassá válik az igazság és nyilatkozatok a szeretet már nem szép, látszólag Rendezte a film nem, mint korábban soha, nekem úgy tűnik, ha szeressük egymást mondják absalyutno chesno egymás bókot!
De amikor megkérjük, hogy kölcsönzünk pénzt, de bizonyos okok miatt nem akarunk hitelt kölcsönözni és azt mondani, hogy nincs pénzed! Mert sokkal könnyebb mondani, mint mondani, amit nem akarsz kölcsönbe venni .. mert ez a személy nem érti, és elkeseredett. Ez így van .. az egyik a helyzet .. Ez egy ilyen szörnyű hazugság?
Mindig könnyebb hazudni. Az egyik azt mondja határozottan, hogy nem kölcsönöz, a másikat pedig hazugságok megalázzák.
Egy ember nem tisztel téged, mert megbántani lehet. Nem tisztelik őt, ha okot keres, hogy ne adjon pénzt. Mit kell megalázni egy megtévesztéssel és egy puszta sajnálatos hangon, amit nem tudsz segíteni egy "barátnak"? Jobban kell kezelnie magát.
mellesleg egy ember nem emlékszik a nevét, ő végzett kísérletben a feleségével, beszélgettek egy hónapban minden más az igazság, aztán írt egy cikket arról, hogy a tapasztalat, és így rájött, hogy ha igazat mond olyan sok probléma magától megoldódhat , és a harag és félreértés.
A bók egy nem díszítés, hanem egy őszinte, értékelje a pozitív érzések tekintetében drugogo.Esli tetszett frizura barátnőm és én beszélni - és ez egy bók.
Nos, a cipőre és hasonló példákra lépett. mondja, vagy nem mondja meg a személy temperamentuma. a csend csak egy csendes tiltakozás, aki ebben a pillanatban senki nem fogja látni az örömét az arcán :) és általában soha nem hallott olyan emberről, akit szúrt, elmosolyodott és hazudott. így a példák egy másik területről
hülye valamiféle fantázia.
A hazugság létfontosságú. Egy személy nem képes észlelni az élet egész igazságát, egyszerűen megőrül, hogy nem lesz barátja, sem családtagja. Senki nem fogja tudni magáról mindent, amit mások gondolnak. Azt hiszem, senki sem akarja tudni, hogy a társuk tetszik másoknak, és néha nem csak szeretik őket. És ez elkerülhetetlen, nem mentünk messze az állatoktól.
A legnagyobb hazugok valószínűleg azok, akik azt állítják, hogy soha nem hazudnak.
Pontosan egy geofizikus, a hazugság mimika. És a rovarok és az állatok valami ragadozó vagy mérgező mintha elszántan színeznének, felnagyolnák a nagyobb méretű megjelenést, megcsalhatnák a túlélést. Ez hazugság?
Itt, és valami szarról szóló jegyzetet írtam Stiirlitsről.
Ben Zin számára
Nem ért meg teljesen. Nem azt mondom, hogy valaki mosolyogni fog, amikor rúgták, de fordítva. Saját példák ezen a területen :)
Egyszerűen megmagyarázom. Még könnyebb.
Vegyük ugyanezt a példát. Lépsz a lábadon, megsérülsz és eltörpítod a cipődet. Van egy pillanatodból egy pillanat, "Bl, yakuratee!" De gyakrabban, mint nem, csak nézd meg a "kártevők", ő elkapja a szemed, dobja "sajnálom" (mint sablon vagy őszintén, ez nem fontos most) a végén a történet. A temperamentumtól függ, hogy összeesküvést szervezel vagy bocsánatot fogadsz. DE. Miért nem mondtad az első másodpercben, hogy mit gondolsz a véletlen aktusról? Ez az igazság, úgy gondoltad?
Nem, nem fogok itt bemutatni a normákat, az etikát és a társadalom elveit. Amit tennünk kell, hogy maradjunk ebben a társadalomban, ne hagyjuk ki. Egy személy nem létezhet a társadalom nélkül, különben ő lesz egy állat. SW. A geofizikusnak teljesen igaza van. Teljes őszinteség csak teljes magányban lehetséges, például olyan szigeten, ahol nincsenek normák, alapok, szabályok.
Valami, amit elvittek, de a munka megéri.
Ha felébredsz, beszélsz mindenről, amit gondolsz, az igazság az lesz, hogy skizofrén vagy.
a geofizikus számára
Igazad van :) Megakadtam, és nem akartam tovább belefoglalni a fantáziát)
Általában az egész pont, amit világosan írtál
Nos, ez általában egy nehéz kérdés. a kulcsfontosságú, ami hazugságnak számít. minden bizonnyal hazugság, hogy az információ önálló célok eléréséhez vezethet, olyan információval, amely képes kárt okozni egy másik személynél (erkölcsi vagy anyagi), a félreértés elkerülése érdekében. és hasonlók. van egy "ártalmatlan" hazugság a fajta bókok miatt, mert sok ember nem képes észrevenni nem az igazságot, hanem a személyes véleményét a beszélő bűncselekmény nélkül. Többek között az igazságot különböző módon mutathatja be. hogy valami olyasmi, mint "újra, a leves felülkerekedett!" (erkölcsi kár) vagy "kedves, de a levest akkor sózott :)". Röviden, zavarban vagyok a gondolataimban :) általában számomra a hazugság valami fáj. és jobb az igazat megvallani, de óvatosan mondani.
"olyan információ, amely kárt okozhat egy másik személynek (erkölcsi vagy anyagi)"
Ez a meghatározás jobban megfelel az igazságnak, ha nem megfelelő :))
) Természetesen, nemcsak az "információ" -ot kellett hozzátenni a fogalmamhoz, hanem - "olyan információkat, amelyeknek semmi közük sincs a valósághoz (vagyis feltalálták)." szavak játszása. megérteni :))
Hazudj valakire, aki igazat mond, hogy veszélyesnek mondja.
Ha valaki megbánt, dühös, és így tovább, ki akar konfliktusba kerülni? Megkapja, amit vár. És mennyi információ különbözik a valóságtól, annak a problémája.
a Fen9l számára
Ha, ahogy mondod, a példa nastpaniya a cipő molchilivo hazugság, és én az igazat, hogy mit gondol az a személy, a 10-szer, amit annyira el neki az igazat hangosan és őszintén))) úgyhogy nincs az a tény, hogy egy hazugság előnyös általában, ha a kapcsolat Chesney és igaz, ez sokkal könnyebb élni.
a Fen9l számára
Ha, ahogy mondod, a példa nastpaniya a cipő molchilivo hazugság, és én az igazat, hogy mit gondol az a személy, a 10-szer, amit annyira el neki az igazat hangosan és őszintén))) úgyhogy nincs az a tény, hogy egy hazugság előnyös általában, ha a kapcsolat Chesney és igaz, ez sokkal könnyebb élni.
a Rby számára
Most már sajnálom, hogy egy fél nap alatt a cipőmről beszélünk: P
De komolyan, amiben igazad van)
Nekem jöttem. Hangosan és őszintén szólok ... "elvtárs, te vagy a moo% ac!" Ő válaszol: "Tudom, kérlek bocsáss meg nekem, ez történik"
de a tények szempontjából - hogyan kell teljesen kimerülni a konfliktus?
Bosszantom, megjegyzem, a tettes törli a cipőmet, mindenki boldog) (elrontotta az anyagi tulajdont - csak a helyesbítéshez :)) Nos, már a marasmusba vagyok esik))
Mindent, azt kérdezem, hogy a cipő lezáruljon, jobb ha beszélni a hajvágásról, vagy mi van velünk? )
Az igazság az, hogy az igazságot különböző módon lehet bemutatni. Egy sikertelen ruhát egy barátnője adhat ki közvetlenül: "Nos, te és a tehén ebben a ruhában!" És tudod tapintatosan azt mondani, hogy ez a stílus elrejti az ő méltóságát, ellentétben azzal, ami tegnap volt!
Mindkettő, és egy másik az igazság! De az első bűncselekményért, a második pedig köszönetet mond.
Általában a dolgok különbözőek.
A barátnőnek nincs különleges képessége, de vannak hátrányai, hogy a ruhát elrejteni szándékozik. Valójában ő egy "kövér tehén", és csak egy jó stílus elrejtheti ezt a tényt másoktól. Akkor minden lehetőséged hazugság lesz. Elmondja az igazat, hogy elrontja a kapcsolatokat, az igazságot az igazsággal mondja meg, így 10 elveszíti a barátnőjét.
Talán úgy gondolja, hogy a szépség barátnője és nagyon sikertelen ruhák, de az élet különböző helyzetekben történik, akkor hazudnia kell, és néha.
Néha nehéz olyan vonalat húzni az igazság, a becsületes igazság és a valódi hazugság között. Minden relatív, a világ nem fekete-fehér!
Igen, a vonal homályos.
Az a véleményem, hogy kezdetben egy személy maga határozza meg a kritériumokat a rossznak és a jónak. Ahogy az ember maga általában „jó”, legalábbis a legtöbb paraméter, akkor biztosan beállítja a dolgokat, hogy végül poluchilya „jó”. Tegyük fel, hogy ha úgy gondolja, hogy a hazugság egyszerűen szörnyű, akkor ő maga is eltávozik a hazugságnak. Ha valaki úgy véli, hogy normális hazudni, közelebb kerül. Ugyanez a helyzet más véderekkel.
Így kiderül, hogy nincs arc. És ez igaz - sajátja van, különösen bizonyos jelenségek vagy események szubjektív értékelésénél.