Válasz gai a színezésről (sok szöveg) - 50 árnyalat sárga - hírek, viccek, torma

„Amit igazán nyílt támogatását fejezte figyelmen kívül hagyásával megállapított szabályok és előírások terén a forgalom. Csak ezek a szabályok és előírások vannak beállítva nem a törvény, hanem a szabályok szerint. Sok törvényeket, és a legtöbbjük rendkívül homályos, ami teret ad önkényesség, a pénz megszerzése vagy agarat kölykök. és itt van egy világos alakja a fényáteresztő képességet. Ha valaki azt akarja, hogy az intézkedés a fényáteresztő autó üveg, meg kell hiteles és ellenőrizhető berendezések, hitelesített mérési módszerek svetopro uskaniya, és megkapja a papírt, a felbontás egy adott személy elvégezni ezeket a méréseket körülményei által megkövetelt eljárásnak. eljárva szigorúan a törvény, a vonalzó, amelyek mérik a távolságot a karcolásoktól igazolni kell, rulett, amelyek mérik a távolságot a hozzászólásokat és a gép egy baleset után, meg is és az újságban nem tudsz róla írni - ezért megfosztod néhány országbeli állampolgárt egy jelentős jövedelemtulajdonostól "(Tsm).

. „Köszönöm, kedves Sergey You ismét bebizonyította, hogy jogaik törvényes jogait (azoknak, akik meg kell védeni őket szolgálatban.) - egy rendkívül kétes tevékenységet kár” (Fizika).

„Nincs semmi más tőlük nem várható. Senki válasz ezekre a kérdésekre. Ha a rendszer megfelelően működik. Minden egymást Croutes és félt még bármit is mondani. Esetleg valaki a hivatalnokok nehéz, hogy vesse fel a tilalmat alakformálás vita tárgya fel. Afraid munkájukat. Igen, kényelmes munkát senki nem akar elveszíteni. Hamarosan lesz egy levelet, hogy készen áll fellebbezni a PP RB megszüntetéséről szóló alakformálás. én akarom megcsalni, hogy mindenki írja alá „(zloj_wlad).

. „Alapvető lépés -” bizonyult összhangban a törvény „, és csak SAI kell végeznie ezt a lépést meg kell példáját Konstantin azt mutatja, hogy ezzel a lépéssel a SAI nem baj A menedzsment a közlekedési rendőrök elegendő hatáskörrel, hogy megpróbálják megoldani ezt a problémát ... például, hogy hivatalos fellebbezést írjon az illetékes hatóságoknak, jelezve, hogy a jelenlegi szabályozási dokumentumok nem teszik lehetővé a gépkocsivezetők színezésére való hatékony büntetést "(Zioma).

- Levélben az óvoda - felelte Vasya, nem vagyok barátom vele. "Milyen párbeszédet tudhatunk meg egy felnőtt újságról az egyik oldalon és a gyerekeken a másikról? Jobb lenne, ha hallgatnál, mint mindig.
Most a törvényről.
1. Pszeudo-megsértés! Leraktam valamit az üvegen. Ki a Fehéroroszországban képes mérni a "nechta" fényátvitelét? Eddig, ahogy látjuk, senki sem szigorúan a törvény szerint nem működik. Tehát hogyan lehet az állampolgár betölteni ezt a törvényt? Senki sem! És nem számít, ki ez az állampolgár: a vezető vagy a hatóságok képviselője. Igen, a közönséges illesztőprogramok könnyebbek - nincs rendjük. De ez nem bünteti őket. És hogyan adhat ki megbízásokat és hogyan hajtsa végre őket, hagyja gondolni a guava. Ezek a problémák! A közönséges járművezetőkre vonatkozó probléma a közúti biztonság! És a tonizálás hatása erre a problémára nem (addig, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják).
2. Egyáltalán nem sérelem! Vannak szemüvegek filmek és bevonatok alkalmazása nélkül, stb. Azaz a Fehérorosz Köztársaság valamennyi NRA-jának meghatározása nélkül. Róluk a törvények nem mond semmit! Következésképpen nincs sérelem!
Hány polgárt büntettek meg? Hány polgár nem regisztrált egy járművet az AS3-szal?
Ez a közlekedési rendőrség közvetlen jogsértése. Ki válaszol ezekre a tevékenységekre? Az újság kérte, cserébe - harag. De a hatóságok viselik (az idézet) „egy bizonyos részét az erkölcsi felelősséget. Ezek a lépések azonban” hősök „a cikk azt mutatják, hogy nyíltan semmibe a megállapított normák és szabályok terén a közúti forgalom. Megpróbálom, hogy ezek az intézkedések pozitívan motivált rendkívül kérdéses. "
"Sajnálom azt a tényt, hogy" sok közlekedési rendőr, ahelyett, hogy fontosabb közvetlen feladatokat látna el ", különféle személyes ambícióik kielégítésére törekszik." És szinte egy személy őrzőjévé vagy kísérőjévé váltak.
Az államról. Nyilvánvaló, hogy a sötét szemüveggel ellátott sajtbóda nem valamiféle ugh, a forgalom biztonsága, hanem általában a biztonság miatt van. Akkor milyen bolond van ebben? Ez a KGB ügy, és saját módszereik vannak. Nos, a törvényhozók nem csak egyszerűen nyomja meg a "egyhangúan" bilincset. Hadd gondoljanak a törvényekre és a megfelelőségükre "(Vlad_Ka).

„Egy kolléga Vlad_Ka teljesen egyetértek választ GAI - .. bombasztikus válaszul arra, hogy felismerjék, csak nem lehet, mert azonnal raspishut saját hozzá nem értés, de meg kell tisztelegni minden ugyanaz, és” személygépkocsi üzleti „és a Stop Traffic - shtrafanuli pénteken sebesség, de az ellenőr viselkedett szinte példás, szinte jobb nekem olvasási nem indult el. általában bírságot fizetett, azt mondhatjuk, az öröm. elvégre hogyan lehet valaki nem vonatkozik valamennyi, de ez kezdi meghozni gyümölcsök, és biztos vagyok benne, hogy a végén minden csak jobb lesz. az igazi lépésem a jelenlegi jogállamisághoz, amelyet életemben láttam, és nem azért készültek el, akik kötelességükért ezt tennék "(Demo).

„Kiderült, I Kostya szegi meg a törvényt, és ez nyilvánvaló. Brad. Én személy szerint nem tört meg semmilyen törvényt, szabályt, és így tovább. Nem kell a tilalom színezett, nincs tilalom a AS3, nincs tilalom nyilvántartásba vételének járművet. De kirívó megsértése közlekedési rendőrök. Ők találták fel a tilalmat színezett, feltalálta a tilalmat üveggyár, feltalált egy új pontot szabályokat, és így tovább „(Kitnamore).

„S_33 írta (a):” Csak, hogy kigúnyolják a hivatalos, aki egy hülye törvény, nem a rendőrök, akik érvényesíteni ezt a hülye törvény. „A törvény úgy törvényhozók és tisztviselők -. Ez a fogaskerekű állami rendszer felelős a helyes (a rendszer) működése az, hogy azt mondják, a karmester gosporyadka.” Ahhoz, hogy az emberek „Ebben az értelemben, a közlekedési rendőrök vezetők -. Tisztviselők, és meg kell túlreagálni és ébreszteni, ha a tünetek. rendszer problémáit, ha a jogalkotó törvényt :. 1) ellentétes a nemzetközi kötelezettségek 2) tagadni a nemzetközi szabványok a gyártó 3) akadályozta a gyakorlati megvalósítás, 4) okozza a negatív reklám nélkül kimutatott előnyök társadalomban, stb, stb a hivatalos (aki ott áll a jogalkotó és a nyilvánosság) először kétségeket hullám illetményének fizetett „szolgáltatás a társadalom” És van egy torzítás - .. hivatalnokok abban, hogy a magasabb hatóságok . és a közlekedési rendőrség válasza közvetve megerősíti azt. Szigorúan véve, mi nem beszélünk Konstantin és választ a közlekedési rendőrök vezetés. azt hiszem, ezt a választ a közvetlen adócsalás szakmai bürokratikus feladatokat.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a mi „nagy területen” független média „ABW” egyáltalán nem „1 100” ezek a kiadványok, és természetesen a fő közzétételét avtotematike. Megmutathatja a közzététel és az olvasók minimális tiszteletben tartását, és válaszol. A diplomácia és az egyszerűsített válasz ("hiányosságok zajlottak, a megszüntetésen dolgoztak"), senki sem sértette volna meg. És kiderül, hogy "fenntartjuk magunknak a jogot, hogy" egyáltalán ne szarozzunk ". (Physic)

„Törvényes Rend elő GAI. Talán még közvetlenül indult. Ez most változtatni? Írása utat? És miért az első alkalommal nem írsz? Ez az utolsó kérdés, hogy nehéz lesz, hogy válaszoljon. Kollégalitás. Akárhogy minden a közlekedési rendőrök, és visszatért. provokáció, persze, nem úgy, ahogy civilizált emberek. provokáció történik szándékos és folytat egy konkrét cél. Ebben eltér a védelmét saját megsértették jogait és jogos érdekeit.
Azonban mi, az autósok, különleges kapcsolatban állnak a közlekedési rendőrökkel. Gyakran provokálnak minket. A provokáció egy kettős védelem a törvény védelme "(s_oleg).

„Lehet, hogy elég lesz, hogy esküszöm, próbálja összefoglalni a beszélgetés Bármit láttam a kiutat ebből a helyzetből az úgynevezett alakformálás nem tudom azt hiszem, hogy ma nincs menekülés Nisa (vezetők) szeretné, hogy alakformálás -? .. Top (tisztviselők) csak nem hallja a vezetők (ők rettenetesen távol az embereket.) És a szélsőséges azok, akik a középső, azaz a közlekedési rendőrök „(s_33).

„Ha megértik a törvény betűjéhez, nincs főnök nem kényszerítheti közönséges közlekedési rendőr rohanás állítólag színezett autó Ha nem érti (és futtatni vakon végrehajtja.” Ukazivki „) -, akkor hagyja, hogy a bíróság a határozat (remélem senki ellen?).
Ismét megismétlem a metaforámat: a vízvezeték-szerelő nem fogja megbocsátani feladatainak gyenge teljesítményét - miért vagyunk készek a forgalmi rendőröknek megbocsátani? "