Kísérteties sivatag, kiadványok a világ minden táján
A sivatagok fejlődése hazánkban régen kezdődött. De itt, mint mindenütt, a tizedik ötéves terv új, nagyobb, és ennélfogva összetettebb feladatokat tesz. Ashgabatban létezik az egyetlen Sivatagi Intézet a Szovjetunióban, akinek igazgatója sok éven át a híres földrajztudós, Agadzhan Geldievich Babayev volt. Most a türkmén SSR Tudományos Akadémia elnöke. Meghívtuk A. G. Babaevet a "Wardroom" -nak, és felkérték, hogy fejezze ki véleményét a sivatagok fejlesztésének kilátásairól, az itt felmerülő új problémákról.
- Agadzhan Geldievich! A sivatagok az egész szárazföldi földterület közel egynegyedét foglalják el, és ott élnek a világ lakosságának csupán három százaléka. Mindazonáltal itt és külföldön egy erős nyomást gyakorolunk a sivatagra. És mivel ásványi anyagokban gazdagok, és mivel a művelt földek és legelők új területeire van szükség. Hogyan segít a szovjet és a világtudomány, hogy meghódítsa a sivatagot?
- Először is, a sivatagi nem olyan könnyű nyerni, és meghódítani. Sivatagi, mint senki más természeti táj, és gyorsan gyorsan reagálni az emberi beavatkozás, legyőzve „lovasság támadások” nem elég tájékozott emberek. Itt például, hogy építsenek egy gázvezeték, vagy eltölteni módon távvezeték, nem figyelembe véve az irányt, és ereje a helyi szelek, és az út tele van homokkal, és a csővezeték alól és távvezeték támogatja a homok, éppen ellenkezőleg, kiégett. Az eredmény - egy baleset: megreped a csővezeték távvezeték torony összeomlott. Így a természet bosszút áll az ember, ha nem kapcsolódik szorosan a tanulmány a saját törvényei. Nem szeretem, hogy olyan kifejezéseket, mint „ostromát a sivatagban”, „támadó a sivatagban.” Az az elképzelés, a pusztában a legtöbb ember rossz.
- Elfogadja a gyalázatodat! Mi a "rossz ötlet"? Az orosz szó "sivatag" az "üres" szóból származik. A magyarázó szótárban azt mondják: "Sivatag. 1. Nagyméretű, általában vízmentes tér, kevés vegetációval vagy egyáltalán nem vegetációval. 2. Lakatlan, lakatlan hely. " Mindez teljesen egyetért a laikus szokásos képviseletével.
- Igen, a legtöbb ember so-so, és a pusztában homokbuckák egy teve karaván ember sínylődik a hő-és szomjúság, vörösen izzó enyhe kék az ég, és a hő, elviselhetetlen, perzselő. Tény, hogy a közép-ázsiai sivatagban - elsősorban egy hatalmas legelő. Szovjet Közép-Ázsia biztosít több mint a fele a világ termelésének Asztrahányi közel egyharmada a bárány gyártott az országban. Mindez nem nagyon felel meg a „üres”, nem igaz? És még mi fontos megjegyezni - a sivatagban feléért állattartás alacsonyabb, mint az országos átlag. Half! Ez annak a ténynek köszönhető, hogy lehetséges, hogy nem anélkül, hogy költséges állatok elhelyezésére. Szerény karakul juhok legelnek egész évben. Mint látható, az állatállomány a pusztában még jövedelmezőbb, mint az országos átlag.
- Akkor mi a sivatagfejlődés problémáinak jelentése?
- Nyilvánvaló, hogy az ország rendkívül érdeklődik a sivatagban élő állatállomány fejlesztéséért. Közben a sivatagi legelők több mint felét használjuk. A többieknél nincsenek öntözési helyek a juhok számára.
- De ha a sivatag vízmentes, akkor hol szerezhet vizet erre?
De az édesvíz, ahogy mondtam, szinte mindenhol magának adhatja a sivatagot. És nem feltétlenül ehhez szükség van sótalanító üzemekre. Van másik mód. Térjünk vissza a "séta-ötletekhez". Mindenki tudja, hogy a sivatag folyamatos föld, de a tundra természetesen szilárd mocsarak és tavak. Tehát?
- Olyan tény, amelyet nehéz kihívni.
- Jól van. Csak nem akadályozza annak tisztázását, hogy az ázsiai tundrában a helyek körülbelül ugyanannyi csapadékmennyiséget kapnak évente, mint néhány feltétel nélküli elhagyatott területük. Valószínűleg azt mondod, hogy ilyen összehasonlítás haszontalan, hiszen a pusztulás a sivatagban és a tundrában nem hasonlítható össze, és benne mindenben ez a helyzet. Azonban az a tény, hogy a sivatagaink nem annyira rossz csapadékban, számítanak. A pásztorok-turkménék régen ezt fontolgatták.
- Hogyan?
- többek között a homok itt is, ott vannak agyag site - takyrs. Az esőzések felhalmozódnak esővíz. A sivatagban van, akkor az egész tó édesvíz; amely, sajnos, nagyon gyorsan elpárolog. De ha a legmélyebb része az „agyag csészealj” vermet ásni, melyek behatolnak az agyag réteg (ez általában kicsi: egy vagy két méter vastag), a víz fog áramlani, és bemegy a homok. És a homok alatt általában akkor sós talajvíz. Friss víz könnyebb, mint a só, és úszik a felszínen a sós talajvíz. Ha most a gödör körül ásni kutak, akkor lesz friss vízzel. Persze, akkor fokozatosan keverjük össze a sót, de a juhok, hogy alkalmas a legforróbb hónapokban. És a víz gyűlhet ily módon nemcsak a hónap, de évek óta.
A Sivatagi Intézet tudósai tökéletesítik az ókori népi módot a légköri nedvesség összegyűjtésére és megőrzésére. Egyszerű számítások azt mutatják, hogy a csapadék éves átlagában Közép-Ázsiában és Dél-Kazahsztánban a sivatagok több édesvizet kapnak, mint négy ilyen folyó, mint például az Amu Darya, medve! Van egy jelentős tartalék.
- És nem árthatod el az egész sivatagot, és egy szilárd virágzó kertbe fordítod?
- Elméletileg természetesen lehetséges, de szükséges? Kitaláljuk. Az öntözött föld a világon csak a szántóterületek teljes területének 13 százaléka, de szinte ugyanolyan mezőgazdasági hozamot produkál, mint a szántóföld többi része.
Ez nem meglepő. Az öntözött területeken, például Türkmenisztánban, évente két vagy akár három növényt is készíthet. Ezért a tizedik ötéves terv terveiben a déli területek öntözésére fordítanak ilyen figyelmet, beleértve a sivatagi területek öntözését is. Az öntözött mezőgazdaságot azonban a víz mennyisége korlátozza. A Közép-Ázsiából és Kazahsztánból 28 millió hektárból 6,6 millió ültetvényt öntöznek. Ez olyan nagy csatornák építése után is lehetséges volt, mint Karakumsky, Amu-Bukhara, Karshinsky és mások, az egész öntözőrendszer radikális rekonstrukcióját követően.
Most a sivatagban még a folyami hajók is láthatók. Végül is a legnagyobb csatorna hazánkban - Karakumszkij háromszor több vizet visel, mint egy folyó, mint a Murgab! Ott, a sivatag szokásos homokján, a permetezés módszerével öntözve, a Sivatagi Intézet kísérleti szakaszát helyezték el. Lebonyolítja a rekordot. Itt egy szilárd fal a cirok, amely magasságban akár 5 métert is elér.
Ahogy láthatjátok, a sivatagot egy virágzó kertbe fordíthatjuk, csak a víz. És hol vehetsz annyi vizet, hogy vizet az egész sivatagban?
A szibériai folyóknak Közép-Ázsiába történő átállásának projektjeit komolyan tárgyalják. De a becslések azt mutatják, hogy a szibériai folyók vízzel öntözött földterületeken termesztett mezőgazdasági termékek valószínűleg nem fogják felszámolni e nagyszerű munkák költségeit.
Légköri flow söpör végig a nagy kiterjedésű közép-ázsiai évre mintegy 1700 köbkilométer vizet. Ez több mint tízszerese az áramlás a folyók a terület. Ha lehet, legalább egy kicsit az, hogy a nedvesség eső hegyvidéki területeken, ahol fekszenek az eredetét a közép-ázsiai folyók, a probléma az öntözés a sivatagok a közép-ázsiai megoldódik egyszer és mindenkorra.
Elvileg egy ilyen projekt az STS korában nem tűnik fantasztikusnak. Minél realálisabb a legnagyobb hegyi gleccserek részleges megolvadása, ami jelentősen növelheti a közép-ázsiai folyók áramlását.
De ha ezek a projektek megvalósulnak, nem fognak újak, még nagyobb sivatagok keletkeznek új helyeken? Ez nem kizárt!
Amint látja, a kérdés az: szükséges-e, az egész sivatagot egy szilárd virágzó kertré változtatni?
Mondok többet. Nyilvánvaló, hogy nem csak a közeli, hanem a nagyon távoli jövőben is a közép-ázsiai sivatagok legalább 80 százaléka valószínűbb, minden, és így marad. Végül is a sivatagra lesz szükség az embernek, mint egy sivatagnak!
- Hogyan érthetem meg ezt?
- Lehetséges, hogy a nem túl távoli jövőben a közép-ázsiai sivatagok az ország "energia-szívének" lesznek. Végül is, ha még egy kis részét is modern, nem túl tökéletes napelemekkel takarják le, akkor minden számítás szerint képes lesz olyan mennyiségű villamos energiát beszerezni, amely elegendő lesz az emberiség minden jelenlegi igényének kielégítésére. És ez lesz a "tiszta", nem szennyező módja annak megszerzésére. Míg gazdaságilag veszteséges és összetett, de a jövőben. Az Ön folyóirata azonban ezt írta, nem akarom megismételni a kiadványát. Egy dolgot fogok mondani: a sivatagot az embernek primitív formában kell majd megtennie. Sőt, a tájak megőrzésének feladata már felmerült. A sivatagot védeni kell!
- Hogyan, hol, hogyan?
- A szovjet hatalom évében a közép-ázsiai köztársaságok fejlődése sokszor gyorsabb volt, mint az általános országban. Például Türkmenisztánban az összes iparág termelése 37-szel, a nagyipar pedig 60-szorosára nőtt. Számos város és falu épült, amelyben a házak minden modern kényelemmel rendelkeznek. Az utakat, az áramvezetékeket, a csővezetékeket lefektetik. De már azt mondtuk, hogy a sivatagban való építés, gyakran homokkal szemben, nem könnyű feladat.
Sands mozgatni egyik helyről a másikra a szél, de ahogy a legtöbb esetben nyitott emberek. Tiporják szarvasmarha legelő, vágja le a földre üzemanyag bokor elpusztította a kerekek az autók és pályák traktor növényzet - amely megnyitja az ajtót a homokdűnék. És akkor a hullámok jönnek a homokos tenger lakott hely a termékeny földet. Meg kell megakadályozni! Akadályozza a növekedés területén változó homok! Megszilárdítása meglévő mobil homok növényzet! Mindez arra utal, hogy a sivatagi védeni kell az őt kezelő fokozott óvatossággal.
Ezenkívül nem mindig szükséges a kékből kijutni. Gyakran sokkal hasznosabb a "körforgalom-manőver" használata, ha ezt mondhatom.
Ha meg akarják jellemezni a törékenységet, az építés megbízhatatlanságát, akkor általában azt mondják, hogy homokra épül. És a sivatagban minden a homokra épül. És sok, mint tudod, szilárd és hangos. De nem mindig szükséges "mellévé válni" a homokhullámok nyomása előtt. Itt egy tipikus példa. Mint tudják, az autópályát nem szabad homokkal tölteni. De a csővezetékek és az erőátviteli vezetékek, ellenkezőleg, a homok beléphet. Veszély csak az ellenkező folyamatban. Annak érdekében, hogy minden így legyen, és másképp nem szükséges, az út, csővezeték vagy áramvezeték megfelelő útját kell választani, figyelembe véve a helyi szél erejét és irányát. A Sivatagi Intézet tudósai még egy módszert is találtak a szél használatára, hogy az út mentes legyen a homok sodródásától.
Egyszer már ismert, hogy a homályos és sűrű takyrek, amelyek a megszáradt agyagból állnak, nem hordanak homokot. Miért? - Kérdeztünk magunkat egy kérdést. A szél megkerüli őket? Nem, a szél nem kerítette meg a takyreket, de a homok nem maradt sima és sűrű felületen. Ez az egész pont. Korábban, az emberek, utak építése, próbálták felállítani a homok akadályt, hogy megakadályozzák a homok sodródását. Az akadályok hasonlóak voltak ahhoz, mint a havasok. De a homok nem hó; a hó olvad tavasszal, a homok nem. Az akadályok egyszerűen felhalmozzák a homokot, ami nagyon rossz. Vannak mesterséges dűnék, amelyek még inkább kitartanak attól, amit az emberek meg akartak védeni.
És mi szükséges, hogy a homokszemek ne maradjanak az úton, mivel nem maradnak a takyrek felszínén? A válasz nem jött azonnal. A megoldást geográfusok és fizikusok keresték. Kísérleteket végeztünk a szélcsatornákban. A tanulmány a repülési homokszemcsék elméletet alkalmazzák hidrodinamikai többfázisú áramlások, és amely leírja a viselkedését hópelyhek a hóviharban, és homokszemcséket egy vihar, és a mozgás a folyó üledékek, és sok más folyamatok, amelyek között első pillantásra nincs semmi közös. A tudósok a keresett útvonal szemes függés szélerősség, a sebesség által szerzett fellendülés egyik vagy másik szilárd felületre. Végül találtak olyan formulákat, amelyek leírják a homokszemcsék viselkedését a levegő sugárban. Most lehetséges volt az építők tudományosan megalapozott ajánlásait megadni. Sok helyen egy bizonyos terep, a erősségét és irányát uralkodó szelek hatására a szemek mindig átugrani az útfelületre. Csak ugorj! Ehhez elegendő indulási sebességgel kell rendelkezniük. Ha ez a sebesség kicsi, akkor a homokszemekhez mesterséges "kifutópályát" kell kialakítani. Elegendő megtermékenyíteni a nehéz olaj vagy bitumen szalag homok mellett a az út szélén, amely gyakran szelek. A homokszemek, amit a szél, akkor ütköznek a „kifutópálya”, és ugorj át az útfelületre, felborulása, mert azok átjussanak takyrs. A homok lesz az úton és utána, és az autópálya vászonján nem lesz. Gyönyörű döntés, nem?
A természet nem számunkra barát, de nem ellenség. Szükség van rá, hogy helyesen, az elme közeledjen, és akkor is hiányosságai is hasznosíthatók. Vagy megteheti, hogy ne zavarjanak velünk.
A sivatagot is meg kell őrizni, mert növény- és állatvilága egyedülálló. Néha nevetséges, hogy valami más célra tönkreteszi, hogyan kell a Suzdalt lebontani egy ipari szupergant vagy Registán való építés érdekében az autópálya építése érdekében! Eközben néhány sivatagunk állata és növénye már a kihalás szélén áll. A természet védelméről általában, valamilyen okból elfelejtik a sivatagokat. És miért?
- Teljesen egyetértek veled. De itt van egy ellentmondás. Azok, akik a sivatagban élnek és dolgoznak, nehéz. Nem annyit jelent, hogy a munkát itt magasra fizetik, szinte a Far North-ban. Északon azonban még könnyebb dolgozni. A hő általában szabálytalanul rosszabb, mint a hideg. Ráadásul a szoba hőmérsékletének egy fokkal történő csökkentése négyszer annyi drágább, mint hogy ezt a helyiséget ugyanilyen mértékben melegítse. A sivatagot érintetlenül tartjuk - hagyjuk el az egykori elnyomást az embereknek. Általában véve ellentétes-e a "sivatag megmentése" cél "a jólét hatékony felhasználásával"?
- Igen, ha a probléma megközelítése ésszerűtlen, hiányos. Végül is a sivatag gazdag! Az életkörülmények megkönnyítése érdekében még csak átalakítani sem kell. Néhányan a jövőben dolgoznak a szabadban; Ahol csak lehetséges, az embereket gépekkel helyettesítik. Egészen a közelmúltig úgy tűnt, hogy lehetetlen teljesen automatizálni a fúrást, - ma egy ilyen létesítmény már működik. Nem, a jövőben az emberek túlnyomó többsége a sivatagba fog jönni pihenni és kezelni, nem dolgozni. És egyébként a "sivatagok elnyomásáról". Szerinted véletlen, hogy az ókori nagy civilizációk a sivatagi zónában keletkeztek? Itt van vége
- Azt mondtad: az emberek eljutnak a sivatagba, hogy pihenjenek és bánjanak velük. Egy vendégszerető sivatag?
- Igen, a sivatag nagyon szép, különösen kora tavasszal, amikor rövid életű növényei virágoznak. Ugyancsak gyógyító: száraz éghajlat, hosszú meleg időszak. Különösen meleg ősz. Gyógyító iszap és forró ásványi források. Közép-Ázsia sivatagaiban vesebetegség, reuma, ideges és sok más betegség kezelésére is képes.
Az emberek a sivatagba mennek, és csak látni fogják a szépségét. Íme, hogy földrajzának legnagyobb tudósa leírja a sivatag jövőjét, Petrov professzort: ". Ezek összetett házak - a közös tető alatt lévő városok. A légkondicionáló egységek biztosítják a "hawaii szigetek klímáját": a hőmérséklet 23 ° C, a levegő páratartalma 60%. A hatalmas tükörfalú ablakok mögött ülve, a homok viharai alatt élvezhetik a tornádók táncát és a nap eredeti purple-szürke színét. Az emberek törekszenek a sivatagra. Különösen az északi télen. A napsütés, a száraz levegő, a hűvösség és a sivatag természetének rendkívüli eredetisége sok millió turistát és turistát fog vonzani. A sivatagban sok üdülőhely lesz. A békés szépség és a sivatag csendje. Különösen jó a sivatag az esti és az éjszakai órákban, amikor a fekete bársony égbolt nagy csillagai szikráznak, mint a drágakövek.
Ebben a leírásban nincs túlzás a rajongónak. A sivatagok gazdagok az olajban, az ércben, a töredékben, a húsban, a termékeny földeken és az energiapotenciálban. De nem kevésbé, mint a szépségben gazdagok és azok a körülmények, amelyekben az ember egészségre és életvitelre törekszik. Hogy mindezt anélkül, hogy elveszítenéd semmit, anélkül, hogy feláldoznod volna egy vagyont egy másik számára, ez nem inspiráló cél?
V. Klyachko által vezetett beszélgetés