Az erkölcsi frakciókról
17/03/03, ZIP
De erkölcsi csalónak van a mi hubunkban - ez sok dolog. Ez egy olyan zárt vállalat, amelyik nem hagyja senkit. és fekete szórakozást nyújtanak. És megütötte őket. és elégetni. Különböző helyeken tanulnak. Amennyire tudom, 10 közülük nagyon jó emberek, akik már nagyon jók. már régóta mindent - tanulmányozni. az őseiről, az egészségről, a hozzáállásról vagy a kapcsolatokról. Freelove öröm boldogság örökre!
09/08/03, Jonson
Én, az erkölcsi szörnyek ritka képviselőjeként kijelentem, hogy az erkölcsi szörnyek is különbözőek, köztük egy nagyon toleráns típus. Természetesen az erkölcsi deformitás, mint minden csúnya, nem a szörnyeteg, hanem a környező világ érdemei, olyan erők, mint a természet vagy a társadalom.
31/12/03, Lloid
Az oszlopban csak azért írok, mert túl sok ember van a másikban, és mindenki ugyanazt mondja. Véleményem nagyon ostoba, hogy furakra és nem fickókra osztozik, saját és másokon. Ez még mindig a primitív állapotból származik. Általában nincs fekete, fehér, nem jó, nincs gonosz, minden relatív. És minden kellemetlen emberben megtalálhat valamit, amihez szemet gyanítható, amit el kell pusztítani. Óvatosabbnak kell lenned. Valakinek, ÉS KIFEJEZETT.
Június 24-én, Julia Martini
Magam is erkölcsi szörnyeteg vagyok, így a szüleim mindig beszéltek velem. És miért gyűlöljük ezt? Valószínűleg jobb erkölcsi, mint a fizikai!
24/07/11, Caduceus
Nem igazán értem, hogy van "erkölcsi csúnya". A nemesség, a lelkiismeret, az etika, az esztétika hiánya? Mindaz, ami alacsony és undorítónak tekinthető, vagy pedig még szélesebb koncepció? És mégis, azt gondolom, hogy nem szabad kitalálni, hogy van egy "erkölcsi csúfság", mert ebben a kérdésben minden egyszerre egyszerű - mindenkinek. Mindazonáltal világos, hogy bármi is van világnézetünkben, minden valószínűség szerint mindegyikünknek van olyan tulajdonsága, amelyet erkölcstelennek (rossznak) tartunk, és valójában bizonyos mértékben mindenki erkölcsi szörnyeteg lesz. Személy szerint igyekszem követni az etikát, a humanizmust és az aranyszabályt: "Minden, ami nem tilos, megengedett". Ha cselekedetei ellentmondanak az erkölcsi elveknek, akkor értem, hogy erkölcstelen vagyok, és a lelkiismeretem gyötrődik.
12/03/12, utópisztikus
És ki általában olyan erkölcsi szörnyek? A modern koncepciója, akik éppen az ellenkezője a vékony, érzékeny egyének, akik úgy érzik, a fájdalom és úgy gondolja, csak Isten és az örök ™! ™. Azaz, akik szeretnék, hogy valahogy védeni magukat, a gyermekek és rokonok, például, bűnözők, pedofilok és mániákus származó veszett kutyák és trükkök a természet; aki ír kilométeres gyászolók vysery által nitwits és kecskék csak azért, mert meghalt, de „a halott csak akkor jó, még ha voltak ritkák furcsaság”; aki úgy véli, hogy "az M és F közötti egyenlőség" nemcsak egyenlő jogok és további. kiváltságokat, hanem egyenlő feladatokat és egyenlő, nem dicsérő "ilyen" hozzáállást. Ugyanúgy kiderül, hogy mi vagyunk "Morális Freaks"! - ezek az egyetlen, aki nem teszi lehetővé namoralennomu hörcsög megdönteni a világot a teljes törvénytelenség, káosz, lekicsinylő mások, és így a középkorban „a neve a jó.” A moralisták boldogan köpni milliók életét, a legfontosabb - több megfontoltan beszélni az örök.
12/12/12, Mykha
Szeretem az erkölcsi szörnyeket, mert ők a leginkább tisztességes emberek a Földön. Az átlagos statisztikai szüzességtől különböznek, és nem illeszkednek a nyájba (Mowgli), amelyben a Sherkhans és a sakálok uralkodnak. Kemény idő van, és megváltoztak volna, de nem számítanak rájuk. Magasabb cél nem. Valaki a földön kell maradnia a bolygó elme, lelkiismerete, tisztasága és gyermeki közvetlenségének. Olvassa el azoknak a hozzászólásait, akik nem szeretik az erkölcsi szörnyeket és megértik, ki az, aki.
Flancha vagy Kristinka. 30/3/02
A legszörnyűbb, hogy sokan próbálják utánozni őket. Így egyre inkább. Ezek az emberek még csak nem is mertek gondolkodni semmilyen erkölcsre. Számukra, hogy ne fecsegjenek - ne feszültek és kárhoztassanak, hanem kellemes leckét.
Charley Monroe. 11/26/02
Nem erkölcsi hiány, hanem csúnya pszeudo-morál jelenlétében. Véleményem szerint ez rosszabb, és jobb, ha nincs gyermeke, mint hogy gyermeke legyen. Megkapták őket, szörnyetegek. Aztán vannak morális szörnyek, hogy minden zavarja a jelenléte, akik tetteikkel, és a vágy, hogy „a legjobb” - összhangban a béna, fogatlan és meggörnyedt erkölcs. Érzem magam? Nem számomra megítélni.
muhaa. 20/1/03
a múlt hétvégén megerősítették azt a tényt, hogy vannak erkölcsi áldozatok, és nem sok közülük van! Én magam, mint egy örök hippi a szívemben, nem értem, miért kell fajtatni és szaporodni a földön a gyűlölet, a fájdalom, a megaláztatás és a gonosz miatt. Egyetértek azzal a véleménnyel, hogy az ilyen emberek valahol valami nincs rendben - vagy házukat szörnyű törzs, vagy volt valami az ő gyermekkorában, ahonnan még mindig fut, és futnak, vagy inkább - menekülés, amelyhez mindenféle kárt okoznak másoknak. Ó, milyen szép lenne, ha a világot a Szeretet, a Béke, a Jóság, a Barátság és az Univerzális Boldogság irányítja. De amíg ezek az emberek léteznek, nem látunk békét a fülünknek. Nagyon sajnálom.
Xela. 16/3/03
Fizikai fizika van, de erkölcsi szörnyek vannak. És ha az első ügy szánalom és együttérzés, az utóbbi - csak egy szörnyű undor. Sajnálatos módon egyre többen vannak, ráadásul nem csak a való életet, hanem az internetet is betöltik. Az utcán, a tömegközlekedésben, a mozikban, egy kávézóban rohannak. És most a rosszindulatú arcuk a fórumokon lóg, láthatatlan burkolat (bár gyakrabban még nagyon jól látható) borítja a különféle oldalak beszélgetéseit és vendégkönyvét. Ahhoz, hogy kiirtsuk ezt, szükséges, és könnyebb lélegezni!
Druida. 17/3/03
Korábban ez nem így volt. Nagyon csúnya életünk fajták. És nagyon jól érzik magukat itt! Már gyerekkorukban is megjelennek, õk freak-szülõk alkotják, akik szintén valaki vagy valami szörnyetegek. Számukra a legmagasabb zümmögés az, hogy ugyanolyan szörnyekkel versenyeznek a csúnyaságukban. És szeretik a csúnya csúnyát! És mindenütt vannak. Ugly kurva.
Druida. 17/3/03
Minden furcsaság csúnya a maga módján. És mindenkinek van saját csúnya pályája. De egyesítik őket egy közös vonás - a csúnyaságukat a lehető legmagasabbra akarják vinni. Így jelenik meg az emberi faj ÖRDÖK. Ők mellettünk vannak. Nézz körül.
Oduvanka. 09/08/03
Elegem, hogy ha már Kompashki néhány idióta, akik azt hiszik magukról, hűvös az az ember, aki valamilyen okból nem tetszett, kezdenek, hogy kihagyja, egyszerűen azért, mert az egyik, és sokan vannak. És mindez annak ellenére, hogy ez az ember sokkal jobb, mint ők. Eddig még nem voltam ilyen helyzetben, de minden lépésnél találkozom.
Smith. 18/9/05
Szavaikban egy ostobaság és nincs értelme. És ez még csak nem is amerikanizáció - mi a fene amerikásodás, ha az USA-ban, az emberek szántott, mint a méhek egyszerűen nem volt ideje, hogy zavarja az ilyen gyengeség témákban, mint „aki alszik, akivel”, „akik a szokás”, „ki mit orientáció "és így tovább. Ez már nem az amerikanizáció, hanem a lakosság de liberalizációja, sőt egy általános, különösen az ifjúsági környezetben. Ha ez lenne az én akaratom, kivágnám azokat a csatornákat, mint az EmTiVi, a MuzTV és az olyan TV-műsorok, mint a "HOUSE-2", "HUNDRED", "WINDOWS" stb. Elgondolkodott már magadon, hogy miért van ennyire gyengeséges, féktelen népszerűsége? Mert ugyanazok az erkölcsi szörnyek figyelik és támogatják őket, mint amelyeket ugyanazon programok hoztak létre. Végül a debilizáció az emberiség céltudatos ideológiai képzése.
Olia (GUACH). 11/4/05
Utálom az összes erkölcsi freakot: nácik, fasiszták, kommunisták, szadista, mazahisták, sovinisták, baltiek stb. És azok, akik gyűlölik ZEEMFIRE-t. És mit szeretnek tőlük?
AveMariaAmen. 12/28/05
Hányan elváltak a közelmúltban, ezek az erkölcsi szörnyek! Néhányan átgondolták a kifinomult gondolkodást, mintha a fejük helyett obszcén helyeken lesznek az agyuk, és folyamatos torzulást okoznak bizonyos torzulások. Beszélgetve velük, elkezdesz õket, buggyant, megfertõzõdik a vírusokkal. Ezekben az emberekben a reaktivitás és az eszméletvesztés (az eszméletvesztés értelmében) teljes. Nem látnak semmit a saját öt ujja felett. Mindegyikük rendelkezik a köldök szintjén található fogalmakkal, amely az alacsonyak iránti vágytól beszél. És nem akarok beszélni a nyomorult makacsságról. Néhány degenerálódik!
soprotivlenie1. 31/10/09
Valahol már 3 éve él drámaian többirányú társadalom (az anyagi, szociális, nat. Level), amelyek közül néhány a „furcsaság”, amire én érkezett és én közéjük, és mások a „senkik”, aki valójában a bűn nem hagyható el. „Freaks” -Állandó ellenőrizze az erejét is, és többek között (mint az állatok) „furcsaság” tartják magukat, hogy egy nagyságrenddel jobb „senkik”, bár csak abban különböznek, hogy azok valóban szórakozni valaki csepp, „furcsaság” -. Úgy szórakoztató, apjuk tisztességesen gazdag, „furcsaság” nincs probléma, mint> „semmi” ugyanaz csúnya, de nem kell az agyat, hogy dolgozzon ki valami szórakoztató egy verbális aktív megcsúfolása egy másik személy, attól még a gyermekek, akik szüleikkel kalapált a fejükben, hogy különlegesek, valójában üres emberek, minden jelentéktelenség, csak néhány ragadozó és a második "Olyan gödörben vagyok, hogy nem mindenki tud járni, amikor folytatom a feltérképezést, inkább gyűlölném magam, jobb, ha állat lesz, mint a teremtmények alatt"
Nautilus. 11/02/10
Rögös, mocskos kis emberek, csak a HAVNOM-nal töltött sztring alatt, szentségtelenítsék a földet, a levegőt, a helyet. BIOMUSOR, A NAGY HARRIS!
Az éjszaka sírt az esővel. 14/6/13
Most elemzem, de mi az "erkölcsi szörny", mm? Természetesen ez a koncepció maniacsokra utal, úgy értem, szexuális, és nem olyan mániákusokról, amelyek nem okoznak károkat mások, kövérek, rablók, csalók egészségét és életét. De más tekintetben az "erkölcsi csúfság" fogalmai sokban különböznek egymástól. Adok példákat. Filth, hazavitte az állatokat, majd dobja el őket, és néhány, ha nem furcsa, nem erkölcsi szörnyetegek igazolja őket, mondván, hogy „az ember - természet a király joga, hogy nem.” Ugyanazok a vadászok és poacherek sem tekinthetők erkölcsi szörnyeknek. Vegyük a gigolókat, vagy a szüleket, akik a nyakán ülnek felnőttkorban. Számomra ez egy biomassza, de egyesek azzal érvelnek, hogy "nincs semmi ebben, nem ártanak az embereknek, hogy tartalmazzák, hogy normális, nem pénzt keresnek fegyver alatt." Látod, mennyire különböznek az erkölcsi csúnyaság eszméi? Még mindig sok helyzetet adhat a példában, de azt hiszem elég írott.
Ruvimel. 13/8/14
Úgy gondolom, hogy az erkölcsi áldozatokat megkínozni és kínozni kell a többiek építésében. Az emberek között sok olyan szemetet találunk, amelyet nem veszünk figyelembe más emberekkel, és ártalmasak a szórakozáshoz. Egy ilyen fertőzést piros vassal kell égetni, ha meg akarjuk őrizni a társadalom relatív emberiségét. Az én választásom az, hogy a sérültekkel úgy járjak el, mint ők, de dupla méretben.
Micha90. 25/8/14
Az elmúlt jelentésekben a vita nem erkölcsi szörnyekről szól, hanem egyszerűen szarról, nincsenek agyuk, és vadászni akarsz, és nem tudod, hogyan támadj meg egy lapátot. Nem írtam meg, kinek gondolok, de mindnyájan kitaláltad :) De az erkölcsi szörnyekhez valószínűleg még közelebb vannak hozzám a fogalmai szerint. és én még egy kicsit büszke vagyok rá, hogy legalább valami más, mint te, a tömegek nem furcsaak.