A zsiráf nyaka az evolúció szimbóluma vagy a teremtés szimbóluma
Daniel Anderson és Carl Wieland
"Charles Darwin logikája szerint. Egy zsiráf hosszú nyakát, mert az állat hosszú nyakú kaphat több levél, hogy van egy minőségi élet, akkor több utódot, így a száma, hosszú nyakú zsiráf növekszik. " 1
Darwin maga írta: "... meg vagyok győződve arról, hogy a hétköznapi ungulate négyszemélyes állatok zsiráfá alakulhatnak." 2 Úgy vélte, hogy a négy lábú, hosszabb nyakú állatok el tudják érni a magas növekvő leveleket és a növényzetet. Így az aszály alatt nagyobb esélyük volt túlélni és átadni ezt a tulajdonságot az utódaiknak, mint a rövid nyakú állatoknál. Idővel egy olyan állat, amely eredetileg zsiráta volt, az evolúció során hihetetlenül hosszú nyakú zsiráthá lett. (Lásd: GIRAFES: olyan állatok, amelyeket nem lehet kihagyni a tömegben.)
Külsőleg logikusnak tűnik. Azonban, ahogy sok evolúciós magyarázattal történik, a pontos tudományos adatok teljesen más történetet mutatnak. A fosszíliák, a genetikai, élettani, logikai és megfigyelési alapú bizonyítékok valóban megerősítik a teremtés elméletét, nem pedig az evolúciót.
Fosszilis bizonyítékok
Ha a zsiráta nyakát hosszabb ideig hosszabbítják meg, ezt a fosszilis rekordnak meg kell erősítenie. Sok átmeneti formát kell találnunk egy fokozatosan nyúló nyakon. De a fosszilis rekord ezt nem mutatja meg. Rózsás nyakú fosszilis négylábúakat találunk benne, köztük a ma létező okapi, amelyek közös jellemzői a zsiráfokkal. Amikor azonban találkozunk a Girafa nemzetség képviselőinek fosszilis maradványaival. Nem látunk átmeneti formákat rövid és hosszú nyakkal, nem is beszélve a progresszióról. Más szavakkal, a fosszilis feljegyzések azt mutatják, hogy a zsiráf mindig hosszú nyakkal rendelkezik.
Emellett a Laetoliban (Tanzánia), az emberi nyomok közelében, a zsiráf különböző lábnyomait találtak. Az evolúciós időskála szerint ezek a nyomok körülbelül 5 millió évre nyúlnak vissza. A talált ujjlenyomatok alakja és mélysége azt sugallja, hogy ezek az ősi zsiráfok majdnem azonosak voltak a zsiráfokkal, amelyek ma a magasságban, testtömegükben és a lépés hosszában élnek. 3
Fotó: Aaron Logan, LIGHTmatter
A Gerenuk (vagy a zsiráf gazella) egy hosszú nyakú antilop, amely kizárólag a fiatal fák hajtására szolgál. Ennek a struktúrának a jellemzője lehet a nyaki hosszváltozás megnyilvánulása az eredetileg létrehozott "gazellefajta" keretén belül. De ez a faj nem rendelkezik hosszú lábakkal és más speciális zsiráf struktúrákkal - ezek a jelek egyszerűen nem szerepeltek e faj genetikai "receptjén". Ahhoz, hogy elérje a növényzetet a fák között, a herenok egyszerűen a hátsó lábain áll. Zsiráf - sokkal több, mint "hosszú nyakú antilop".
Genetikai és élettani bizonyítékok
Sokan nem tudják, hogy Darwin könyvében azt sugallja, hogy a testrészek használata és nem-felhasználása valahogy öröklődik. Más szóval, a zsiráfok egyre nagyobbra nyúltak, nagyobb esélyük volt, hogy az utódaiknak "hosszadalmas" legyen. Ezt az elképzelést persze teljesen megcáfolták. A test bármely részének használata és nem-felhasználása nem érinti az utódok számára átadott genetikai programot.
Éppen ellenkezőleg, a modern neo-darwinisták úgy vélik, hogy hosszú zsákukkal a zsiráf köteles genetikai mutációkra, pl. véletlenszerű másolási hibák. Ezt a jelet (hosszú nyak) ezt követően a természetes szelekció választotta, mivel az aszályos körülmények között ezek a zsiráfok voltak a túlélés első kérelmezői. Az ember által okozott mutációk, achondroplasztikus törpemarha, jelentősen megváltoztathatják a végtagok méretét.
Valószínű, hogy a mutáció egy állatban, például egy antilopban, kissé megnyúlt nyak megjelenését okozhatja. Az ilyen mutáció azonban nem befolyásolja a végtagok hosszát. A nyak hosszát és a lábak hosszát különböző gének szabályozzák.
Ezenkívül a nyak méretének a mutáción keresztüli észlelhető növekedése komoly veszélyt jelentene az egészségre. A csontrendszeri változásokkal párhuzamosan sok pontosan hangolt anatómiai és fiziológiai mechanizmus megváltozhat. A zsiráfok speciális szelepekkel lettek létrehozva a nyak és a fej között, megakadályozva a vérnyomás erõs ingadozását, ahogy leereszkednek és felemelik a fejüket. Ha a zsiráf kezdettől fogva nem rendelkezik ezekkel a segédszerkezetekkel, a fejének vagy a retinájának véredényei felszakadnak a fej leeresztése során. Más szóval, fiziológiai szempontból lehetetlen a zsiráf nyakának fokozatos fejlődése. Mindenesetre a zsiráf sokkal több, mint egy hosszú lábú antilop (lásd a Gerenuk beillesztését).
Logikai bizonyítékok és megfigyelési adatok
A szárazság során a víz sokkal fontosabb, mint az élelmiszer. Az állatok élelem nélkül élhetnek hosszú ideig, de nem víz nélkül. A magasabb zsiráfnak több víz szükséges, mint egy kicsi. Következésképpen egy magasabb zsiráf valószínûleg nagyobb esélye van a kiszáradás miatt haldoklásra. Tény, hogy az állatok képesek tolerálni az aszályt és egyéb kemény környezeti feltételeket számos más tényező határozza meg a magasság és a méret mellett.
Ráadásul a női zsiráf két lábbal lehet rövidebb, mint a férfi, és a fiatal zsiráfok rövidebbek, mint a teljesen érett zsiráfok. Ha a zsiráfok túlélése attól függött, hogy képesek-e magasabb leveleket elérni az aszály idején, a zsiráktól régen meghalt volna, mert az első nőstények és fiatal egyedek haltak meg.
A giápiák a rövidebb állatok mellett élnek, fák hajtogatásával, mint a gazellek, az impala, a kanna és a herenuki. Mindezek az állatok sikeresen viselik az aszályokat, mivel nem olyan hosszúak, mint a zsiráf.
Létrehozási szimbólum
A zsiráf nyakát helyesen kell tekinteni a teremtés szimbólumának. A Biblia azt mondja, hogy az összes „különféle fajta” szárazföldi állatok (beleértve a zsiráfok) hoztak létre teljesen kialakult a hatodik napon a teremtés hét, reprodukálni „nemök.” A zsiráf mindig hosszú nyakú volt, és mindig is zsiráta maradt.