Az emberi és polgári jogok és szabadságok védelme az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságán, a polgárok fellebbezése a
Állampolgárok fellebbezése az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához az emberi és polgári jogok és szabadságok alkotmányos és jogi védelmének egyik formájaként
Az emberi és polgári jogok alkotmányos eljárás a legmagasabb formája a bírósági jogvédelem, mivel az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció garantálja egységét jogalkotás és a bűnüldözés védelme alapvető jogok és szabadságok az ember és állampolgár. Az Oroszországi Föderáció Alkotmánybírósága meghatározza az Oroszországi Föderáció Alkotmányának törvényi és egyéb normatív törvényeinek való megfelelését meghatározó jogokat és szabadságokat.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróság különleges pozíciót tölt be Oroszország igazságszolgáltatási rendszerében. Eltérően más nagy szövetségi bíróság hatáskörét és a jogi erővel az Alkotmánybíróság döntéseit szerelve közvetlenül az alkotmányba. Alapján az Alkotmány, az Orosz Föderáció, részletezve az állapota az Alkotmánybíróság, az eljárási által végzett tevékenység a szövetségi alkotmánytörvény „A Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció”, valamint a szabályzat az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció. RF Alkotmánybíróság a bírói testület alkotmányos kontroll, függetlenül és igazságszolgáltatási hatáskörrel az alkotmány eljárás (Art. 1 számú törvény az Alkotmánybíróság). A tevékenységet végeznek annak érdekében, hogy megvédje az alkotmányos rendet, az alapvető jogok és szabadságok az ember és polgár, vezetésében és közvetlen hatása az Alkotmány egész Oroszország területén.
Az Art. Az Alkotmány 125. §-ában az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció Alkotmányának betartásával kapcsolatos ügyekben hatáskörrel rendelkezik:
- szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének, a Föderáció Tanácsának, az Állami Duma, az Orosz Föderáció kormányának normatív aktusai;
- alkotmányában köztársaságok, oklevelek, valamint a törvények és más jogszabályok a Szövetség közzétett kapcsolatos kérdésekről folytatott hatóságok, az Orosz Föderáció és a közös hatásköre az állami hatóságok, az Orosz Föderáció és szervei államhatalmi alanyok az Orosz Föderáció;
- az Orosz Föderáció kormányzati szervei és az Orosz Föderáció alanyai állami hatóságai közötti szerződések, az Orosz Föderáció alanyai közötti állami hatóságok közötti megállapodások;
- nem lépett hatályba az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései.
Az Alkotmánybíróság az alkotmányos felülvizsgálat tárgyát képező fent említett jogi aktusokat a vitatott jogi aktus adott ügyben történő alkalmazását tekintetbe veszi. Az Alkotmánybíróság ellenőrzi a hatályba lépett aktusokat. Az egyetlen kivétel e szabály alól az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, amelyek alkotmányosságát a Számvevőszék ratifikálását megelőzően értékeli.
Az Alkotmánybíróság az egyetlen olyan szerv, amely hivatalos értelmezést ad az Orosz Föderáció Alkotmányának. A szövetségi alkotmány rendelkezéseinek magyarázata hivatalos és egyetemesen kötelező jellegű. Összességében az Alkotmánybíróság 13 állásfoglalást fogadott el, amelyek az Orosz Föderáció Alkotmányának mintegy 20 cikkét értelmezték.
Az Alkotmánybíróság hatáskörrel rendelkezik a hatáskörrel kapcsolatos jogviták rendezésére:
- szövetségi állami szervek között;
- az Orosz Föderáció államhatalmai és az Orosz Föderáció alanyai hatóságai;
- az Orosz Föderáció alanyai legmagasabb állami szervezetei.
Ilyen viták a következő jogsértésekkel kapcsolatban merülhetnek fel: 1) az egyik hatóság hatásköre a másik hatáskörébe; 2) egy másik szerv felhatalmazása; 3) a test kijátszása saját hatáskörének gyakorlásából; 4) akadályozza a törvényes jogkör gyakorlását. Az Alkotmánybíróság ezt a viták joghatósága a szempontból a hatalommegosztás által létrehozott alkotmány és a hatáskörök elosztását a szövetségi hatóságok, valamint abból a szempontból közötti hatáskörök elosztását a hatóságok, az Orosz Föderáció és az alattvalók létrehozott Art. Art. Az RF alkotmány 71-73. És az RF tantárgyak legmagasabb állami testületei között.
Az Alkotmánybíróság a Föderációs Tanács kérésére véleményt nyilvánít az Orosz Föderáció elnöke által elkövetett árulásra vagy más súlyos bűncselekmény elkövetésére vonatkozó vádirat kialakításáról.
Természetesen az emberi jogok és a szabadságjogok védelme az alkotmányos panaszos eljárásban leginkább látható. Az Art. 96. A törvény az Alkotmánybíróság a fellebbezés jogát, hogy az Alkotmánybíróság a kifogást megsértése az alkotmányos jogok és szabadságok biztosított a polgárok, akiknek jogait és szabadságait megsértették a törvény által alkalmazott vagy alkalmazandó egy adott esetben. Az alkotmányos panaszhoz való jog gyakorlásának eljárása szigorúan meg van határozva.
Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció nem ellenőrzi a tényeket nem megfelelő a jog alkalmazását, ami a megsértése jogok és szabadságok nem teszi lehetővé a polgári és gazdasági viták, nem tekintve bűnügyi és egyéb esetekben. Feladata e törvények alkotmányosságának ellenőrzése a polgárok panaszaira.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125. §-a és az 1. § (3) bekezdése. 3. A törvény az Alkotmánybíróság az állampolgár, aki úgy véli, hogy az ő alkotmányos jogok és szabadságok megsértették a törvény által alkalmazott vagy alkalmazandó egy adott esetben, a fellebbezés jogát az Alkotmánybírósághoz, és kérje, hogy vizsgálja felül alkotmányosságát ilyen törvény. Panasz állampolgár tekinthető elfogadhatónak, ha a törvényt alkalmazták vagy alkalmazni egy konkrét ügyben, amelyekre tekintettel elkészül, vagy megkezdődött a bíróság vagy más szerv jogalkalmazó (Art. 97. Az Alkotmánybíróság).
Abban az esetben, ha az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció Alkotmányának megfelelően nem ismeri el a törvényt vagy különálló részeit, akkor érvénytelennek és nem használható fel, és nem csak a kérelmezett állampolgár vonatkozásában. Jogvédelmet biztosítanak azoknak a polgároknak is, akiknek jogait megsértették, vagy törvényük vagy bizonyos részeik megsérthetik. Így a közérdekeket az alkotmányos peres ügyek védik.
A bíróságok vagy más szervek alkotmányellenes aktusokon alapuló határozatai nem végrehajthatók, és azokat a törvény által meghatározott eljárásnak megfelelően felül kell vizsgálni. Emellett mondható az előírt módon a rendelkezések egyéb cselekmények alapján normatív aktus alkotmányellenesnek nyilvánított, vagy reprodukálása, vagy hasonló rendelkezéseket tartalmazó, amelyek a fellebbezések tárgyáról. Ha egy normatív cselekmény alkotmányellenes elismerése megkülönböztetést jelentett a jogi szabályozásban, a bíróságoknak közvetlenül alkalmazniuk kell az Alkotmányt.
Az Alkotmánybíróság által az egyes állampolgárok fellebbezési jogának megvalósítása megkönnyítette a szabad mozgás és a nyilvántartásba vétel intézményének tilalmát; az állampolgárok korhatárból történő alkotmányellenes elbocsátásának elismerése; A jogellenesen elbocsátott munkavállalók helyreállítása érdekében meghatározott fizetési határidő miatt okozott kár megtérítése; a vagyon elkobzásának bíróságon kívüli elkobzása; korosztály korlátozásokat azok számára, akik az egyetemi tanszékvezetők álláshelyét helyettesítik; a nyugdíjas nyugdíjának a bírósági ítéletben való megfosztásával összefüggésben a munkabér megfizetésének felfüggesztése; amely megfosztja a polgárt attól a jogtól, hogy a lakást a hat hónapnál hosszabb ideig ideiglenes távollét esetén használják; az állampolgárok tartózkodási helyén történő nyilvántartásba vételére vonatkozó tilalom megteremtése egy állandó lakóhelyre alkalmas lakóépületben, amely egy kertterülettel rendelkezik; növeli a katonai szolgálat törvényes határidõjét a katonai szolgálatra abban az esetben, amikor a katonát vizsgálják; a személyi jelenléte nélkül kikényszerített állampolgár elismerésének bírósági határozatának elfogadása stb.
Az Alkotmánybíróság döntése végleges, és nem vonható fel jogorvoslatért, azonnal kihirdetését követően lép hatályba. Kötelező az összes állami szerv, jogi személy és magánszemély számára Oroszországban. Ha a döntések a hatóságok alapult aktusok alkotmányellenesnek nyilvánította az Alkotmánybíróság, akkor nem kell végrehajtani, vette a szervek kötelesek módosíthatja vagy visszavonhatja ezeket a cselekményeket összhangban a Bíróság jogi helyzetét. Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek ismeri el, nem a jogállamiság szövegét, hanem e szabály értelmezését a bíróságok, más bűnüldöző szervek.
Így megerősítve alkotmányosságát a Kódex rendelkezéseinek, amely szerint a dokumentumok másolatait és kivonatai a büntetőügyben, amely információkat tartalmaz alkotó állam vagy más titkos védi a szövetségi törvény kell tartani a büntető ügyben, és feltéve, hogy a vádlott és ügyvédje a tárgyalás során, az Alkotmánybíróság rámutatott hogy az Alkotmánynak való megfelelés érdekében minden törvényhozónak ezt a szabályt a következőképpen kell értelmeznie: a nyomozónak joga van elkobozni a vádlotttól, ideértve a bírósági tárgyalást is Ha egy bűncselekmény, tette a folyamat megismerése az iratokból és kivonat dokumentumok másolatát tartalmazta abban az esetben járó minősülő információkat állam vagy más titkos védett szövetségi törvény. A Számvevőszék indokolással ellátott határozatában titokban ismerte fel az anyagokat.
A bíróság figyelmen általános hatáskörű ügyek ellenőrzése jogszerűségének rendeletek az elnök, az RF kormány rendeletek, normatív, a szövetségi végrehajtó szervek, a törvények az RF alanyok és más jogi aktusok nem zárják ki a későbbi ellenőrzés alkotmányosságáról az eljárás alkotmányos eljárást. Ennek a rendelkezésnek a gyakorlati megvalósítása valójában a bíróság általános vagy választottbírósági határozatának törlését eredményezi. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága ebben az esetben egy olyan felügyeleti hatóság szerepét látja el, amely elősegíti az alkotmányos és jogi rendszer egységét.
Eleinte közelítés, az alkotmányjogi panasz hasonló a panasz, de az utóbbi jár a védelem az állami hatalom kötelező intézkedések vagy döntések tisztviselők vagy kormányzati szervek, hogy azok megfelelnek a törvényi, míg az alkotmányjogi panasz célja ellenőrzése valamely jogszabály alkotmányosságát. Ezért a panaszok kivizsgálására vonatkozó eljárások, valamint a bírósági határozatok jogi következményei változnak.
Eljárási ügyrendje az Alkotmánybíróság meghatározása nem olyan részletes és pontos, mint a termelés más bíróságok, ahol nem az eljárási szabályok jár eltörlése a bíróság döntését. Mint ismeretes, mindegyik bírósági eljárást külön eljárási jog határozza meg. Összehasonlítás eljárás (Polgári Perrendtartás, választottbírósági eljárás és a büntetőeljárási) azt mutatja, hogy az eljárást az e hajók bár megvannak a maga sajátosságai, de közös elveken alapuló. Az Alkotmánybíróságnak nincs saját eljárási szabályzata, az alkotmánybírósági eljárást az Alkotmánybíróságról szóló törvény határozza meg, amelynek normái rendkívül tömörek. E körülmény miatt a Számvevőszék maga is eljárási precedenst teremt (mint valójában a külföldi országok alkotmánybíróságai).
Például több ítéletében a Bíróság értelmezte a rendelkezések az Alkotmány és a törvény az Alkotmánybíróság tekintettel az elfogadhatóság alapján a forgalomból; hogy nem csak a szó megfelelő értelmében vett törvényeket vitassák meg, hanem számos, a polgárok panaszaira vonatkozó törvényt is; az Alkotmánybírósághoz való fellebbezéshez való jog nemcsak a polgárok, hanem a hontalan személyek is, ami nagyfokú bírósági mérlegelést (mérlegelést) jelöl.
Az a gyakorlat, ügyelosztási Alkotmánybíróság demokratikusabb: ez az eloszlás végzik a kamrák között a Bíróság plenáris ülésén (és nem a bíróság elnöke személyesen) elfogadása után az ügyek a gyártáshoz, és nem fordítva. A kollegialitás elve áthatja az alkotmányos eljárások valamennyi szakaszát. Az alkotmányos peres eljárásokban számos más eljárási különbség is létezik.
Felbontás Alkotmánybíróság esetekben a panaszok a polgárok, valamint más hatalmak alá ugyanazt a célt - a szabály az Alkotmány, amely magába foglalja az erőfölény az emberi jogok és szabadságok rendszerének alkotmányos értékek.
Következtetések a bekezdés: Az emberi és polgári jogok alkotmányos eljárás a legmagasabb formája a bírósági jogvédelem, mivel az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció garantálja egységét jogalkotás és a bűnüldözés védelme alapvető jogok és szabadságok az ember és állampolgár. Ez így van, és a szabadság a domináns szempont, amellyel az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció értékeli a betartását a jogszabályok és egyéb jogi aktusokban az orosz alkotmány.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125. §-a és az 1. cikk 3. §-a. 3. A törvény az Alkotmánybíróság az állampolgár, aki úgy véli, hogy az ő alkotmányos jogok és szabadságok megsértették a törvény által alkalmazott vagy alkalmazandó egy adott esetben, a fellebbezés jogát az Alkotmánybírósághoz, és kérje, hogy vizsgálja felül alkotmányosságát ilyen törvény. Panasz állampolgár tekinthető elfogadhatónak, ha a törvényt alkalmazták vagy alkalmazni egy konkrét ügyben, amelyekre tekintettel elkészül, vagy megkezdődött a bíróság vagy más szerv jogalkalmazó (Art. 97. Az Alkotmánybíróság).