Mi az élet jelentése az igazság keresése (nikola katarzhnov)
*
Az élet értelmének kérdése örökkévaló.
Majdnem mindenki kérdezi magát az életben.
Valójában: "Mi az emberi élet jelentése, ha elkerülhetetlenül véget ér a halállal?" Végtére is van valami valódi jelentés ebben!
Nem lehet az, hogy az élet hiába jár, csak semmiért!
Ezért nem érdekli az összes Lény általánossága és különösen az emberi lény céljának ismerete.
Ezzel összefüggésben arra kell fordulnunk, hogy az emberi gondolkodás három fő "bálnája" beszéljen erről: tudomány, filozófia, vallás.
1) Mit mond a pozitív tudomány?
Büszke sikereiről, felfedezéseiről és találmányairól a látható világ területén, a tudomány megmagyarázza az univerzum eredetét, mint az "első szünet" következtében mozgó anyagrészecskék véletlenszerű koherenciáját.
És az emberi élet szintén balesetlánc.
"Életünk, mert születtünk, és életünk egy anyagi részecskék átmeneti kombinációja, amely az ember halálával visszatér a közös tartályba, ahonnan a mechanikai törvény új balesetet hoz - új ember.
A személynek nincs lelke. Csak az agy fizikai anyagának az agya vagy funkciója van, amely egy személy halálával és a testtel együtt elpusztul. " (* .P.7)
Olyan szigorúan "tudományos" megközelítéssel, az emberi létezés objektív célja nem létezik.
És akkor az élet kilátásaival kapcsolatban egy "szubjektív nézőpontról" van szó - a PERSON az ÉLET CÉLJÁBÓL, és a BEYON egész élete az élet személyének rendelkezésére áll.
„Az ember, mint öncél, mint az intézkedés minden dolog van egy határ a materializmus, majd gyorsan regressziós kezdődik, kialakulásának és fejlődésének az ön-központúság, önzés, az intolerancia, a szétválasztás ...
Az élet teljessége, mint az élet értelme, az alacsony szellemi és morális állapota a modern ember, nem más, mint egy ébredés az alsó ösztönök az emberi természet és a visszatérés egy állat állapotát, nem több, mint amely akár vulgáris és fordítva, nem több, mint egy felhívás engedékenység. " (* .8. Oldal)
2) Mit mond a filozófia?
Tekintettel arra, hogy a modern filozófia, valamint a tudomány többnyire pozitív, nincs éles különbség közöttük az Élet Jelentése kérdésében. A fejlődés pozitív elmélete persze filozófiai szempontból tekinthető.
"A fejlődés pozitív elmélete az egyén szubjektív mezőtől a célkitűzésig terjed. Nem tartja önmagának vélhetőnek egy embert, hanem egy linket az összes élőlény láncolatának és az egységnek azokban a lényekben, amelyek az emberiséget alkotják.
Az ember a kőzet kője, amelyből az emberiség jövőbeli életének építése kell, hogy alakuljon. Az élet értelmét nem az életének teljességében kell keresnie, hanem minden ember életében és következetességében.
A filozófiai szempontból meghívja hinni egy boldog és fényes jövő az egész emberiség, a jövőben földi paradicsom, a földi boldogság a jövő generációi számára, akinek mi, az emberek a jelen idő, kell szolgálnia valamilyen módon, mint a műtrágya, mint a trágya, mert csak trágyázott és trágyázott mi munkájával és szenvedések a talaj virágozhat a gyönyörű kert az emberiség jövője, létrehozását, amely hívjuk pozitív elmélete előrelépés.
E tekintetben az Nekrasov "Railroad" munkásságának szavai emlékeztetnek: "Kár, hogy abban az időben nem kell boldog életet élnem nekem vagy neked!"
És bár a fejlődés pozitív elmélete, mint az emberiség és a közjó szolgálatának gondolatai, az ötlet nagyon magas, de ebben a formában, ahogy van, elfogadhatatlan.
Az emberiség csupasz elképzelését szolgálva, amely végül úgysem fog elpusztulni, mint az egyéni ember - csak az időben való különbség -, nem szolgálhatja az élet értelmét.
3) Mit mond a vallás?
A pozitív tudomány és a filozófia ellentétben a meglévő világvallások mindegyikében válaszokat talál minden rejtélyes kérdésre, és megoldja az élet értelmének problémáját.
Meg kell jegyezni, hogy a világvallások lényege a szentírásokban rejlik.
Sőt, azt kell szem Tekintettel a különleges nyelv, amely mindig is élvezte, és élvezze a tanár az emberiség kommunikálni az emberek transzcendentális igazságokat hétköznapi nyelven nem lehet átvinni.
„A különlegessége a nyelv a szentírások kell vizsgálni, hogy az igazság tűnik, hogy az emberek nem a tiszta formában, de van borítva szimbólumok, amely lehetővé teszi, hogy mindenki megértse a rejtett igazság szerint a karakter fejlődését.
Szükség van egy szimbolikus nyelv abból a tényből fakad, hogy a hittudósok kap nem egy generáció, de több száz, nem egy évszázad, hanem több évszázados.
A szimbolikus nyelv mindenkor elérheti minden emberi lelket, minden fejlődésével. Így évszázadok óta az emberek ugyanazt a mondást olvasva megtalálják benne az igazságot, amely hozzáférhető az észlelésükhöz.
A szimbolikus nyelv az évszázadok során megőrzi a szentírások életképességét és magányos frissességét. De ez is a torzítás oka és a tanítás hamis megértése.
Amikor egy személy az ő kicsi, korlátozott elme idő előtt, hogy kitaláljam borított szimbólumok az igazság, amely még nem illik a fejében, akkor elkerülhetetlenül jön a hibák és tévedések.
Az igazság helyreállítása a keresztény tanításban történt.
Ettől fogva a "gyöngy" - ÉLET FOLYTATÓSÁGA, és ezen értékek helyett az örökkévaló gyötrelem és örök boldogság értelmetlen elmélete adtak egy rövid élet ügyeit.
Ennek a kétségbeesett helyzetnek a megtalálásához a bűnök elengedését feltalálták.
Az örök kínzás lehetősége egy pillanat alatt, mint az örökkévalósághoz képest az emberi élet, vallási magyarázatot ad az Élet Jelentésének - nem kielégítő és elfogadhatatlan.
És ez csak egy következménye annak, hogy amikor az emberek túl gyorsan próbál behatolni a lefedett szimbólum jelentését az írásokat, amelyhez nem nőtt a valódi megértését, a másik, elkerülhetetlenül hozzájárulnak az értelmezés a szentírások hibák, amelyek majd a szimbólumok a hit, mint a dogma, mint egy megváltoztathatatlan igazság.
De a következő, fejlettebb generáció, akik képesek pontosabban megérteni a jelentését az írásokat, ezt a torzulást az igazság már nem igaz, és elfogadja, hogy nem.
Amikor a vallás perverz oly módon, hogy már nem felel meg az igényeinek az emberi szív és választ adnak a rejtvényeket az élet, akkor az azt jelenti, hogy eljött az idő, amikor ő legyen az új tanár, és hogy a világ egy új tanítás. "
"Az ismert még nem érthető" Fedezze fel az embereket, a szeretet szívét, töltse ki a hit fényét. jó, remélem. Egység a szabadság szerint a szeretet törvénye szerint. Szenvedély határok nélkül. a sötétség felé vezető út és a szeretet megsemmisítése a családban, a társadalomban.
Az Atya lelke ki van téve,
És éjjel-nappal az emberek nyitottak.
A szeretet szabadsága teljes.
A szeretetet nem lehet megölni.
(Re). „A vonzás törvénye (ún. LOVE?!).” Alkotó „a Teremtő, és már jóval azelőtt, hogy (tudományos?!) Megnyitása. És továbbra is csökken, repülünk, de az idő tartósan, és a folyók visszatérnek az alapokhoz. "
--------------------------------------------------------
Igen, valójában az erkölcsileg és lelkileg a Föld emberei egyre messzebbre esnek, és még messzebbre esnek, még az állatszintnél is alacsonyabbak!
Azonban az irányt a ciklikus alakulása az élet a Földön, és mozgassa idő magasabb Spirit már kezd, hogy egy irányváltás, hogy visszatérjen az elveszett ésszerű és szellemi értékeket, amelyek számára az elejétől.
Ezért egyetértek a kifejezéssel: "a folyók visszatérnek a forrásokhoz".
Pontosabban, a folyók vize visszatér a Origins-ba a "Nature of Nature" vízciklus eredményeképpen.
Metafizikai, úgy tűnik, meg kell érteni, az alábbiak szerint: A víz az anya, és az energia (vagy erő), amely emelkedik, és hordozza a fizikai víz folyók saját források (formájában párolgás) Szellem (fizikai energia a nap!).
Még innen is (ebből a Primerából) nagyon érdekes kognitív következtetést vonhatunk le. - A Szellem másfajta (= más természeti tulajdonságok) Erő vagy Energia (akár "isteni akaratot" is nevezhet) képes mozgatni a rendes földi vonzerő erői ellen. Végtére is, a szokásos víz a földön mindig "felülről lefelé" fut. És Isten a Szellem a Nap viszi ezt a vizet a "SUCCEED" -hoz! Ez az Ellenségek Egysége! Földi és mennyei.
Vicces, nem igaz?
*
Szia.
Ez a munka 11 véleménye. itt jelenik meg az utolsó, a többi a teljes listában.