Mi a teendő, ha el kell utasítanunk egy személyt?
Hogyan lehet megtagadni egy személyt?
Helytelen megtagadás lehetőség
Néhány ember nagy hibája, hogy elkerülik a kijátszást, például, a viselkedés kultúrája nem teszi lehetővé, hogy élesen "durva" legyen a "NO" szóval. És elkezdődik: "Segítek neked, de most elfoglalt vagyok, és amikor szabad leszek - nem tudom", "Oh, nem is tudom, ma megterveztünk egy kirándulást az állatkertbe. A gyerekek sokáig vártak erre. Vagy úgy: "Hogy értelek téged? A munkaterheléssel megkérnék valakit, hogy segítsen, de magam is megcsinálom. " Mindenféle félig szívű próbálkozás a lázadásért és a visszautasításért: "Nos, nem tudom ... más terveim vannak a hétvégén ..." - még az ön elégedettségét is megkísérlik a nem szándékos kínzóid. Érthető: minél inkább meg van gyõzõdve, annál inkább bûnösnek érzi magát - a bora állítólag felnõtt a petíció benyújtója elõtt, és a "kamat" növekszik.
Tipikus válasz: „Van színházjegy, osztályok Autósiskola, egy utat a szülei ...” is érvényes csak azoknak, akik megértik, akik megfelelő életfelfogás és magát először. Végtére is, mint általában, aki elhagyja valakinek a számláját, maga manipulatív dolgokért nem látja a kiterjedt tippeket, beleértve!
Először is meg kell tanulnod, hogy őszinte legyél magaddal és a környezeteddel. Ie beszélj az igazat. Ez elriasztja a petíciót benyújtót, különösen ha nem megfelelő vagy egyszerűen "naiv" tébolyult. Ugyanakkor legyen kedves a válaszodban. Például egyszerűen, nyugodtan, elkezdheti mosolyogni: "Mindig készen állok egy jó ember segítségére! Jó ember vagy, ugye? Mi fog válaszolni nekem a szolgáltatásomért? Az erőforrás az erőforrás számára mindig előnyös mindkét fél számára, ezért mutasd meg nekem az előnyöket? ". Ha a kérdező csökkenti a beszélgetést a lelkiismerethez intézett felhívásnak, akkor a "valódi barátok ok nélkül adnak segítséget!", Ne szó. Éppen ellenkezőleg.
Az előny a kölcsönhatások hajtóereje, és bárki semmit sem tesz. Még önzetlenség van belső ellátások: az alamizsnát adni a másikra, és én lehet számítani a jövőben, a következő világban, vagy az anyám is szolgált, stb (hangsúlyozzuk). A szabad altruizmus nem létezik, és ezt a tudományi etológia bizonyítja. Altruizmus mindig kölcsönösen előnyös, csak más előnyök: fizikai, pszichológiai (belső nyugalmat), világnézetek ígéretes előnyöket. Még a legjobb és az igazi barátok / rokonok, segítünk, mert ma én hozzád segítségért, hogy hozzám holnap ... és tudod, az biztos, hogy ez történik pontosan. És ha a segítség csak egy kapuhoz vezet, akkor ez nem barátság, hanem manipuláció! És barátaim itt szükségünk van egy barátságos, de más „koldus”, „Tedd ezt, tedd azt ...”, különösen azok, akik több élősködő, te kell tennie, hogy egyszerű és megfelelő. Ezért ha biztosan tudja, hogy nem akarja, hogy azt tegye meg, amit kérnek tőle, csak őszinte legyetek a gondolataikra adott válaszában. Ünnepeld egyszerűen: „Örülök, hogy segítsen, de hogyan és mikor kell visszafizetni javamra,” a forrás az élet, semmi személyes, és nézd meg a személy válasza. És ami a legfontosabb, legyen merész, képzelje el, hogy egy "vérszívó parazitát" dob, például egy hibát. A valóságban, akkor nem fog várni, és próbálja meggyőzni a hibát úgy, hogy kevesebb fogy a vér, és az oka a prihlopnite végén. Tehát ebben a verzióban mindent egyszerre és gyorsan kell elhelyezned a helyére, és minden könnyebb lesz. A kapcsolatformátumok egyidejű létrehozása, mindkét fél számára hasznos. Az ilyen kérdésekkel kapcsolatos további kérdéseket nem fogják megközelíteni, és ha igen, akkor mindig kölcsönösen előnyös javaslatokkal.
Példa a terry "parazitákra". A standard válasz: "Nem akarom!" Csak helyes. És ha megkérdezi: "Miért?", "Nem akarok semmit!". Ne feledd, a Preobrazhensky professzor a "Dog Heart" -ből válaszolt a menedzserek arra vonatkozó javaslatára, hogy egy magazint vásároljanak a német gyermekek javára. Senkinek nem kell bejelentenie, miért csinálja ezt. És ha kell bevezetni szemtelen ember, akkor meg tudjuk mondani, de csendben miért nem akarja, hogy segítsen neki, mert ezek mindig nyilvánvaló okok miatt: nincs idő, nincs vágy, nincs motiváció. És ők is hangot személyt felismeri, akár nem, ez nem a történet, és a „obidki” kérvényezõt az oldalon, ez az ő problémája, megsérteni egy személy sértett az első helyen magad!
Lehetséges, és humorral válaszolni: "Megteszek veled, amit kérsz, és az autómosómba futsz (ha ez megfelel neked!)." Ha valaki egyetért, akkor találkozhat.
Ne felejtsük el, mi magunk hozunk parazitákat a nyakunkon, valamint a "zsarnokok, hogy a rabszolgáit" tolerálja a bűneit.
Mennyire helyesen utasíthatja el az illetőt (valószínűleg, közeli), ha az Önnek felajánlja a segítséget, és ő nem szükséges hozzád?
Valójában a segítség megtagadása sértheti, ha egy személy összekapcsolja ezt az elutasítást a személyiségével. Végül is a segítség egy ajándék, és ha nem fogad el ajándékot, akkor az adományozó nem talál valamit. A segítség elfogadásának helytelen elutasítása talán az önbecsülés fékje lehet - nem fogadnak el segítséget tőlem, ami azt jelenti, hogy nincs ajándékom, ezért nem vagyok túl érdemes. Ezért, hogy ne sértsük meg, ügyelnünk kell arra, hogy egy személy elutasítása ne vegye figyelembe. Ehhez vegye figyelembe az egyszerű szabályokat.
Ráadásul nem zárható ki, hogy valóban visszatér a segítségkérdéshez, legalábbis egy másik okból.