A tranzakció érvénytelenítésével kapcsolatos kérelem mintája, hogyan kell egy példát írni
A tranzakció elismeréséről szóló követeléssel kapcsolatos magyarázó megjegyzés
Érvénytelen ügylet olyan ügylet, amely nem okoz jogi következményeket. Az ügylet érvénytelenségének általános következményei a művészetben szerepelnek. 167 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A tranzakciók érvénytelensége a törvény által meghatározott különböző okokból következik be. Az okok létrehozó érvénytelenségét társított tranzakciót egyik vagy másik sérti a feltételek a tranzakciók, azaz az jogszerűségéről, megfelel az akarat és az akarat a személy (ek), megfelelés a törvény által előírt formában a tranzakció, tranzakció egy fő rendelkezik a szükséges kapacitással.
Szerződéskötés vagy ügylet megkötésekor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződés vagy a tranzakció feltételeinek szigorúan meg kell felelniük a törvény követelményeinek. A szerződés szabad megválasztása akkor megengedett, ha nem sérti a polgári jog diszkrecionális normáit, amely lehetőséget ad a szerződő feleknek (jogalanyoknak), hogy meghatározzák jogaik és kötelezettségeik mértékét és jellegét.
Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 46. cikke értelmében minden állampolgár számára biztosított jogait és szabadságjogait. A jogsértés vagy a jogérvényesítés esetén bármely érdekelt személy védelemre irányuló kérelmet nyújthat be a bírósághoz.
Az a személy, aki a bírósághoz fordul a jogait és érdekeit védi, és kártérítést követel a neki okozott kárért, felperes. A bírósághoz benyújtott kérelmet jogainak vitatására peres eljárásnak nevezik.
A követelés a szubjektív jog bírói védelmének eszköze.
A követelés követelései szubjektív polgári jogokból származnak.
A követelés elemei szorosan összefüggenek egymással. Az állítás alapja, amely a jogi norma hipotézise alá tartozik, előre meghatározza a vitatott jogviszony jogi természetét, vagy az abból eredő anyagi és jogi követelményt, amely a követelés tárgyát képezi.
Javasoljuk, hogy a tranzakció bejelentése érvénytelen legyen, ha a kötetet két gépelt oldalra korlátozza.
Az ügylet érvénytelenségének elismerésére vonatkozó döntést a választottbírósági keresetlevél kézhezvételétől számított öt napon belül a bíró dönti el. A bíróság köteles elfogadni az eljárásban az RF KSZF követelményeinek megfelelően benyújtott igényét formája és tartalma tekintetében. A keresetlevél elfogadásakor olyan határozatot hoznak, amely az ügyben eljárást indít.
Állami kötelezettség: 4000 rubel
Az ügylet érvénytelenítésének igénylése
Példa, 2. példa: Egy tranzakció érvénytelenítésének igénylése
A Sverdlovsk Régió Választottbíróságához
Az ügylet érvénytelenítésének igénylése
A ZAO Promstroi az LLC Tagilstroy résztvevője volt, a döntés, hogy jóváhagyja az LLC Tagilstroy és a LLC Teplotehnika Ural közötti jelentős megállapodást.
Így megsértették a szövetségi törvény és az "LLC Tagilstroy" alapító okirat által létrehozott nagy ügylet jóváhagyására irányuló eljárást. Ezt követően a fent említett ZAO Promstroy ügyletet nem fogadták el, az 5. tételt. A szövetségi törvény "Korlátolt felelősségű társaságok" 46. cikke kimondta, hogy az e cikkben előírt követelmények megsértésével elkövetett jelentős ügylet érvénytelennek nyilvánítható a társaság vagy annak résztvevőjének jogállásán.
A Polgári Törvénykönyv 168. cikke szerint az ügylet, amely nem felel meg a törvény vagy egyéb jogi aktus követelményeinek, érvénytelen, ha a törvény nem bizonyítja, hogy az ilyen ügylet vitatott, vagy nem rendelkezik a jogsértés egyéb következményeiről.
A fentiek alapján az Art. 166, 168 Polgári Törvénykönyv és Art. 132, 125. ábra
1. A ZAO Promstroy Charta másolatát;
2. Az "LLC Tagilstroy" Alapító Okirat másolata;
3. A ZAO Promstroy bejegyzési igazolásának másolata az adóhatóságnál;
4. A ZAO Promstroy állami nyilvántartás igazolásának másolata;
5. A ZAO Promstroy főigazgató hatáskörének kiterjesztésére vonatkozó határozat másolata;
6. Az LLC "Tagilstroy" létrehozásáról szóló határozat másolata;
8. Dokumentum a követelés másolatának elküldésére az alperesnek - LLC "Tagilstroy";
9. A követelés másolatának a válaszadóra - LLC "Teplotehnika Ural" küldésére vonatkozó dokumentum;
10.Az állami adó megfizetését igazoló dokumentum.
ZAO Promstroy AV MIKHEEV
A Társaság Charta rendelkezéseinek megsértésével az LLC "Tagilstroy" szerződést kötött az OOO "Teplotehnika Ural" szellőztetett homlokzat tervezésével, szállításával és beszerelésével, összesen 17,061,323 rubelt. Az ilyen összegű tranzakció az LLC "Tagilstroy" nagy számára fontos, és a résztvevők jóváhagyását igényli, egy nagy ügylet jóváhagyásáról szóló határozat elfogadásával. A CJSC Promstroy az LLC kizárólagos résztvevője "Tagilstroy" nem vett részt az utóbbi és az LLC "Teplotehnika Ural" közötti nagy ügylet jóváhagyásában, amely a választottbírósághoz fordulás alapjául szolgált.
A keresetlevél egy bírósági vagy választottbírósági nyilatkozat egy polgári peres eljárás megoldására.
A vitarendezési ügyeket az eljárási szabályzatnak megfelelően a választottbíróság határozza meg. A vállalati jogviták közé tartoznak az alapítók, a jogi személy résztvevői által a jogalany által elkövetett ügyletek érvénytelenítésével kapcsolatos követelésekre vonatkozó viták.
A nagy ügylet jóváhagyására vonatkozó döntést a társaság résztvevőinek közgyűlése végzi. Amikor vitarendezési által végrehajtott ügyletekre vonatkozó társadalomban, ahol van érdeklődés, valamint a nagy tranzakciók, szükséges szem előtt tartani, hogy az ilyen ügyleteket lehet következtetni a közgyűlésen a tagok hozzájárulása az ügylet egyébként készült követelményeinek megszegésével érvényteleníteni lehet az állítás a társadalom vagy annak résztvevője.
Azonban a nagy ügylet jóváhagyására vonatkozó ilyen határozat hiánya nem elégséges ahhoz, hogy a bíróság érvénytelenné nyilvánítsa a társaság résztvevőjének jogállását. A ruha lehet elégíteni az esetben, ha az ügylet kialakulásához vezettek hátrányos következmények a társadalom és a felperes, mint a párt, amely oda vezetett, hogy sérti a jogait és törvényes érdekeit, az utóbbi, és a cél az, hogy bírósághoz forduljanak a helyreállítása a megsértett jogait és érdekeit.
A jelen ügyben a Bíróság a kérelmek száma, a következő okok miatt: CJSC „Promstroy” nem bizonyította, hogy a tranzakció eredményeként a káros társadalmi hatásai és a felperes, mint a párt, amely oda vezetett, hogy sérti a jogait és törvényes érdekeit, ez utóbbi .
Ezen túlmenően a Társaság Alapszabályában a tevékenységek fő tevékenységi köre szerződéses és általános szerződési tevékenység, így a vitatott ügylet az LLC "Tagilstroy" esetében a rendes üzletmenet során megkötött ügylet. Továbbá a felperes és a bíróság által kért egyenleg sem képviseltette magát a felperesnek.
A társaság eszközeinek könyv szerinti értékének meghatározásakor a jelentős tranzakció elbírálásának időpontjában a Társaság legutóbbi jóváhagyott mérlegében szereplő eszközök összegét veszik figyelembe anélkül, hogy az adósságok (kötelezettségek) összegével csökkentenék.
Ebben az összefüggésben a felperesnek az ügylet összegének az engedélyezett tőke nagyságának nagyságrendjének meghatározása céljából történő meghatározása nem a jogi szabályozáson alapul.
Mindazt, amit a felperes mondott, hiányzott az elévülési idő, amelyről az alperes állította.
Sorokin Victor Yurievich
Svetlana Grigorevna szabály
Közgazdasági és jogi szakember