A fogyasztói jogok védelme (kiegészítő szolgáltatási program igazolása 2 évre)
Ez a probléma, ami valóban nehezen bizonyítható. Javaslom egy következtetéssorozat változatát, csak így.
Végtére is, a probléma az, hogy abban a pillanatban a TV-t javították. a hiba megszűnik. Rendszerint a bíróság ebben a helyzetben nyugszik. Általában azt javaslom, hogy kifogásolják, hogy a javítás a javítási feltételek feleslegével történt, szükség volt erre, és új dolgot már megszereztek. A második javításra nincs szükség.
Egy másik gyenge pontja az oldaladnak. Ön további szolgáltatási szerződést kötött, amely az áruk javítását, és nem helyettesítését írja elő. Most, ha ez a szerződés nem volt, akkor a bontás után vizsgálatot (ha a jótállás lejárt), és megköveteli a szerződés megszüntetését és a visszatérítést.
Irina, nagyon köszönöm a segítséget. Teljesen igazad van, hibáztam az érvelésben, mivel nemrég ütköztem a PDS-vel. Együtt kitaláltuk a helyzetet. Ön joggal mutatott a törvényben szereplő kapcsolatokra. amelyet irányítani kell. Csak most értem a PDS jelentésének jelentését. Nem volt PDS a városban, elfelejtettem ezeket a normákat, és nem tudtam hogyan kell alkalmazni. A helyzetednek köszönhetően minden világossá vált. Elnézést kérek a hibából.
Az eladónak bizonyítania kell a vevő hibáját a PDS érvényességi ideje alatt. egyébként megfelelnek a vevő követelményeinek. A PDS-t nem szabad vitatni. Ez hibás.