Milyen vad m, vagy milyen anyák elutasítják a gyerekeket
furcsa módon, játékokban és egyéb dolgokban árvaházakban, elvben elég. nincsenek apró dolgok: fogkefék, paszták, szappanok, toalettpapír, törölközők, higiéniai termékek, banális párnák 12 éves serdülő lányok számára. különösen a tartományi árvaházak számára. hogy az árvaházak diplomások körében a gyermekek otthoni légköréből fakadóan 95 százalék elveszett - ez egy tény. Ők a törött lelkekkel rendelkező gyerekek. A gyermekkorban mindenki félt attól, hogy anyám elveszett vagy valahol elment valahová - és így a gyermek otthonai mindig ebben a félelemben élnek.
Sabina, kíváncsi vagyok? Nos, akkor az utolsó.
Egy gyönyörű hölgy, egy tizenéves fiú édesanyja egyszemélyes, egy elismert munkás 20 hét múlva abortuszhoz jött. Az abortuszra nincs utalás. Elutasították. Azt kérdezik, miért nem csináltak abortuszt korábban. Csendes. Röviden, a hölgy úgy döntött, hogy elrejti a terhességét mindenkitől. Vettem néhány opupen fűzőt, és szigorodtam, hogy a terhesség egyáltalán ne legyen látható. És ez a születésig tartott. Születettem, elhagytam a gyermeket a kórházban. Aztán jött, hogy kérjen tőlem egy igazolást arról, hogy az ARI-ban betegség miatt van, és nem a kórházban.
A második 8 hét. A gyermeknek nincs szüksége rá, nincs pénz az abortuszért. Az anyós azt mondja, hogy írja neki egy beterjesztést a szabad abortuszra. Ez ellenkezik, mert fáj (nincs narkózis, véleményem szerint). Azt mondja, jobb, ha majd szülni fogok, és elhagyom a gyermeket a kórházban. Ezzel és balra.
A harmadik hölgy 15 éves, az anyja hozta. Anya már régóta felháborodott, hogy a járóbeteg gyermekorvos elküldte lányát a nőgyógyásznak, és nem a gasztroenterológusnak. Mert a lánya hasa valahogy fáj és nő. Ellenőrizte a lánya, 24 hete volt. Anya nem akar hinni, kiáltja, hogy a lánya nagyon tisztességes és mindig otthon alszik, ami azt jelenti, hogy nem tud teherbe esni. A lány üvölt, és pártosként hallgat. Anya már ultrahang mutat még mindig nem hisz, én panaszkodott, hogy a főorvos, majd egy másik, lesben egy nőgyógyász, és megverte őt, mert ő rágalmazta a lánya. Abortusz a lánya, persze, nem tett, mert nincs bizonyíték, és idősebb, mint 14 év.
Mások egyszerűen csak dobták a babát a baba házának ajtajához. Mivel még nem fagyott a télen - általában meglepő.
Aztán egy másik vizsgálatot folytattak - egy újszülöttet találtak a szemétlerakóban. És hányat még mindig a kályhában égetnek el vagy temetkeznek az udvaron - ez egyáltalán nem ismert. Mert nincs emberi lény, ahogy volt. Egyedi esetek, amikor megtudják.
- Köszönöm. Megjegyzem. Nos, gondoltam rá. nehéz döntés.
Uchilka PA orosz, kivéve a védnököt és vendéget, vannak olyan formák is, mint az örökbefogadás, a gyámság és az örökbefogadott család. A védnökségnek sajátos hátrányai vannak: ((
75 és mindegy, köszönhetően ezeknek az anyukáknak. Ezek a gyermekek valamilyen módon sokkal "hátramaradtak", mint a miénk, de bizonyos szempontból sokkal tisztábbak. IMHO Nagyon szeretem őket, felkeresem és segítek, amikor csak tudok. A fiatalos maximálisizmus, "vagy minden, vagy semmi", itt nem rohangál, képességeim alapján cselekszem, és nem pattogtam fel erre. Nem szükséges a mamákat megítélni - otkaznits - nem könnyű volt meghozni ezt a döntést.
Velen, ezek a kapcsolatok csak "csodálatosak"! De valójában interjúkat, információkat gyűjt, és így tovább. Válaszul hívnak. Nem vársz, hívod magad: "Ó, beteg lettünk, majd visszahívlak." A bardaknak nincs vége ennek :(
Uchilka na Russian, milyen rendetlenséget tudok :) A saját személyes tapasztalataimon. És a referenciák csak fontosak. Például jogi: :) Oooooochen segít a beszélgetésben a tisztviselőkkel :) Különösen ingyenes ügyvédi segítséggel :)
84 - egyetért veled. Megjelenik a gyerekeken is. otthonok Krasnodar, itt nincs semmi, hogy a lakás nem ígért :( Ha az igazat, akkor biztos a helyességét, elsöpörte minden akadályt tank karakter van vasaló, és referenciák lenne szükség legális. De azt hiszem, hogy fogja meg a gyereket a det.doma, majd vissza vissza, több szörnyű bűncselekmény, mint hogy a születés és otdat.Eto már vágja a szárnyak örökre. azt hiszem, így nem különösebben küzdenek a hivatalnokok, és csak abban, hogy ezek a gyerekek, mint mogu.Dlya ezt a döntést végül érettnek kell lennie, nem lehet visszaút, de itt vagyok Van egy gondolat a fejemben a védnökséggel, mi a mi éveink ?;
Egy másik példa: a barátaim - egy tanár párja (mindketten 70 év alattiak) elfogadták egy fiút - az egyik diákjukat. Saját lakása volt (olyan szülőkből, akiket időben megfosztottak a szülői joguktól), amelyben nőtt fel, amikor elkezdett élni. A fiú most kiderült, hogy a penetrátorok 5% -a - kezdte elfordítani a dolgokat, még a vad 90-es évektől is. Kívülről semmi - még mindig nem értettem, miért kérdezte az ő anya, amikor beszél róla (olyan furcsa - csak jó dolgokat mond, de sír). és ez így történt - elkezdte udvarolni a barátnőmet (elvált, 2 gyerek). először őszintén szerette volna élni vele, a fiával együtt ment, olyan volt, amiért törődött vele, stb. Megpróbáltunk ugyanabban a lakásban lakni - egy hét múlva 4-5 valaki a "testvérek" d / d-skih alszik (lapos egyszobás). A "testvérek" - mint azt helyesen megjegyezték - 95% -ban marginális, a fogvatartottak egy része stb. Elment, nem volt hajlandó folytatni a kapcsolatot, tk. Láttam befolyását a fiamra (13 éves volt). A hős dühös lett, kezdett fenyegetni. Elkezdett találkozni egy másikval, folytatta a gyermekeit, mondván - "íme, anyám megtalálták magát, és te adtad neki" (8 évig ismerem őt, ez az "új" csak a második ember volt - ő dolgozott 3 munkában, hogy kivegyék a gyerekeket). A gyerekekkel költözött a regionális városba (mielőtt egy kis kerületben lakott volna). Közösségi lakást kapott (most privatizálódik), egy hónappal később pedig ott is megváltozott. A fiú teljesen megfordult, a társaságaihoz kapcsolódott, most rabja, anyja jó munkát szervezett, dolgozott, 3-szor több pénzt keresett, mint a lány, de még mindig pénzt keres (23-24 éves). Most ez a hős az agyra nyomja a fiát, úgyhogy anyja fizeti neki egy részét a közösség lakásától, és a fiú erről nyilatkozatot ad a bíróságnak. ilyen szomorú történet.
többet a példákból: unokatestvérem elfogadott egy kislányt. Abban az időben, a férjem és én nem kapok a gyerekek, és amikor a relatív habozott (uo első állítás írsz, és akkor várni, amikor lemondanak a gyermek a szükséges beállításokat - amíg vártam, kételkedni kezdett), szeretnék venni ezt a lányt én ( ugyanabban a sorban álltunk - csak jó később). Igen, csak kételkedett a 3. napon, aztán még mindig elvette. És még mindig ezt a lányt "lehetségesnek" tekintem - nagyon jól haladunk, bár azóta már 2 volt a sajátom. Jó lány - semmi rossz nem mondhat.
És csak rossz történeteket ismerek az árvaházakban vett gyermekekről. A szomszédom mellém egy három hónapos kislányt vettem. A történet szomorú a könnyekkel, törött családdal. A barátom öt gyermekes családjában háromat fogadtak el. Tele van zha-val is, jóllehet a lányok nagyon okosak, és mindhárom közül az írott szépségek választéka. Képzeld el a családot, ahonnan a gyermek megy az árvaházba. Ez nem a háború utáni idő. Most, még ha a szülők is meghaltak, vannak nagymamák, nagyapák, nagynénik, nagybácsik. Ha mindannyian lemondanak a vérükről, mi az örököse. Ismét a legtöbb árvák gyermekei szülők, sosem jönnek ki részeg és kábító őrületből. És gyermekeik ugyanabban a helyzetben készülnek. Az egyetlen kevésbé elfogadható lehetőség a tizenéves lányok, akik születtek, de az ilyen gyermekeket szétszedik, úgymond, az anyaméhben. És a gyermekotthonokban az alkoholisták és drogfüggők összes gyermeke, még akkor is, ha nagyon szomorú, szép szemük van. Az ilyen gyermekek valóban szörnyű, az örökletes betegségeket nem lehet a szeretet kijavítani.
Hálózati kiadvány «WOMAN.RU (Female.Ru)»
A kormányzati ügynökségek elérhetőségei (beleértve a Roskomnadzorot is): [email protected]