Miért találkoznak
A Lavrov és a Trump közötti találkozóról és a későbbi Klimkin-ről a Fehér Házba való fotózásról szóló megbeszélésről elmondtak és írtak mindent, amire képesek és nem tehetők meg. És Oroszországban, Ukrajnában, sőt Nyugaton is.
Ami jellegzetes, a becslések egybeesettek. Hacsak természetesen nem vesszük úgy, hogy a "+" és a "-" megjelöléseket elvárásaink és érdekeik alapján rendezik. Nos, például mindenki (Oroszországban, Ukrajnában és a Nyugaton) felismerte, hogy Klimkin olyan, mint egy bohóc. Nyilvánvaló, hogy Moszkvában ezt mérsékelt vidámsággal érzékelték, Ukrajnában ártalmas tragikus, Washingtonban pedig közömbös.
Viszont az a tény, az ülés Lavrov és Trump fogadta amerikai globalisták mérges hisztéria uralkodott temetési hangulat Ukrajnában (US végül elárulta „a Fiatal Demokraták”), a moszkvai, a teljes uralmat a derűlátó értékelést a nyilvánosság, beleértve egyes szakértők kíváncsi: "Miért kellene még találkoznunk, ha eredetileg tudni lehetett, hogy semmi sem tárgyalható"?
Érdemes megvitatni ezt az utolsó kérdést.
A filiszteus véleménye szerint a diplomata vagy lelkiismeretes, a kincstár kárára, külföldre utaznak, italtok és rágcsálnak a fogadásokon és szórakoztatják a nemzetközi fórumokon. Vagy - egy szörnyeteg, amelynek megjelenése a tárgyalópartnereket arra kényszeríti, hogy azonnal beleegyezzenek minden feltételhez.
Mindkettő nem felel meg a dolgok valódi állapotának. Általában a diploma munkája a modern körülmények között kemény, kimerítő, rutinszerű munka. Kerek körben, gyakran évekig, megragadva annak lehetőségét, hogy az eredetileg átlósan ellentétes álláspontokat kompromisszumos megoldásként csökkentse.
A tárgyalások mindkét oldala (és gyakran nem kettő vagy három, hanem tíz vagy fél vagy kettő vagy kettő) mindig törekszik a kompromisszumra. Senki nem jön előre és azt mondja: "Itt készek vagyunk engedni, de csak addig." Amint ezt mondja, az ellenfél előnyhöz jut, mert nem ígért Önnek engedményeket, és nem adta fel a pozícióját. Most a kompromisszum húzódik közelebb az érdekeihez.
Ezért senki sem akar először kompromisszumos javaslatot tenni. Éppen ellenkezőleg, gyakran a felek szándékosan folytatják az eredetileg kijelölt tárgyalási pozíció megszigorítását annak érdekében, hogy kényszerítsék az ellenfelet, hogy cserébe visszatérjen a vita kezdeti szakaszába.
Annak érdekében, hogy ne mondjunk semmit, hogy mutassuk meg a partnerek készségét egy konstruktív párbeszédre, hogy ösztönözzük javaslatait, de bármikor meg tudja mondani: "Tévesen értelmeztük a cselekedeteinket. Egyáltalán nem azt értettük, hogy "- a diplomaták szimbolikus cselekvésekhez folyamodnak, ami egyidejűleg egyaránt lehet egy csipetnyi és egy szúrás.
Például Trump a választási kampány során, és utána ismételten kijelentette, hogy javítani kívánja az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat. De ugyanakkor bejelentette azon szándékát, hogy erősítse az amerikai vezetést. Jogod van azt feltételezni, hogy ő meg akarja erősíteni az Egyesült Államok vezető miatt elérése ésszerű kompromisszumot Oroszországgal, de ahogy ő is gondol, hogy ő fog javítani a kapcsolatokat Oroszországgal, annak a ténynek köszönhető, hogy hallgatólagosan elismeri az amerikai vezetés. Valójában egy dolgot és egy másik dolgot szem előtt tartott, és valami mást, a harmadikt, sőt, a körülményektől függően el kellett döntenie.
Egyszer egy barátom mindig nyert a Sea Battle-ben. Valahogy megosztotta a saját szerencséjének titkát. Egyszerűen nem helyezett egy hajót a játék végéig, és még az utolsó megmaradt ketrecre is lehetőséget adott. Itt van ugyanaz a diplomáciai utasításrendszer. A legfontosabb az, hogy kényszerítsen téged arra, hogy egyértelműen cselekedhessen, majd a "hajó" egy másik ketrecbe kerülhet.
A kényszerintézkedések elkerülése érdekében próbát alkalmaznak - olyan próbálkozás harmadik felekkel, akik nem vesznek részt a tárgyalásokban annak érdekében, hogy megtudják a partner tényleges helyzetének kontúrját és a koncesszióra való hajlandóságának mértékét. A felek közvetítőkön keresztül is előterjesztik javaslataikat, amelyeket mindig elmondhatunk, hogy senki sem engedélyezte őket, hogy javaslatokat tegyenek. Azt mondták, hogy csak mutatott kezdeményezést, és nekünk semmi köze hozzá.
De csak az egyik nem tudja teljesen eladni a terméket, hanem a virtuális térben (minden online áruház igényel közvetlen, ha nem fizikai, kapcsolatot az ügyféllel, amelyet meg kell szállítani a terméket, és ahonnan meg kell kapnia a fizetés), lehetetlen anélkül, személyes kapcsolat befejezéséhez tárgyalások folyamatot. Végül is, valakinek egyet kell értenie a megállapodás fő rendelkezéseivel, akkor valaki be kell kezdenie, alá kell írnia valakit, és valakit meg kell erősítenie.
Ezen kívül a méret a személyes találkozásokat mindig használni, hogy értékelje a pszichológiai stabilitásának partner (minden ember, minden gyengeséget, az ember elfárad, szünet, azt mutatják, hiszékenység, stb), és azon szándékukat, hogy tartsa fenn a helyzet a rendszer, vagy engedményeket tenni.
Általánosságban ez egy olyan világ, amelyben a tegnapi piros és köbös napjaink zöld és kerekül válnak, holnap pedig sík és átlátható. A szakmailag diplomáciai szakemberek ezért darabos árucikkek, hogy intuitív módon érezhessék, hogy mit és mikor lehet mondani vagy készen állni, és amikor jobb, ha hallgatnak, vagy úgy teszik, mintha nem értenék meg. Bárki képes festeni egy kerítést, de művészek, a nagy Leonardo szintje, egyszer egy évszázadban jelentkeznek.
A Trump elhalasztja a személyes találkozót Putyinnal, mivel feltételezi, hogy előzetesen fel kell kérni, milyen formában javítja az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat. Erre reagálva határozott álláspontot hoz, összekapcsolja magát ezzel a válaszral, míg Putyinnak lehetősége lesz felmérni a partner pozícióját és lassan választani magának egy nyerő lehetőséget. Ezért az amerikai oldal találkozót tart "a pálya szélén" a G20 fórumon. Ez nem egy látogatás, nem kifejezetten kijelölt tárgyalások egy merev napirenden. Ez csak egy személyes ismeretség. Nem tudsz világos válaszokat adni, mondjuk most azt mondják, nincs sok idő, és általában csak együtt beszéltünk, ugyanakkor személyesen értékeljük azt, akivel tárgyalni kell.
De eddig az Egyesült Államoknak volt egy előnye. Főtitkáruk - az államtitkár (először Kerry, majd Tillerson) folyamatosan találkozott Putyinnal. Washingtonnak volt lehetősége arra, hogy ismételten megvizsgálja a kommunikáció módját, készítsen pszichológiai portrét, és előkészítse elnökét egy felelős személyes találkozóra. Ugyanakkor Moszkvában a Trump televíziós és harmadik kézből kapott információk alapján ítélhető meg, és ez mindig megbízhatatlan.
Ezért és csak másodlagosan, a tárgyalásokon való képviselet szintjének kiegyensúlyozása érdekében, Moszkva ragaszkodott ahhoz, hogy a viszonosság mellett az USA elnöke is folytasson találkozókat az orosz külügyminiszterrel. Végül, a G-20-as találkozó előestéjén, Trump találkozását Lavrovval sikerült megszorítani. Azt hiszem, az amerikaiak úgy döntöttek, hogy durván bájos Trump lesz véletlenül beszélgetni durván bájos Lavrov, egyrészt kielégíti Moszkva akarata (és ezért van szükség a kölcsönös udvariasság), a másik anélkül, hogy a Kreml nem sikerül.
Másodszor, a Trump kifogott rég elfeledett dolgukat, és ezen felül, hogy őt egy olyan helyzetben a választás, ha ez szükséges, illetve teljesíteni sokáig ígéret (és így elzárja az utat, hogy megőrizze pozícióját öröklik Obama), vagy adja fel a szavakat, romló az esélye egyetért Putyinnal és felszabadítja Oroszország kezét egy széles és kiszámíthatatlan információs-diplomáciai manőverhez.
Arra utalok, hogy Trump emlékeztetője adta neki az ígéret választási kampányát, hogy megszüntesse Obama által elkövetett igazságtalanságot a 40 orosz diplomatának kiutasításával kapcsolatban. Ha Trump elutasítja Obama intézkedéseit, akkor a globalistákkal kompromisszumot köt. Ha támogatja őket, Ki tudja, mit és mikor fog reagálni Oroszország. És ami még ennél is fontosabb, továbbra is tárgyalni kell, de egy ilyen visszavonulást a szavaiktól, akkor jelentős garanciákat igényelnek arra vonatkozóan, hogy a későbbi ígéretek teljesülnek. És ezek itt engedményeket jelentenek, ami ismét erősíteni fogja Trump kritikáját az Egyesült Államokban.
Tehát egy értelmetlen ülésen, amelyről előzetesen tudták, hogy senki sem ért egyet semmiben, az amerikai diplomácia azonnal két elegáns villát emelt, és ösztönözte, hogy elfoglaljon egy bizonyos pozíciót. Ez nem durva lépés a diplomaták kiűzésével vagy a hisztériákkal kapcsolatban az "orosz hackerek" miatt, akik megnyerik a világ minden választását. Ez szinte láthatatlan a szabad szemmel, egy könnyű érintés, amely még a figurák elrendezését sem változtatja meg, hanem annak lehetőségeit.
Ezért kell találkoznunk. Ha természetesen magabiztos a képességeidben, és a miniszter Lavrov, nem Klimkin.