Formális és informális szabályok
Az amerikai Hart filozófus olyan szabályokat határozott meg, amelyek irányítják az emberek viselkedését (elsődleges szabályok) és szabályokat, amelyek szabályozzák a szabályokat (másodlagos szabályok). Az első szabályok irányítják a polgárok mindennapi életüket. A második típus szabályai szabályozzák a tisztviselők magatartását, amikor létrehozzák, felülvizsgálják, megszüntetik vagy alkalmazzák az elsődleges szabályokat. Hart elmélet szerint az elsődleges és a másodlagos szabályok összessége joga. A törvényektől eltérően az informális szabályok között nincs másodlagos szabály, nincs külön eljárás az informális szabály létrehozására, módosítására vagy visszavonására. Informális szabályokban nincs alkotmány vagy bíró. Az a személy, aki megváltoztatja az egyéni szokást, használnia kell a rendelkezésére álló eszközöket, hogy meggyőzze a társadalom más tagjaitól, hogy kövessenek egy másik normát.
1. politikai szabályok;
2. gazdasági szabályok;
E szabályok összessége a következőképpen szerveződik:
A hierarchia legmagasabb szintje az alkotmány, amely a többi szabály megalkotásának szabálya. Majd a törvények és kódexek törvény (Ptk Btk stb), majd döntést a közigazgatási szervek, a kormány ezt a hatáskört átruházta, akkor a jogalkotási határozatok és rendeletek a helyi hatóságok, valamint az egyes szerződések alapján a hierarchia . Minél magasabb a hierarchia szintje, annál nagyobb a formális szabály megváltoztatásával járó költségek. Az egyes szerződések felülvizsgálata olcsóbb, mint az önkormányzat sorrendjének megváltoztatása. Az alkotmány változása nehezebb és drágább. A formális szabályok megszervezése biztosítja a társadalom intézményi struktúrájának stabilitását, ami nagyon fontos az intézmények feladatainak ellátásához: a bizonytalanság csökkentése, az emberek viselkedése kiszámíthatóbbá tétele.
A politikai szabályok a legelterjedtebb formában meghatározzák a társadalom hierarchikus struktúráját, a politikai döntések meghozatala és a politikai eljárások nyomon követésének módjait. A gazdasági szabályok meghatározzák a tulajdonjogokat, korlátozzák más személyek hozzáférését a kizárólagos tulajdonban levő erőforrásokhoz, és meghatározzák a vagyon felhasználásának és bevételének módját. A szerződések konkrét megállapodásokat tartalmaznak a cserére.
Ezt a besorolást különböző módon lehet megfogalmazni, például a szankciókat politikai és gazdasági szankciókkal, egyszeri és hosszú távú szankciókkal stb. Nyilvánvaló, hogy ezek a külön osztályozások összességében meghatározzák a szankciók jellegét. Azonban a szabályoknak a termelékenyebbek végrehajtására való ösztönzésére szolgáló mechanizmusok leírásához egy másik, egyszerűbb módszer a szankciók empirikus osztályozásának létrehozása, amelyek közvetlenül alkalmazzák alkalmazásuk gyakorlatát:
- hatósági kifogás, a szabály hivatalos kezesének szóbeli vagy írásbeli megjegyzése formájában; különösen az ilyen kifogás veszélyeztetheti az azt követő súlyosabb szankciót, amelyet az elkövetőre alkalmazni kell a szabály ismételt megsértése esetén;
- az elkövetőre kiszabott bírság;
- a cselekvés megszüntetése;
- erőszakos kényszerítés (vagy annak fenyegetése) az elkövetett cselekmény megismétlésére, de már a szabályok szerint; - olyan esetekben, amikor az elkövetett jogsértés nem visszafordíthatatlan;
- az elkövető bizonyos jogait korlátozó korlátozása, például egy bizonyos típusú tevékenység folytatása súlyosabb büntetésének veszélye alá tartozó tilalom;
- a szabadság elvonása (szabadságvesztés);
- a halálbüntetés.
A felsorolt szankciók bizonyos esetekben együttesen alkalmazhatók különböző összetett szankciók formájában.
- A formális és az informális szabályok közötti kapcsolat változatai.
A formális és informális szabályok és a kényszerítő egyének kényszerítő szabályainak fenti jellemzői lehetővé teszik számunkra, hogy megvitassuk a formális és informális szabályok közötti kapcsolatok lehetőségeit. Annak fontosságát, hogy ez a vita az a tény, hogy gyakran az informális szabályok kell érteni, nem merev, amelyek megsértése nagyon is lehetséges és ésszerű, míg a hivatalos kezelni merev, szigorúan érvényesíteni, mert szükségszerűen magában foglalja az sérti a büntetés szabálysértőket.
Ugyanakkor mivel a végrehajtási formális szabályok keretében a szakosodott műveletek kezesek általuk végzett alapján díjazást a munkaerő erőfeszítések sikere ez a tevékenység nagymértékben meghatározza, milyen ösztönzők kezesek a lelkiismeretes feladataik ellátása során. Ha az ilyen ösztönzők jelentéktelenek, a formális szabályok valóban kevésbé szigorúak, mint az informális szabályok. Ezért az azonos helyzetekben működő formális és informális szabályok közötti kapcsolat fontosnak tűnik a megfigyelt tények pontos megértéséhez.
Ezt a kapcsolatot először a statika, majd a dinamika szempontjából fogjuk figyelembe venni. Statikus, két lehetőség közül választhat: i. A formális és az informális normák egymásnak megfelelnek; (II) a formális és az informális normák nem felelnek meg (ellentmondanak egymásnak).
A formális és az informális szabályok aránya a dinamikában bonyolultabb. Az alábbi helyzetek vannak:
Általában, mint látható a szétszerelt helyzetek, formális és informális szabályok is lehet egymással ellentétes, versenyeznek egymással, és kölcsönösen kiegészítik és támogatják egymást.
következtetés
A gazdaságban számos informális intézmény van, amelyek célja a formális szabályok létezésével járó költségek csökkentése. Ezeknek az intézményeknek a sokfélesége és sokfélesége azt sugallja, hogy a formális szabályok következő problémája fontos a gazdasági élet jellemzőinek megértéséhez.
Fontos egyetemes elv a különböző intézményi formák fenntartása. Nem mindig értjük pontosan, hogy az intézmény milyen szerepet játszik az intézményi egyensúly fenntartásában, és nem mindig tudjuk, hogyan lehet hosszú távon előre megjósolni ezt a normát. Ugyanakkor tudnunk kell és figyelembe kell venni a formális és informális szabályok közötti különbség mértékét és a kölcsönhatás törvényeit.
№2. Példák olyan foglalkozásokra, amelyek csak akkor léteznek, ha pozitív tranzakciós költségek állnak rendelkezésre.
Tranzakció - a társadalom által létrehozott tulajdonjogok és szabadságok elidegenítése és felhasználása.
Külső hatások - olyan költségek vagy előnyök, amelyek nem tükröződnek az árakban.
Pozitív externáliák akkor merülnek fel, amikor egyes gazdasági egységek tevékenysége további előnyökhöz vezet más szervezetek számára, és ez nem tükröződik az előállított termék árában.
A piac a pozitív externáliák problémájával is szembesül, amikor egy bizonyos termék előállítása vagy fogyasztása harmadik fél részéről kompenzálatlan előnyöket eredményez. Például az egészségügyi ellátás vagy az oktatási szolgáltatások nemcsak azoknak szólnak, akik közvetlenül megkapják és fizetik ezeket a szolgáltatásokat, hanem a társadalom egészét is. És ez azt jelenti, hogy ennek a jónak a társadalom szemszögéből való valódi marginális hasznossága magasabb, mint a szegény hasznosság az egyén szempontjából, aki ebből a javakért fizet.