Emlékezz a tanúra a bűnügyi ügyben

A kihallgatás szabályai A tanú jogai és kötelességei. A kisebb tanú kihallgatásának jellemzői.

A meghallgatásra meghívták a vizsgálóbiztost, mint tanúvallomást? Mielőtt egy nyomozóhoz érkezne a kihallgatás, meg kell ismerkednie a kihallgatás szabályaival, valamint a tanú jogaival és kötelességeivel. A nyomozó intézkedései, amelyek sértik a kihallgatás szabályait és a tanúk jogait, illegálisak.
A kihallgatás szabályai. A törvény a következő szabályokat állapítja meg a kihallgatáshoz:
1) a meghallgatást a kihallgatásra idézik;
2) a kihallgatás megkezdése előtt a nyomozó köteles tisztázni jogait, felelősségét és a kivizsgálási eljárást;
3) a kihallgatás során az erőszak, a fenyegetések és egyéb jogellenes intézkedések használata elfogadhatatlan, valamint az abban részt vevő személyek életének és egészségének veszélyeztetése;
4) a kihallgatás során tilos kérdéseket feltenni;
5) a kihallgatás éjjel nem végezhető (22.00 órától 06.00 óráig);
6) a kihallgatás nem tarthat több mint 4 órát folyamatosan. A kihallgatás folytatása a pihenés és az evés legalább egy órás szünet után megengedett, és a nap folyamán a kihallgatás teljes időtartama nem haladhatja meg a 8 órát
7) a jegyzőkönyv tükrözi a kihallgatás folyamatát és eredményeit. A kihallgatás után a protokollt a meghallgatott személynek beolvassák az olvasáshoz, vagy kérésére a vizsgáló által bejelentett, a protokollban rögzített protokollt. A megkérdezett személy petíciója a kiegészítésről és a jegyzőkönyv specifikációjáról kötelező elégedettségnek van kitéve.
A tanúk jogai és kötelességei. A tanú részt vesz a büntetőeljárásban, és ennek megfelelően bizonyos jogokkal és kötelességekkel rendelkezik.

A tanúnak joga van:
1) a vallomás megtagadásának ellen, házastársát (feleség), és más közeli hozzátartozók (szülő, gyermek, az örökbefogadó szülők, örökbefogadott gyermekek, testvérek, nagyszülők és unokák);
2) ügyvédre való kikérdezés;
3) a saját anyanyelvén vagy nyelvén bizonyítékot szolgáltat;
4) ingyenes tolmács segítségét igénybe venni;
5) megkérdőjelezni a kihallgatásában részt vevő tolmácsot;
6) dokumentumok és nyilvántartások használata a kihallgatás során;
7) petíciók benyújtása és panaszok benyújtása a kereső, a nyomozó, az ügyész és a bíróság intézkedéseiről (tétlenség);
8) alkalmazni kell a biztonsági intézkedések alkalmazását.

Most kiderült. A lányt elvitték az útleveléből, mert nem írta alá a dokumentumokat. És holnap repülővel van. De ez Moszkva.

És miért felejtette el a lány a konzulátust, Marie? Köszönöm.

Ár: 500 dollár

Én is gondoltam. De állampolgársága Moldávia. Hogy mondja el, mi az, Andrew?

Nem kell, hogy Mari.Prostite nekem lány nevnimatelnost.Posovetuyte aláírási cserébe garanciát ő távozása domoy.Vozmite koordináták vizsgáló hogy szavatolja a nevében egy másik személy számára, hogy megismerjék az ügy, és esetleg a bíróság előtti képviselet. Köszönöm.

Ó, Andrew! Milyen más? Ez a személy általában fekete sávban van az életben. A pénzbe is vetették - az utolsó munkát nem fizették. Így csak ügyvédet találhat. Így gyorsan megszerzi öntudatosságát és megtanulja magát megvédeni. Ha holnap nem érkezik a gépre, pénz nélkül és menedék nélkül marad, mert a bérbeadó nem árulja el a problémáit. És el kellene mennie az ügyészséghez reggel?

Az ügyészség akkor talán útlevél nélkül zayavlenie.I mi a következő lépés? Szünteti Marie, egy meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit az ilyen üzleti sude.Pod vizsgáló sok „nyírfajd” Hála lehessen zárni.

Amint ezt megértem, Marie, a szavaiból, az útlevelét azért vették, mert megtagadta a bizonyság aláírását, szemben a szomszédjával, akivel elment a boltba. még mindig aláírja a bizonyságot, felveszi az útlevelet, és elhagyja. Szóval lezárták. ))) Ebben az esetben van valami, ami tartósan megy, és segítesz neki abban, hogy korrekciója nem érvényes.

Az említett ügyben ez nem volt lehetséges.
És általában, ha egy személynek elegendő erőforrása van, sok lehetőség van a megoldásra.
A probléma megoldódott. A lány már otthon van. Hogy nem tudom megmondani.

Ha ez a lány valóban tanúja a bűnügynek, és nem gyanúsítottnak és vádlottnak, akkor a nyomozó fenti cselekményei illegálisak.

- megválasztott tekintetében a tanú megelőző intézkedésként -. becsületszóra és a jó viselkedés, fogva tartás és egyéb megelőző intézkedés lehet, hogy csak adott, a gyanúsított és a vádlott (st.97-98 büntetőeljárási törvény). És ennek megfelelően a vizsgálatot is, nem tagadja a tanú utazási kívül a város és állam (különösen, ha a külföldi a lakóhelye a tanú)

- fogva tartja a tanút, és ideiglenes fogva tartási intézetbe helyezi. A büntetőeljárási törvény 91. cikkével összhangban a nyomozó jogosult a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személy fogva tartására. Ha a személy nem gyanúsított, akkor nem lehet őrizetbe venni. Ezenkívül a fogva tartás alatt be kell vezetni a fogva tartást.

- hogy visszavonja az útlevelet a tanúból. Az útlevél csak akkor vonható vissza, ha a büntetőügyekben tényleges bizonyíték van. A büntetőeljárási törvény 81. cikkével összhangban minden tétel anyagi bizonyítéknak minősül: 1) akik bűncselekményként szolgáltak vagy bűncselekmény nyomát megtartották; 2), amelyre bűncselekményeket irányítottak; 3) pénz, értéktárgyak és egyéb bűncselekmény miatt szerzett vagyont; 4) egyéb olyan elemek és dokumentumok, amelyek a bűncselekmény felderítéséhez és a bűncselekmény körülményeinek megállapításához szolgálhatnak. Ezenkívül az anyagi bizonyítékok lefoglalásának tényét fel kell tüntetni a jegyzőkönyvben, ahol a lánynak alá kellene írnia. Az én gyakorlatomban azonban nem volt olyan eset, amikor az útlevelet visszavontam, mint anyagi bizonyítékot.
A fentiek alapján következik, hogy ha az Ön által megadott információ megfelel a valóságnak, és a lány valójában tanú, akkor a nyomozó intézkedései jogellenesek, és fellebbezhetők a vizsgálati osztály, az ügyész vagy a bíróság vezetőjéhez.

4. A szállodai foglalások kifizetése visszatérítésre kerül