Az anyag
Vavilov SI Az anyag gondolatának fejlesztése, Sobr. op. 3, M. 1956. p. -41-62; Az anyag szerkezete és formái. [Coll. cikk], M. 1967.
Filozófiai Encyclopedic Dictionary. - M. Soviet Encyclopedia. Ch. kiadás: LF Il'ichev, PN Fedoseev, SM Kovalev, VG Panov. 1983.
jelentése lényegében közel áll a koncepcióhoz, de nem teljesen felel meg ennek. Míg a „ügy” előnyösen köti ötlet durva, közömbös, halott valóság, amelyet egyedül a mechanikai törvények szerint az anyag egy „anyag”, ami annak köszönhető, hogy megkapja formában idézi gondolatai a tervezés, az élet fitness, megnemesítő. Lásd Geshtaltachestva.
az anyag egyik alapvető formája. V.-hez tartozik makroszkopikus. (gázok, folyadékok, kristályok stb.) és az őket képező részecskék, saját tömegük ("nyugalmi tömeg"). Jelenleg, a nagy számú ismert típusú részecske B. „elemi” részecskék (elektronok, protonok, neutronok, mezonok, pozitronokat, stb) a mag atomok, atomok, molekulák, ionok, szabad gyökök, kolloid részecskék, és más makromolekulák. (lásd az anyag elemi részecskéit).
Az anyag anyagi formája számos tulajdonságában, a pihentető anyag jelenléte mellett, ellentétes más formájával - fizikai. a B részecskékkel és testekkel kölcsönhatásban lévő mezők (lásd a fizikai mezőt). A valóságos (makroszkopikus) testek határozott, térben korlátozott formában vannak (az "elemi" részecskék pont-részecskékként kezelendők, egyszerre hullámstruktúrával rendelkeznek); mezőben. ellentétben a B. nem rendelkezik; a térben folyamatosan terjesztik. A testek és a B részecskék változtatható sebességgel mozoghatnak, míg a mezonok, a mezon kivételével, vákuumban mozgatják a fény sebességével megegyező állandó karakterisztikus sebességgel. A B. részecskéknek véges fokú szabadságfoka van, míg a végtelen számú mezőjük. De ez ellenzék. az anyagnak a mezőkre való felosztása és B. relatív.
A B. mikrostruktúrájának és a mezők tulajdonságainak vizsgálata azt eredményezte, hogy a Sovrem. a tudomány elhagyta a V. részecskékről szóló régi ötleteket, mint kis szilárd, változhatatlan, teljesen áthatolhatatlan golyókat. Az alap feletti. B. fogalmak a természet és a mező felfedezése volt a kettős természete részecskék: anyagi objektumok (és a mezők, és a részecskék B.) egyaránt egyes korpuszkuláris tulajdonságai és néhány tulajdonságait a hullám. A mező és az V. részecske fogalma a mikrovilág területén tükröződik az anyagi tárgyak különböző oldalainak tükrében.
Minél nagyobb (tömegesen) a B részecske, annál erőteljesebb az egyéniség. annak elhatárolása, annál élénkebben jelenik meg a V. és a mező ellentéte. Minél kisebb a V része. Minél kisebb a tömege, annál nehezebb lesz a V és a mező szembenézni. A mikro-manifesztációkban elveszíti jelentését, mert a különböző "elemi" részecskék a kvantumok, a megfelelő mezők izgatott állapotai (fotonok - elektromágneses, mezonok - nukleáris stb.).
Unity mező és B hiányzik között éles határfelület is nyilvánvaló, hogy bizonyos körülmények között keletkeznek a területen, és hátsó V. részecske (lásd. Pl. Annihilation). Minden igazi test stabil egész, csak azért, mert a részecskéi a mezőkön keresztül kapcsolódnak, és az elválaszthatatlan egységben létező részecskék és mezők bizonyos kombinációja. A mezők és mezők tulajdonságai kölcsönösen kondicionáltak és elválaszthatatlanul összekapcsolódtak. A mezőket B generálja, de viszont a B. részecskék tulajdonságai függenek a hozzájuk tartozó mezőktöl. B. és a mező, szemben a régi metafizikai. ábrázolások róluk, belső kapcsolatban állnak egymással. A korpuszkuláris és hullám tulajdonságok egységessége az ellentétek egysége törvényének és a dialektikus következtetéseknek az élénk példája. a materializmus az anyag tulajdonságainak kimeríthetetlensége miatt. A történelem az anyagi kultúra, a történelem, természettudományok és a technológia jelentősen csökkentette a fejlesztési módon lehet használni a különböző természetes anyagok vizsgálata alapján a szerkezet B. (lásd. Atomic tudósok), tulajdonságait és reakcióit.
A filozófia és a természettudomány történelmének évszázadaiban nem volt egyértelmű meghatározása az "anyag" és az "anyag" fogalmának, hanem szinonimáknak tekintették őket. Gyökértörés a 19. és 20. század fordulóján. domináns mechanisztikus. a B.-re vonatkozó ötletek számos idealisztikusat okoztak. ingadozás, és ennek eredményeként az azonosító fogalmak V. és az anyag, a következtetéseket, hogy „az anyag eltűnt” (lásd. A fizikai idealizmus. Machism, energetism). Idealista. és agnosztikus. Ezeknek a következtetéseknek a lényegét Lenin "Materializmus és Empirio-kritika" című könyvében tette ki.
REFERENCIÁK Engels, F. Nature Dialectics, M. 1955; ugyanaz, Anti-Dühring, M. 1957; Lenin VI Materializmus és empirio-kritika, Op. 4 ed. t. 14; Vavilov SI Az anyag gondolatának fejlesztése, Sobr. Op. 3, M. 1956; saját, Lenin és a modern fizika. ugyanazon a helyen; saját, Lenin és a modern fizika filozófiai problémái, ibid; Gol'danskii V. Leykin, E. Atomic nucleus transzformációk, M. 1958; VN Kondratiev, molekulák szerkezete és kémiai tulajdonságai, M. 1953; "Előrehaladások a fizikai tudományokban", 1952, 48, no. 2 (a tömeg és az energia problémája); Ovchinnikov NF A tömeg és az energia fogalmai. M. 1957; Kedrov BM A kémiai elem fogalmának evolúciója, M. 1956; Novozhilov Yu. V. Elementary Particles, 1959.
Filozófiai Encyclopedia. Az 5-ös években - M. Soviet Encyclopedia. Szerkesztette FV Konstantinov. 1960-1970.