A szabályról - ne hozzon magadnak bálványt
12/11/03, Natusik a munkából
Itt aláírom itt Amriy minden szavát! Hozzáteszem a következőket magamból. A bálványok teljesen különbözőek lehetnek: színészek, zenészek, politikusok, tanárok, barátok stb. De minden fanatizmus rombolja az egész egyéniséget, a személy megszűnik önmagának. Mindenben igyekszik olyan, mint a bálványa: beszéd, ruhák, viselkedés! Ez egy rémálom! Nem bánhatsz magaddal. Önnek kell lenni! És az a tény, hogy valami csillagnak nézel ki, ez senkit sem érdekel. Tisztelettel.
12/11/03, Johny
Lehetőség van valamire törekedni. Például, gitározni Jimmy Pageként. Vagy lábafegyverekkel, mint Bruce Lee. Őszintén tisztelheti és szeretheti az embereket. De a fanatizmus rossz dolog. Megállsz látni egy emberben negatív szempontokat. Amint már említettük, akkor megszűnik személyesen lenni. Bolond utánzás és "nyalás" kezdődik. Elveszti az objektivitást. Sokkal több negatív dolgot tud írni.
12/11/03, Natusik a munkából
Antosha, itt senki sem beszél a vallásról. Te vagy, akik nem veszítik el az egyéniségüket, és ez csak egy plusz az Ön számára! De mint te, egy kisebbség! És a többiek oly mértékű fanatizmust hoznak a bálványhoz, hogy elfelejtik magukat. Számukra a bálvány a világegyetem középpontja! Tehát lehetetlen. Egy kicsit is tiszteletben kell tartanod magad. Sajnos nem mindenki képes erre. Tisztelettel.
12/11/03, Thanatos
Ez az emberiség egyik leginkább helyes gondolata. A Kumirs (zenei, vallási és minden más) csak gyenge emberekkel jön ki, és sajnos a többség. Erős emberek a saját szabályai szerint élnek, tekintet nélkül mindenkire. Ettől a lány miatt felbomlott, mert bálványa volt (egy csoport énekese), és életének középpontjába állította. Miért fosztja meg magát. Az emberek, akik imádják valakit, juhok, "útmutatóként" mennek, és nem az útjukon.
13/11/03, Mint minden
Mindannyian ember vagyunk, és ez egyesíti és egyenlő velünk. Csak hogy valaki valami mást tesz, mint mások. De ez a "valaki" szintén nem ideális, hanem saját hiányosságai is vannak. A bálvány elindítása csak ostoba, a saját tapasztalataimból tudom. Végül a rajongó kegyetlen csalódást vár, ez nem szökhet meg.
13/11/03, Joel
Bálványok, bárki is vannak: a TV-képernyők csillagok, a "szelíd lányok / paprika" a szomszédos tornácról / házról, idősebb testvérekről vagy testvérekről - ez rossz. Mert ha egyenlő valakivel, akkor valaki megöli a benne lévő jóságot. Tehát, LEMEZ KUMIROV!
13/11/03, Bonnie Parker
Szeretni egy dolgot, de imádni egy másikat. Ha szeretsz, majd valamiért küzdsz, akkor hülye imitáció vagy istentisztelet vagyok, elpusztítja a lelket.
15/11/03, Eugene2
Ha van kilátás arra, hogy bárki vonzza, akkor ez egy hatalmas ostobaság, mert elveszítheti egyéniségét. Jobb, ha általában szeretni szeretnéd az Istent, mert Isten szeretete által szereted mindenkit, és szeretetén keresztül sokakat utálsz.
15/11/03, Zöld
A szabályok elvileg nem lehetnek. A szabályok korlátozzák a személyiséget és annál többet, annál nagyobb a lehetőség, hogy a személyiség megszakad. És elvben azok a bálványok, amelyekért meg akarsz halni, amikor a csillagok után futnak, hogy legalább egy darabot elragadjanak stb. Ez természetellenesnek tűnik számomra.
16/11/03, Vesna a városban :)
. törekszik valami jobbra, minden bizonnyal jó. Például ugyanazokat a dalokat akarom írni, mint Yuri Shevchuk, ezt megpróbálom elérni. De hogy valakit bálványokra helyezzenek és imádják őt. STE már ad fanatizmust. A fanatizmus természeténél fogva, feltétel nélküli reflexként, az emberek különböznek az állatoktól, hogy gondolkodnak (bár néha rossz)
16/11/03, elfelejtettem
ne hozzon létre bálványt magadnak, ne hozzon létre egy másik Istent magadnak, így ezek az érvek értelmetlenek
17/11/03, Gutalin
Egyszer csak egy szobrász volt. Nem szomorodott és boldogan élt. De egy éjszaka sötétítette magát bálványnak. Meggyújtotta agyagból, csodálatos, beleszeretett csodálatos teremtményébe. A szeretetből a bálvány életre kelt. De a bálvány, furcsa módon, nem szerettem az alkotót. -Mit vétettem? Mit csináltál, szobrász? Gyönyörűen éltem, amikor clayhead voltam. Megölöm, ó, szobrász, újra bátorság lesz! Szóval ezt a bálványt is. Meghalt, a szobrász meghalt. Ne hozzon létre magad, bálvány, szép szobrász-alkotó!
18/11/03, Rhône
Minden ember a maga módján más. Ha kiválasztja a bálványt, csak őt imitálja. Személyisége elpusztul, és soha nem fogunk hallani egy új, fényes tehetségről.
18/11/03, TfuNaVas
És miért? Chel azonban azt mondta, miért nem követi a jó tanácsokat?
19/11/03, Axiom
És mi a jó a bálványban? Különösen akkor, ha úgy véled, hogy most a bálvány ötlete a leggyakrabban a show-üzlet egyes alakjának imádatához kapcsolódik. Nos, a személy megtalálja az imádat-imitáció tárgyát, és mindenben megpróbálja, hogy olyan legyen, mint ő, egyszerűen csak bátorságának tekinti őt. És akkor sem marad semmi az emberről, de jó? Azt hiszem, jobb, ha jó hírnévnek örvend, mint az istentisztelet.
21/11/03, CraZy
Mosás! Ezek a bálványok nekünk? Valójában, ki vagy? Halandó, mint mi! Akkor miért ismételjük meg a hétköznapi embereket? Önnek kell lenni!
22/11/03, Jonson
Nincs bálványom. Cheburashka, ha úgy gondolja, még mindig az a rohadék.
22/11/03, Boba
Már nem szeretem Európa és a Közel-Kelet vallását. A szentírásaikban ez a pont jelen van, de valójában azonnal megsértik.
26/03/04, Dahut a Fehér
A tisztelet, a csodálat, a szeretet - az érzések teljesen pozitívak, nincs semmi baj, mivel nincs semmi baj a természeti jelenségekkel, csak addig, amíg nem haladnak meg egy bizonyos vonalon. Idol - az én megértésem szerint a fanatizmus tárgya, és semmi sem megfosztja az egyéniségtől, a fanatizmustól és a fanatizmustól való gondolkodás és érzés képességét, kivéve talán sportot :). A tömeg tagjává válni olyan lesz, mintha kábítószer-függővé válna, bár a kár első pillantásra ennél sokkal kevesebb. Ami a Bibliát illeti. Gondolom ott van benne, ne tedd magad bálványnak, kivéve az Istent. De Isten nem teljesen bálvány a modern értelemben, nem személy, hanem bizonyos szabályok, elvek, törekvések, dogmák, ez a hozzáállás. Ez egy absztrakció, nem öregember, szakállú.
26/05/04, BlednayaGardina
Nem sokat törődöm. Hát, nem tudok valakit tenni bálványomnak. sem csillag, sem egyszerű ember.
27/05/04, Thanatos
Egy intelligens könyv volt ezzel a névvel. És ez helyes. Az ember a saját bálványa. És ha valakit megfeszítünk és imádkozunk valakinek, a gyengeség és a függőség létfontosságú hiánya jele.
27/05/04, Anna Lunnaya
Mert korábban sok bálványom volt, és semmi jó sem volt benne. Az ember, ahogy már írták, magának bálvány és utánozni, vagy még inkább meghajolni valakinek - hülye!
27/05/04, _MURKA_
Mivel a bálvány létrehozása, mint szabály, nagyon gonosz a bálvány számára a bosszantó fiatalok gúnyolódása formájában, és általában minden ember szabad, egy bálványember pedig a szabadságot saját maga és gyakran a bálvány korlátozza. Csak tiszteletben tartom az előadóművészeket, akiknek zenésze hallgat, mint a PEOPLE-t, de nem többet.
13/06/05, FiReRaiN
Ne másolj semmit! és senki sem kell másolni! Minden ember más, minden változatos. és a sokaságon van, hogy a világ együtt tartja! Megtekintheti mások életét. Megpróbálhat jó tulajdonságokat elfogadni ebből a személyből. De mindig az embernek kell fejlődnie.
A lelke. 11/11/03
A bálványok maguk teremtik hasznosnak a kreatív fejlődéshez. Hasznos, hogy legyen néhány egyértelmű iránymutatás előtted. Vegyük például egy zenészt mint példaképet, és próbáljunk játszani vele, igyekezzünk elérni szintjét, és még meghaladni. Ebben nincs semmi baj, mert ha tudod, sokat tanulhatsz - jobb, mint céltalanul véletlenszerűen vándorolni, próbálva megtalálni valamit "saját" -nak. A másik dolog az, hogy nem kell fanatikus a bálványok felé, vakon követni útjukat. De tudják és tanulniuk kell.
A lelke. 11/12/03
Érdekes érv a bal oldali oszlopban: "személynek kell lenned." De a személy egyszerre nem személyré válik. Sokan átmennek egy valaki utánzásának szakaszában, talán nem teljesen egyértelműen és tudatosan. És ez normális. Ráadásul egy bizonyos pontig még fejlődésre is alkalmas, bár ez persze függ a "bálványtól". Egyszerűen csak akkor kezdik észrevenni, hogy nem akarja utánozni a "bálványt", néhány ötlet jelenik meg. Nos, és ha nincs jelen, akkor egy egészségtelen fanatizmus, intransigencia van attól, amit természetesen figyelmeztetek. De mindenesetre a "bálványok megteremtése" (és ezután a "kitörés") konstruktívabb, mint minden és minden megkülönböztetés nélküli tagadása, a törekvések biztosan nem lesznek olyanok, mint mindenki más.
A zöldek. 11/16/03
Ez nem egy szabály, hanem egy telepítés, általános életre szóló ajánlás. A Bibliában, amennyire megértem, ezt a kifejezést azzal a kontextusban említik, hogy az ember bálványa nem fedheti el az igazi Istent, hogy ne kerüljön el az igaz útból. Ez itt van? És ha van olyan ember, aki utánozni akar, nem kis dolgok, és nem fanatizmus, ez bűncselekmény? Ha ez a személy olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek a legértékesebbek a kapott OWN eredményeként (nincs az egyéniség romlása) tapasztalat, akkor van valaki, aki törekszik, növekszik, kihez egyenlő. Véleményem szerint ez csak jó.
Julia-krasotulya. 12/16/03
Kedves Lenivets, oh, hogy igazad van! A kedves emberek emlékeznek a "arany átlag" kifejezésre! Tanulj másoktól jó. De ne hozd létre magadnak abszolút ideálisakat - bálványokat. Ideális emberek nem léteznek, és ez a létezésünk szépsége. Ne lépje túl magát és más embereket. A tökéletességre nincsen korlátozás! És az emberek "a TV-ről" gyakran nem méltóak a bálványaiknak, ha csak bizonyos módon.
Runetka. 29/6/04
Mert én magam csináltam. Ezek: Tarkan, Zemfira, Britney Spears, Zhenya Malakhova, Spleen, Katya Lel, Glukoza, Irina Dubtsova, Beyonce, Jennifer Lopez és még sokan mások.
Dess. 12/25/04
Ez már régimódi. Harmadik alkalommal találkozom ezzel a kifejezéssel. Fáradt. Ebben az életben nincsenek szabályok, kivéve a büntető törvénykönyvet. Éljen és tanulj. És ha létrehozni akarsz - hozz létre magad legalább a vérzést az ötödik ponton, nem pedig a bálványokat. Ez egyoldalú megközelítés: szabályokat szab magának, és minden bizonyos dolgok megértése után Önnek a vágytól függetlenül jön. Mintha megkérdeznéd: hogy szeretsz vagy sem. Holnap beleszeretsz a szeretteidbe és bátorságod lesz. A legfontosabb dolog az, hogy ne függesszük fel a szabályokat, de az élet mindig előbb vagy utóbb ítélkezik.
LE. 13/06/06
Nem hiszem, hogy ez a szabály helyes. Pontosabban, ez mindig igaz. Természetesen történik, hogy az emberek csak vakon másolják a bálvány karakterét, de itt sajnálom, a rajongók maguk is bűnösek, nem pedig a bálvány. De van egy másik lehetőség. Végtére is, ha gondolkozol rajta, akkor ki csináljuk a bálványainkat? Azok, akiket ideális embernek tartunk. Személy szerint nem látok semmi rosszat, ha csak egy kicsit olyan vagyok, mint egy ideális személy számomra. Úgy értem, nem csak válogatás nélkül el azokat a szokásait, és hogy csak a legjobb tanulni a hibáiból, és így tovább. D., akkor nem csak a bálvány, és a legkedveltebb ember a világon, de az asszisztens és a legjobb barátja. És az a szabály, hogy "Ne készíts magadnak barátot" Nem fogok követni.
Thunder hangja. 23/06/06
Valamilyen oknál fogva, a "bálvány" szó minden olyan félig érzelgős kapcsolatban van, amely a zenei csatornákon sikoltozik. De rossz, hogy egyenlő legyen olyan emberekkel, mint Pavlova, Korbut, Clark, Gagarin. Arra törekszenek, hogy elérjék a szintjüket, egy személy nem veszíti el személyiségét, hanem éppen ellenkezőleg, emeli a szintjét.
Lamenta. 04/07/06
Soha nem volt ilyen dolog az életemben. Amikor a tizenötök éves összes barátnője a DiCaprióval szalonnal és könnyekkel mosott, csak szomorúan nevetett rájuk. De most már értem, hogy ez a szabály elutasítása lehetséges nekem, de részben. Létrehozhatsz bálványt magadnak, az a baj, amivel kezelheted mindezt. Nem lehet rajongó, de ésszerű kedvelő, mindenesetre egy bizonyos személy kreativitása lenyűgöz. Kérjük, vegye figyelembe, hogy jelenleg zenészekről, színészekről, művészekről és más művészekről beszélek. Nem tanácsos, hogy egy egyszerű személyből bálványt hozzon létre. Fejleszteni kell a saját személyiségünket.