Mustafa sokkolja a fasiszták vagy a hős társait
Hogyan válik fehér a fekete
Eh, utak, por
igen köd ...
Epilóma és folytatás
- Mustafa Shokai, a kazah nemzeti felszabadító mozgalom vezetője, posztumusz érmét kapott a "Polgárság személyisége" számára a Szentpétervár tudományának, kultúrájának és művészetének fejlődéséhez való jelentős hozzájárulásával. Az érmet már bemutatták Kazahsztán képviselőinek. A díjazásról szóló határozatot az Interindustry Döntő Bizottság és a Szentpétervár Humanitárius Alap bocsátotta ki. Az érmet bemutatták az oroszországi Kazahsztán főfőnöknek. Kazahsztán Külügyminisztériuma átadta az érmét a Kazahsztán Kulturális és Információs Minisztériumának, ahol jelenleg az Astana egyik múzeumának átadásakor döntenek. Az orosz humanitárius alap - az első, amelyet posztumuszként ítéltek oda Mustafa Shokai-nak. Sok éven át otthoni betiltották nevét. Az elmúlt években egyre több történész és pedagógus fordult az egyén életének és tevékenységének tanulmányozásához.
A TÖRTÉNETES SZEMÉLYEK KÖZVETÍTÉSEI
Az újságírók ilyen következtetései nem tetszettek a film rendezője, Kasimhan Begmanov. Úgy véli, hogy az újság negatív információkat közölt a filmről és személyesen megsértette őt:
- Elavult álláspontjuk van. Mustafa Shokai nemzeti hős. Az archívumban kerestem a világot a hiányosságok miatt. Egy hiányzó személy nem létezik. Nyolc ország utazott, de nem talált hiányosságokat. Két kötetes könyvet írtam. Ez szégyen.
A rendező szerint nem készített egy filmet egy olyan aktivistaról, aki a fasisztákkal együttműködött a háború idején, de filmet készített egy olyan politikáról, amely hűségesen szolgálta a kazah népet, és elkötelezte magát a függetlenségének eszméjével.
NE ÖTÖTT NEM ÉS A TÖRTÉNETEK KÖZÖTT
Danilevsky azt mondja, hogy Shokai a nemzeti hős rangjára emelkedése ellentmond Nazarbajev elnök politikájának és Kazahsztán állami politikájának, mivel Shokai a török népek szabadságáért küzdött, ezért Oroszország ellen. Nazarbajev célja az integráció a volt szovjet köztársaságok, és ilyen körülmények között, a túlfűtöttség hősök vezet az erekció rágalom Oroszországot, ellentétes a geostratégiai irányába Kazahsztán, mondta Danilevsky.
Véleménye szerint ez a tárgyalás hiábavaló üzlet, hiszen a bíróság előtt meg kell vitatni, hogy ki a Mustafa Shokai: hős vagy gazember. Denis Danilevsky biztos abban, hogy a kérdés itt nem annyira a történelmi személyiségről szól, hanem arról, hogy egy személy kifejezheti véleményét vagy sem:
A Mustafa Shokai emlékmű Párizs közelében található.
- Történelmi személyiség és különböző vélemények lehetnek. Amikor egy ilyen ellentmondó személyiséggel filmet forgatnak, a legegyértelműbb vélemények lehetnek. Elég, ha a keresőt a "Mustafa Shokai" interneten keresztül tárcsázza, és több ezer vélemények, különböző cikkek vannak. Ő és a náci munkatárs hívják, és hős. Hisszük, hogy a fasiszták társultja, és ezt a véleményt fejezte ki.
Denis Danilevsky, egy oktató történész, cikkében hivatkozik a Politikai Tudományok doktora Bakhyt Sadykova munkáira. Ő, aki szerint azt írta, hogy „a neve Mustafa Chokaya a szovjet uralom alatt társított Turkesztán Légió és a látogatás egy hadifogolytáborban Németországban, ahol vezényelte magyarázó munkát közöttük, és tették listái kiválasztott hadifoglyok.”
De Bakhyt Sadykova nem siet, hogy mindkét oldalon álljon ebben a vitában. Úgy véli, hogy a rendező és az újságíró folytatja céljait, miután részt vett ebben a konfliktusban, és pontokat akarnak szerezni Mustafa Shokai forró téma:
- Danilevsky írta ezt: nagyapám eltűnt, és Mikheyev apja harcolt a háborúban, ezért azt mondja, mi vagyunk háborodva, hogy Mustafa Shokai hogy egy hős; így nem akarok beszélni. Ha ki kell szólnod, csak akkor, ha Danilevszkij és Mikheyev bebizonyítja, hogy Mustafa Shokai hibás.
Miközben Mustafa Shokai akadályt váltott
- Festés elkötelezett az élet és a munka egy neves közéleti személyiség, az első kazah politikai menekült Mustafa Shokai, aki életét adta a szabadságért, a török népek - mondta Ksymhan Begmanov. - És a cikkek a "Flash!" Tartják negatív, nem igaz, megbélyegezve tiszteletem és méltóságát információk a film.
A Galina Khvan rendező ügyvédje szerint az újság szerkesztőségéhez előterjesztő panaszt tettek, amelyre nem kaptak választ.
"De valaki felvetette követelésünket az interneten" - mondja. "Miután bírósági pert indítottunk." Végül is, az újságokból kiderül, hogy Begmanov, aki nagyon érzékeny a hősére, filmet készített a fasiszták bűntársairól.
- A táblázat a perben mondat cikkemben „nemzeti demokraták ellen a vámunió” semmilyen módon nem érinti a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a felperes, - mondja Denis Danilevsky. - Ezek a kifejezések nem úgy hangzik, mint rendező, művész, forgatókönyvíró, kreatív képességeinek megkérdőjelezése, a "Mustafa Shokai útja" című filmét nem értékelik. Csak a film hősének - a Mustafa Shokai történelmi személyisége - értékítéletéről szól. Begmanov Kasymkhan, nem pedig a Mustafa Shokay közvetlen örököse, hogy állítson be semmilyen követelést ebben az esetben, nem támogatható.
- Ez nem történt semmilyen posztszovjet ország beperelte nyílik a történelmi személyiség - folytatja Denis Danilevsky. - Van millió nézeteit körülbelül Lenin, Sztálin, de senki sem a negatív megjegyzéseket róluk hajók nem egészen. Véleményünk szerint a rendező nem megfelelő felperes, mert ő személyesen soha nem érintette, nem ad becslést sem őt vagy a film.
Mind Danilevszkij, mind Mikheyev - az oktatással foglalkozó történészek, akik hosszú ideig dolgoztak egy olyan iskolában, akinek rokonai harcolt a háborúban, elkeseredett a képen képviselt Mustafa Shokai képének.
Indokolatlanul túlbecsülte az újságírókat és a követelés összegét. Először is, az írásbeli kifogása a keresetlevelet, a felperes nem eredményez semmilyen bizonyítékot viszontkereset által elszenvedett nem vagyoni kár, másrészt az igényelt összeg nem vagyoni kár nem elvével összhangban a ésszerűség és megfelelőségét.
- A felperes 5 millió tételt igényel abban az időben, például, hogy a Zhanaozen tragikus eseményeiben elhunyt családtagjai kártérítést kapnak az 1 millió tizedes áldozatától, az áldozatoktól - 500 ezer tizedig. Vagyis a felperes értékeli az állítólagosan magasabb erkölcsi károkat, mint az állam az emberi életet? - kérdezi Denis Danilevsky.
Nyilvánvaló, hogy a kérdésekre és az újságírókra adott válaszok, valamint az igazgató megkapja a bíróságot, amelynek következő ülését május 17-re tervezik. A tárgyalás előtti sorrendben a konfliktus nem oldódott meg.
Neher és mi a balti államok és hohlyandiyu fajta, de őszinte emberek, akik tiszteletben tartják hazájuk igaz történetét, ezek a pszeudo-patrióta neonácis-agyok korrigálni fogják.
Azt esszét készített „Turkesztán légió”, és rájött, hogy az árulók, azok hazaárulók, hagyja azokat, akik beszélnek róluk, ők felszabadítók, azt fogja mondani, hogy a veteránok és a fogvatartottak a koncentrációs táborok, aki nem állja ki az ellenség még a veszélye az életük, és elhagyta a Szülőföld becsületes
Nekhren a svali-árulók közül, a nemzeti hősök! És ha ez a "figura" hős. akkor kik azok a Agashki, akik megvédték a Brest-erődöt, véreket vértek Moszkva közelében, és felszabadították Európát az istentelenségről.
Nos, akkor őszintén hiszünk az embereknek, "hazafiaknak", hogy mindent hibáztatnak, ebben az esetben az oroszok. Itt származik a nemzeti kérdés. A történelem, ahogyan akarnak, és remake. A politika egy szóval.
Természetesen az orosz blézerek hibáztatják, Che nem tudta, hogy a két grúz ember összetört. amikor százasokat hoztak neked, mint a juhok lövésért, még nem valamiféle marsallok, tábornokok, mindenféle alakok.