Előnyei és hátrányai az ubuntu gördülő kibocsátásnak
Költség fecseg Ogasawara Leanne (Leann Ogasawara) vezetője, az Ubuntu kernel támogató csoport egy lehetséges lépés, hogy a folyamatos kibocsátás (gördülő kiadás), mint a szavak torz és most „lehet”, hogy „pontosan”. Milyen kár!
Jono Bacon, az Ubuntu közösségi menedzsere elmondta, hogy a "folyamatos kiadások" új modelljére való áttérés nem lesz!
A kiadások megadásának megtagadása egy adott időkeretben csak problémákat vet fel a fejlesztők és a felhasználók számára.
Az Ubuntu nem lesz Rolling Release disztribúció.
A fejlesztők ezt mondták. Az Ubuntu nem lesz egy disztribúció a folyamatos kibocsátással.
Aki nem a Rolling Release rajongója, akkor ez jó hír. Valaki másként gondolkodik.
Az aktuális kiadási ütemterv egy bizonyos tesztet jelent, mielőtt kimegy.
Például, míg a tapasztalt felhasználó teszteli a fejlesztés Ubuntu 14.04 és hibajelentéseket küld egy kezdő használ Ubuntu 13.10 Ubuntu 12.04 LTS dolgopodderzhivaemy hivatalos kiadás.
Ne felejtsük el, hogy egy adott kiadáson belül "még nagyobb stabilitással" játszhatsz "egy kicsit újabbakkal" szemben. Szeretne stabilabbá tenni a kibocsátásod keretében? Ne csatlakoztassa a javasolt és a háttámlákat. Szereted az LTS stabilitásának stabilitását, de egy kicsit növekedni? Az összekapcsolt ajánlatokból és a backports-ból új trendek érkeznek új kiadásokból.
Biztosan gondolkodhatsz arról, hogy a világ hogyan nézett ki az Ubuntu-nak, ha a szeretett distro elkezdte vallani a Rolling Release filozófiáját.
Negatív gördülési kibocsátás.
A Rolling Release esetében érdemes megértenünk, hogy a stabilitás automatikusan háttérbe szorul.
A Rolling Release rajongók általában ellentmondást terjesztenek elő: "Bizonyos hibaáramlást és részleges instabilitást kompenzál a gyors javítás."
De egy egyszerű felhasználó számára ez probléma lehet. A legtöbb Ubuntu-felhasználó, mint kiderült, nem üldözi a legfrissebb új funkciókat és választja a stabilitást.
Egy másik probléma a fejlesztők horizontján lóg. Az Ubuntu egy Debian leszármazottja, amely nem használja a Rolling Release modellt. Vagyis a legtöbb fejlesztői eszköz és módszer nem áll készen a Rolling Release fejlesztési modellre. Ahelyett, hogy jól megalapozott tesztelési és felszabadítási rendszert alkalmaztunk, mi a vissza?
Ubuntu válasz egy adott szoftver rajongóinak - használja a program Ubuntu PPA-jét. Meg fogsz ölni két madarat egy kővel - stabil platformon maradsz, és megkapod a frissített szoftvert.
A Rolling Release pozitív elemei.
Ha megkérdezed Archivodot a szeretett ArchLinux-ról és a szoftver folyamatos kibocsátásáról, az első dolog, amit büszkélkedhet az Arch User Repository (AUR) csomagok frissességével kapcsolatban.
Az Ubuntu, amelyet évente kétszer adnak ki, és lehetővé teszi a szoftver frissítését csak a kiadáson belül, természetesen elmarad ebben a kérdésben.
A számítógép legújabb szoftverének vágya érthető és természetes. Meg tudja magyarázni a tapasztalt személyiségek között az Ubuntu PPA Linux rendszermagok és különböző programok népszerűségét?
A Rolling Release egy másik pluszja, hogy nincs kiadási dátum, ezért nincsenek problémák a tervezéssel és a kiadásról a kiadásra.
A Rolling Release modellel rendelkező terjesztéseknél a csomagok frissítése a rendszer állapotát mutatja a legújabb javításokkal és új kiadásokkal.
Vagyis, ha az Ubuntu Rolling Release lesz, akkor az Egység és annak gyors fejlődése azonnal elérhető lesz. Most a Unity minden változatban "fagyasztva" van különböző verziókban.
Találkozás az Elba-n.
Ha Ubuntu alapú kiadványok időben, az úgynevezett modell időalapú, egy pont, majd a Rolling Release modell, teljesen ellentétes modell, ez a B pont közötti középpont őket.
Ez a középső nem más, mint egy részleges gördülő felszabadulás. Ily módon a PCLinuxOS disztribúció, a Mandrake villája eltűnt. Egyrészt a PCLinuxOS a "folyamatos kibocsátású" modell keretében fejlődik ki, másrészt a "verzió" koncepciója. De ezek nem formális kiadások, amelyek kötődnek a dátumokhoz, mint az Ubuntu-ban, hanem egyszerűen a rendszer pillanatképei egy ideig.
De a PCLinuxOS-ról nem beszélnek bűncselekményről, az Ubuntu mindent megcélzott. Igen, igen - mindent! Szerverek, mobil platformok, asztali számítógépek, felhőmásolatok. Hogy ez hogyan kapcsolódik a folyamatos fejlődéshez a Rolling Release-n belül, és hogy a köldök nincs kitéve a törzsből - nagyon kevés ember képzeli el.
Az eredmény
Az Ubuntu a modell időalapú volt és marad. A fejlesztők oldaláról származó eszközök és módszerek csavarodnak és tesztelésre kerülnek. A képek tesztelésére szolgáló infrastruktúra és a fejlesztők és a fordítók együttes munkája kötődik a kimenetek kiadásához és dátumához.
Nem teheted csak az Ubuntu gördülő kiadását.
Hivatalosan kijelentem, hogy nincsenek komoly problémák a kiadásról való frissítéskor. Maga a rendszer általában ezt teszi, és megpróbálja kizárni a szabadúszó helyzeteket, például letiltja a harmadik fél tárolóit.
Melyik a jobb? Egy bizonyos időalapú kibocsátás, mint egy stabil fennsík, amelyen viszonylag csendes, nyugodt vagy állandó vulkán gördülő kibocsátás? Mindenki saját magának dönt, és kénytelen lesz eldönteni a jobb disztribúciót.
Mivel az Ubuntu NEM egy gördülő kibocsátású rendszer!