Domination "a természet fölött
Mik a nem fehér emberek "alacsonyabbak"? Milyen abszolút és alapvető különbség a fehér civilizáció apológusai, akik megpróbálták felépíteni az állítólagos fölényüket?
Leereszkedő likening azonos E. Taylor úgynevezett vadak szórakoztató, de fejletlen a gyerek és azt az állítást, hogy kevéssé intelligencia és képességeit az úgynevezett civilizált emberek, ez egyszerűbb, sőt, rossz.
Életév között pápua új-guineai, úgy tekintették, visszafelé az elmaradott győződve Maclay hogy akár fizikailag, akár lelkileg, ezek az emberek nem rosszabb, mint az európaiak. Érdekes összehasonlítani az élő tapasztalat az Maclay a helyzetét kortársa vallásos filozófus Vladimir Solovyov, hogy nem látni a vadak a szemében, de indokolja, hogy „Indokolás a Jó, a” jog a keresztény Nyugat erkölcsi útmutatást: „Mi az a kannibál maga kissé meghaladja a majom ...” .
De ez volt a "Maclay" kutatási elv - pártatlan - belülről - a kis törzsek és népek életének megfigyelése - végül felszabadította a tudományt kultúrájuktól, vallásuktól, életmódjától és képességüktől való előítéletes értékelésekből. És fokozatosan, lépésről lépésre, a tudományos világnézet magában foglalta azt a megértést, hogy ezeknek a népeknek az úgynevezett történelmi elmaradottságát semmiképpen sem határozta meg a szellemi, és még inkább képviselőik erkölcsi és hibás jellege.
Ráadásul minél mélyebbre tudta a tudomány e kultúrák világába belemerülni, annál kísértetiesbben fogalmazódott meg a keresztény európai civilizáció eredményeiből a kultúra fejlődésének elve.
Eredményeit a világ a tudás a természet és az beépítésével Szó csodálkoztak kutatók, és annyira lenyűgözte, hogy sok neves tudósok váltak is tartja fontos, bölcsebb, mint a civilizált világ. Az igazi emberi kultúra értelmében ezek a természettudósok intuitív módon kitalálták a vad időseket, és tisztelettel bántak vele. Például a híres francia geomorfológia, Afrika és Grönland felfedező Jean Malory azt mondta, hogy miután a Sorbonne eszkimók lett második egyetem óta tanították neki, hogy megértsék az egyensúlyt ember és a természet jobban tudja, hogy az európai tudomány.
Körülbelül ugyanaz, csak más szavakkal, PAKropotkin írta: „Amikor Kolben írt Hottentots, hogy” a felek kölcsönös otnoshekiyah ők - a legbarátságosabb, nagylelkű, és a legtöbb jó természetű ember, hogy valaha is létezett a Földön „- olyan meghatározást adott, amelyet azóta az utazók folyamatosan megismételtek a legkülönfélébb vademberek leírásában. Amikor az el nem érett európaiek először találkoztak primitív fajokkal, általában karikatúrájukban ábrázolták az életüket; de amikor egy intelligens ember, hogy sokáig élnek között vadak, és ő írja le őket, mint „a legtöbb enyhe modorú”, vagy „a legbőkezűbb ember a világon.”
Peter Kropotkin, a legősibb fajta herceg képest, hogy a Romanov dinasztia néz alacsony származású, diplomáját a hadtest oldalak legjobb tanuló, jött Szibériába, hogy oktassák a helyi félvad törzsek, de alig ismerik őket, azonnal feladta tévhiteket a magasabb szinten. Felismerte számukra a civilizáció destruktivitását, és elkezdte tanulni azoktól, akik tanítani akartak.
VK Arsenyev tanított valamit Dersu-nak? Éppen ellenkezőleg, ő maga tanulmányozta, és mindannyiunk számára megragadta fényes képét, hogy a természet és a saját lelkünk harmóniáját megismertük az iskolából.
Apropó prirodosoobraznoeti mindezek nemes tudósok gondolt egyfajta eredendő vadak, veleszületett formája a tudás, intuitív megértése a természet erejével bízva halászati vzhivaniya szimpatikus lány. Bizonyos mértékig ez éleslátó ismereteket eredetileg közös, hogy minden nemzet, de elvesztették azt során „progresszív fejlődését”. Azonban néha megfigyelhető a törzsek képviselői, akik a "fejlődés alacsony szintjén" állnak; még nem nőtt fel a Föld Anya szentségtelen hozzáállására.
Nem helyénvalóbb az emberiség lelki fejlődését regressziónak tekinteni, és nem haladásnak tekinteni?
A Nyugat a Nyugat, és a Kelet a Kelet - írta Kipling -, és nem jönnek össze. " És igaza van, ha Keleten nemcsak a hinduk és a malájok, hanem szélesebb körűek - a nyugati civilizációval szembeni összes eredeti pogány kultúrát, amely a bibliai értékeken kívüli értékeken alapul.
A gyarmatosítók és a gyarmatosított világnézete összeegyeztethetetlen. Az első igyekezett meghódítani a Természetet, és az utóbbit - harmóniában élni vele. Ma még a siket-vak Nyilvánvaló, hogy az általános vonal technokrata nyugati civilizáció természetben kapott az emberiség egy zsákutca. A patthelyzetből csak egy út van hátra. Vissza nem abban az értelemben visszatérés az életmód bizonyos őseink (ez lehetetlen), hanem a gondos tanulmányozása és filozófiai értelmezése a hagyományos kulturális értékek „ígérő” kis népek, akiknek az életét megfeleljenek a természet törvényei és a természetes hajlamait az ember.
Pogány gondolatok semmilyen módon nem tekinthető primitív, mert az egyszerűség és egyszerűség a látszólag naiv kifejezést, elrejtve a mélység betekintést a primitív ember, neotchuzhdonnomu a természettől. Nem véletlen, hogy nagyon szellemi, kulturális, átgondolt kutató kezd nézni a világot, mint egy vad: látja magát körül minden oldalról izgalmas titkait, és rájön, hogy minden, ami körülvesz, sőt - egy csoda! Ez a hozzáállás a bölcsesség kezdete. Az összes „naivitás” a pogány világkép, a legújabb tudományos elmélet csak a komplement és elvi támogatását: azt mondják, Biofizikai és biokémikusok kozmológusok és asztrofizikus, geológusok és a genetika, a botanika és antropológia.
Nincsenek technikai trükkök a modern emberiséget a globális katasztrófából. De valószínűtlen, hogy a piacpiaci filozófiájával át lehet fordulni a pogány sámánisták több ezer éves természettörténetéhez, és felismerni a jogosságukat.
Ezt bizonyítja olyan kiemelkedő emberek, mint az európai "új jog" (feltételes név, mivel nem nevezik magukat). Nem minden, persze; de egyikük, Guillaume Faye, dicsérve az „európai gyarmati epikus” saját kiáltvány „Miért harcolunk?” egyenesen azt állítja, hogy „az európai civilizáció - a legmagasabb az összes civilizáció történetében” civilizáció „az építők a katedrálisok és a tervezők
rakéták. " Született feltérképezni - nem tud repülni! Szóval mi? Ha folytatjuk a repülési képességet, el kell ismernünk, hogy a madarak elérik a legmagasabb szintű fejlődést.
Igen, a fehér emberek feltalálták és megteremtették az autókat, repülőket, rakétákat és atomerőművet, általában a világot a teljes gép-kapitalista civilizációnak adották: a technoszféra a bioszféra "alternatívája". És ők, akik a legfejlettebb mentálisan gondolkodnak, idézik ennek bizonyítékaként, hogy feltalálták az ÉLMÉNYEK mindezen eszközeit.
Ez bizonyítja a fehér civilizáció elsőbbségét a brute force és az agresszivitás terén. De ez is bizonyítéka az érzékenységnek, természetellenesnek és veszélytelennek. A Természet és a Népek ellen elkövetett bűnei nem rendelkeznek erkölcsi, sőt logikai indokkal. Az ember sorsát háborúzza a Természet és az emberek között? Az élet alapja a harc, és a háború természetes jelenség?
Bizonyára az ideális férfi - oly módon, erőszaktevő gyarmatosító, hódító a harcos, és ez hajtja a hírhedt úgynevezett sikertelen és egyformán rosszul értelmezett „hatalom akarása” „Az ember hozta létre a háborús” - így nem tudott mondani ... Zarathustra.