Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
fénykép Evgeny Baranovsky
(A top.rbc.ru oldal anyagai felhasználásra kerültek az anyag elkészítéséhez)
Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
A Wikipedia szerint egy szabad enciklopédia: A rendőrség történetéből.
„Minden szovjetek Munkás Katonák Képviselőház létre munkásőrséget. Munka a rendőrség teljesen és kizárólag a felelősséget a szovjet Munkás Soldiers' képviselőház, a katonai és polgári hatóságok kötelessége, hogy megkönnyítse az élesítés a munkásőrséget és ellátni a műszaki erők akár a kínálat állami tulajdonú fegyverek, ez a törvény hatályba lép a Telegraph. "
A rendőrség tevékenysége összhangban építették elveinek tiszteletben tartása jogainak és szabadságainak az ember és polgár, a jogállamiság, a humanizmus és a nyilvánosságot. A milícia tilos kínzás, erőszak, egyéb kegyetlen vagy megalázó bánásmód igénybevételére; a fegyverek, a fizikai erő és a különleges eszközök használata csak a törvényben meghatározott különleges esetekben megengedett. Továbbá, a törvény „On Police” kifejezés az egyenlő emberi jogokat nemre, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, viszonyul a valláshoz, a meggyőződés, tagság Állami egyesületek vagy egyéb körülmények.
A Központi Belügyek Igazgatóságának munkatársa, Fotó: Baranovskaya Svetlana, Evbar Stúdió
Emlékezzünk a meghatározása a rendőrség (a latin milícia -. «Army") - korábban a Szovjetunió és a többi szocialista ország, jelenleg az Orosz Föderáció, Fehéroroszország, Ukrajna, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, valamint Abházia, Dél-Oszétia - a rendszer állami szervek, végrehajtó hatalom, amelyek feladata az ország, régió, régió rendjének és stabilitásának fenntartása.
A rendőrség fő feladata az élet, az egészség, a polgárok joga, a társadalom és az állam érdekeinek védelme.
A rendőrség (rendőrség, a görög ἡ πολιτεία, "állam, állam") - közrendi rendszer a közrend védelme és a bűnözés elleni küzdelem érdekében.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy abban az időben a peresztrojka Oroszország, amely kezdődött a végén a 80-as években, hogy a jelen idő az emberek között szilárdan beépült íratlan rendőrség nevét vesztegetés és más nehoroshesti mint menrura és rendőr - ket .
Most, amikor átnevezni a rendőrség a rendőrség, az emberek készen felidézni a rendőrök, akik a háború alatt dolgozott a náci megszállók és elárulja a lakosság, segít elpusztítani a nők, gyermekek és idős hazánk.
Látni fogjuk ... látni fogják, hogy valami megváltozik a bennszülött rendőri rendőrség magatartásában, vagy minden olyan marad, mint korábban, csak a név változik meg.
Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
A hatóságok számoltak arról, hogy mennyi pénzt költenek a jelzések és bizonyítványok helyett a "Rendőrség" törvény végrehajtása során. A Kommersant újság szerint a belügyminiszter, Sergei Bulavin kijelentette, hogy a rendőrség átnevezésére 500 millió rubelre van szükség.
Belügyminisztérium: A milícia átnevezése olcsóbb a rendőri költségekre
Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
Hazánk humorérzékkel rendelkezik!
Dmitrij Medvegyev aláírta a rendőrségi törvényt
Számos vizsgálat indított arra, hogy a tervezett törvénytervezetet értékelni kell a rendőrségen anélkül, hogy részletesen elmélyülnének. Először is meg kell jegyezni, hogy a milícia súlyos kritikája ellenére a lakosság nem követelt új törvényt - követelte a megyei vezetés lemondását és egy komoly strukturális reformot. Semmi sem történt. Sokan már megjegyezték, hogy a törvényjavaslat olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek egyértelműen ellentmondanak az orosz alkotmányos jogszabályoknak és az alapvető szabadságjogoknak, de formálisan formálják a meglévő gyakorlatot. Ez különösen vonatkozik a "vészhelyzet", mint a civil társadalom irányítására és a tiltakozás elleni tiltakozásokra.
Nagyon sértő a társadalom számára, hogy a parlamenti vagy státuszú nyilvános meghallgatások helyett szakemberek bevonásával szakértői csoportok létrehozása helyett javaslatok gyűjteménye áll a helyszínen. Így 33 évvel ezelőtt megvitatták a brezsnyev-alkotmány tervezetét - a dolgozók felhalmozódó betűit. A vita és a módosítások támogatásának formális összehasonlítása nem javasolt valóban nyilvánosságra. Ilyen okos trükkel a nyilvános viták profanációvá váltak, egy demokratikus folyamat bloggéri utánzataként.
A rendőrségre vonatkozó törvényjavaslat jobb megítélése érdekében meg kell vizsgálni, hogy megoldást kínál-e a jelenlegi rendőri erő legsúlyosabb problémáira?
Először is, a névről.
A névváltozás lényegi változást jelent. Ugyanakkor azt látjuk, ugyanazt a rendőrség, több militarizált, teljesen származó kontroll önkormányzati, vállalati zárt, speciális funkciók a politikai vizsgálatot, de nem rendelkezik a legalapvetőbb funkciókat. Az eredmény egy tervező iroda, amely a ideálképének szovjet milícia (udvarias, de mindenható, emlékszik a poszter képe az építtető kommunizmus), ahelyett, hogy a modern nyugati stílusú rendőrség.
Milyen súlyos panaszok voltak a társadalom a rendőrség ellen?
De a rendőrség megtartotta a lehetőséget, hogy extra pénzt keressen a magánbiztonságban.
Azonban a rendőrség példátlan lehetőséget kap az akadálytalan ismeretségekhez bármely szervezet és állami szervezet anyagaival és dokumentumaival, és megragadja őket. Ezt mind az üzleti, mind a politikai nyomásra gyakorolhatják, különösen azért, mert az emberi jogi szervezetek archívumában számos panasz érkezik a hatóságokhoz. Korábban ez az ellenőrzés volt lehetséges - büntetőeljárás kezdeményezése nélkül (például a hamis szoftverek klasszikus ürügyén), csak az Igazságügyi Minisztérium képviselői, majd rendszerint az ütemezett ellenőrzések. Ez a rendelkezés megtagadja az NGO-k összes olyan eredményét, akik küzdenek a jogszabályok liberalizálásában.
„1. A rendőrtisztet a hivatalos feladatok ellátása során csak a közvetlen (közvetlen) főnöknek kell alávetni. Senki másnak nem áll módjában beavatkozni egy rendőrtiszt törvényes tevékenységébe, kivéve a szövetségi törvény által közvetlenül engedélyezett személyeket. Senki sem jogosult arra kényszeríteni a rendőrséget, hogy olyan feladatokat hajtson végre, amelyeket a szövetségi törvény nem ruház a rendőrségre. Amikor a törvényt nyilvánvalóan ellentétes rend vagy megbízás érkezik, a rendőr köteles betartani a törvényt.
2. A rendőrség törvényes követelményei kötelezőek a polgárok és a tisztviselők számára. Az állampolgároknak és tisztviselőknek címzett rendőrtiszt és az általa megtett lépések jogszerűnek tekintendők, kivéve, ha a törvény által előírt módon másként állapítják meg. "
Így a polgárok fosztották önbevallására legitimitását a követelmények a rendőrség - köteles engedelmeskedni, és csak akkor - miután fellebbezést (a rendőrség, az ügyészség vagy a bíróság) - Fontos tudni, hogy valaki jobb ebben az esetben. Ugyanakkor nem tervezik a rehabilitációs mechanizmust, kivéve a kárért való bírósági kártérítést.
5. A személy, otthon, irodaterület sérthetetlenségének megsértése.
A vitathatatlan oka repedés az ajtón, és belépett a szobába, és a föld, mint a törekvés egy bűnöző, a bűncselekmények megelőzése, természeti katasztrófa, vagy segítségre van szüksége tehetetlen ember, aki már az előző törvény „On Police”, tette hozzá az ügyészség „rejtőzködik szervek vizsgálatot, előzetes vizsgálat vagy bíróság "- azaz és azok, akik nem jelennek meg tanúként! Ugyanakkor az egyértelműen nem veszélyes személyek fogva tartására tett kísérletek során a napszakban nincsenek korlátozások.
6. Összefüggések a tömegtevékenységek lefolytatása során.
Tulajdonképpen fel elsősorban Moszkvában ürügyén védelem esetleges terrortámadások megkérdőjelezhető gyakorlat kerítés tüntetések, sőt egyes karók egy jogszabályi alapja. Ez azt jelenti, bevezetése sérti az alkotmányos értelmében a gyülekezési és egyesülési korlátozások polgárok hozzáférését a nyilvános rendezvényeken. A törvény szerint a hozzáférés lehetővé tegyék függővé a hozzájárulásukat a személyes vizsgálat és ellenőrzés a személyes holmiját. Most a rendőrség burkolata még a sárkányokra is kiterjed. Ez megfosztja a polgárokat tartományon kívül meghívott aktivisták, ingyenes lehetőséget, hogy csatlakozzon a tömeghatás vagy kérje meg a résztvevőket a célját és követelményeit picketers és a tüntetők, ami korlátozza szükséges az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció szabad kommunikatív nyilvános rendezvényen.
Ugyanakkor, és ez nagyon fontos, a törvény bevezeti az "illetéktelen" nyilvános rendezvény fogalmát, bár az 54. szövetségi törvény megengedi számunkra, hogy csak "koordinálatlan" gyűlésekről beszéljünk.
7. Gyenge intézményi kapacitás a független ellenőrzésért.
Az ügyészségen kívül a rendőrséget nem kormányzati hivatal irányítja. A struktúra a jövőben rendőrség továbbra is teljesen függ a vezetés a szervezeti egység "szolgáltatás a saját biztonságát." Emlékezzünk arra, hogy a bűnüldöző szervek radikális reformjának egyik legfontosabb szakasza a rendfenntartó szolgálat elkülönítése egy külön bűnüldöző szervnek és a közvéleménynek, valamint a rendőrség szakembereinek és veteránainak.
A megígért állami ellenőrzés, kivéve a törvény által kötelezően előírt törvényi hozzáférést az állami megfigyelő bizottságok fogva tartottakhoz, valamint a rendőri szervek helyi önkormányzati szervekre vonatkozó jelentéseit, csak a rendőrségi szervek közalkalmazottai végzik. Az ilyen bizottságok tagjainak jogait és maguk a bizottságok ellenőrzési hatásköreit azonban nem jelöli meg a törvény, amely máshol nagyon részletes. Az ilyen bizottságok létezésének valódi tapasztalata azt mutatja, hogy gyakran gyalázatosak (kivéve bizonyos kéréseket a milíciaiak számára, hogy ne legyőzzék túlságosan kegyetlenül a tüntetőket).
A rendőrség jelentései az önkormányzatoknak, a regionális parlamenteknek és a polgári közgyűléseknek (a tisztviselők számára) nem jelentenek bizalmatlanságot. A helyi és regionális önkormányzatok rendőri struktúráinak teljes adminisztratív és pénzügyi függetlenségének feltételei mellett ezek a jelentések ritualizálhatók. A települések és a szovjet korszak találkozott a mikrorégió eszközével.
A polgárok hozzáállásának kötelező nyomon követése teljesen homályos. Nem is írja elő, hogy ezt független szociológiai szolgálatoknak kellene végrehajtaniuk.
8. A Hivatal zártsága
A törvényjavaslat még nagyobb mértékű "militarizálást" nyújt a bűnüldöző szervek számára, tovább szétválasztja a jövő rendőrségét a civil társadalomtól. Először is, a rendőrség diszkriminálják a polgárok - még csak nem is munkaidőn kívül, hogy nyilvánosan kifejezni kétségek az intézkedések nemcsak a felettesei, hanem az összes állami szervek (önkormányzatok lehet kritizálni - vagy feledésbe merültek siet). Anecdotally, hogy ez a szabály például tiltja sok éven kötelessége panasz milícia főnökeik alulfinanszírozás miatt megítélt támogatások állami szerv - a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció, fogadja el a költségvetést, és az elnök írja alá a költségvetés.
LA Ponomarev, az OOD "emberi jogokért" ügyvezető igazgatója
EV Ikhlov, az "Emberi Jogokért" OOD Nyilvános Szakértői Tanácsa ügyvezető titkára