Az xviii. Század 60-as évek reformjai - a háború háborúja az xvii-első negyedév második felében xviii

A cári Oroszország törekedett, hogy teljes egészében benyújtása Rzeczpospolita politikai befolyását, és ezért kifejezett Mindenek kezdeti szakaszban ellene, inkább legyen a nyugati határok gyenge és függő Rzeczpospolita, és nem agresszív Poroszországban. A hatvanas évek nemzetközi helyzete azonban Oroszországot Prussia szövetségessé tette. Ez utóbbi használta ezt a körülményt, hogy Oroszország politikáját a lengyel ügyekre kényszerítse. Oroszország és Poroszország együtt ellenezte a reform az állami rendszerben a Commonwealth, támogatott, akik védték a Liberum vétó és egyéb „Gentry szabadságjogokat.” Játssz a kaszinó vulkánban regisztráció nélkül és ingyen rusdentspb.ru.

Engels jellemezve annak fontosságát, hogy a lengyel politikai Poroszország és a cári Oroszországban”.Ekaterina Frederick kötött szerződést Szentpéterváron, egy titkos cikkben, amely mind elkötelezték magukat, hogy megvédje fegyveresen a lengyel alkotmány a ray-nyakú eszköz megsemmisítése Lengyelország, minden megpróbálja a reformokat. Ez előre meghatározta Lengyelország jövőbeni felosztását "[16].

Az ürügy az intervenciós Poroszország és Oroszország lengyel ügyek volt az úgynevezett ellenzéki kérdés, azaz a. E. A kérdés az egyenlő jogok nem katolikus keresztények és a katolikusok. A kezében a cári jobb állások, kevésbé valószínű, hogy vigyázzon a nemzeti törekvések az ukrán és a fehérorosz nép, megvívása harc újraegyesítését Ukrajna és Fehéroroszország és Oroszország, egy disszidens kérdés erősítésének eszközeként befolyását Rzeczpospolita, egy eszköz az állandó vmesha-nyek a belügyeibe.

Friedrich II figyelembe vette, hogy a katolikusokkal szembeni disszidensek jogainak egyenlete erősítenie kell Oroszország álláspontját, mivel a nem-katolikusok túlnyomó többsége ortodox volt - beloruszok és ukránok. Ezért a vajdasági porosz nagykövet, Benoit, habár hivatalosan az orosz nagykövettel tevékenykedett egy disszidens kérdésben, valójában ellene állt a kérdés megoldása ellen a disszidensek mellett. Itt írt róla Friedrich: "Lényegében nem fogok csalódni, ha a disszidens ügy sikertelen lesz. Ezt nem találod az oroszok előtt, úgy tedd, hogy nagyon dühös vagyok, hogy minden, az ügy sikerére használt művet elpazaroltunk. Jó lenne és nyereséges lenne, ha kényszerítené a híres embereket, hogy dolgozzanak az ellenzői munkával szemben, ha csak titokban teheti meg, hogy senki sem fogja tudni, honnan származik. "[17] Ez a levél világosan megmutatja a porosz király kétoldalú politikáját, aki csak a kommunizmus államrendszerének megerõsítésére irányuló kísérletek felszámolásának eszközeként tekintette meg a disszidens kérdést.

A disszidens kérdés komoly harcot okozott a Nemzetközösségben. A katolikus papság és sok iparmágnus határozottan ellenezte a nem katolikusok katolikusok jogával kapcsolatos egyenletre vonatkozó terveket. A reformok általában a reformokra támaszkodtak, és követelték a széles körű alkalmazáshoz való visszatérést a liberum vétó minden kérdésében. Az 1766-os Seim újólag megerősítette a liberum vétójának változhatatlanságát az állami élet legfontosabb kérdéseiben. A disszidensek és a katolikusok között nem létezett egyenlő polgárjog. A diéta befejezése után az orosz kormány a Czartoryski-t alternatívává tette: akár szövetséget kötött Oroszországgal, másrészt közösen fellépett egy disszidens kérdésben, vagy egy szünetet. Czartoryski ellenezte a disszidens kérdés megoldását. Erre a válasz az ellenséges Czartory konföderációk kialakulása volt, amelyeket az orosz Repnin nagykövet támogatott.

A botrányos kalandjai, a pletyka és az extravagánsok ismertek az egész nemzetközösségben.

És mégis, ez a zsarnok nagyon népszerű volt a reakciós dzsenternek, a reformerek ellenfelei és az "arany szabadság" védelmezői között. Kiáltvány a Radom Államszövetség kijelentette, hogy a Konföderáció „kapcsolt” a király, hogy van. E. nem bánom-vopostavlyaet magát neki, ő fordul az orosz császárné kér garanciát Államszövetség megoldások Konföderáció dopa-skayut ellenzékiek, hogy megvitassák ellenzéki kérdés.

Így a 70 évig tartó háborúk a lengyel-litván nemzetközösség nagy katasztrófáit okozták. A gazdasági visszaesés az ország politikai és katonai gyengeségét okozta. ami a Nemzetközösség következő szakasza volt. A háborúk politikai és katonai erõvel jellemzõ gyengeségét mutatták, a mágnás-dzsentrikus állam nem tudott megbirkózni a külsõ veszély ellen.

Hazafiság.
Kalinovszkij nem volt nacionalista, de hazája lelkes hazafi volt, amit bizonyítottak az ő cselekedetei és szavai, valamint az emberek, akik ismerik őt. Talán a legélénkebb példa a lázadók jelszava, amelyet a Vilna felkelő szervezetnél használt, amikor K. Kalinovszkij volt a fejében: "Ki szeretsz?" - Szeretem Fehéroroszországot.

A fémfeldolgozás technikája és technológiája az ókorban. Az ősi kastélyok gyártásának technológiai jellemzői
A termelési technikák reprodukciójának legfőbb forrása a régészeti emlékek. Az orosz kovácsok dombokat, fúvókákat, kantárokat, kalapácsokat, atkat, file-kat, vésőt és sok más eszközt használtak fel. A kovács szerszámának kifejlesztett, racionálisan megtervezett formái és formatervezései, melyek közül néhány megmaradt.