Know-how, előadás, egyesítés és harmonizáció a nemzetközi magánjogban
4.2. Jogszabályok harmonizálása
A jog harmonizációja olyan folyamat, amelynek célja a különböző államok azon jogának konvergenciája, hogy megszüntessék vagy csökkentsék a különbségeket. Egyértelmű, hogy a harmonizáció és az egyesítés egymással összefüggő folyamatok. Egyesítés. amely ugyanazokat a jogszabályokat veszi át a különböző államok nemzeti jogába. a nemzeti jogrendek közeledéséhez vezet, a köztük lévő különbségek elmosódásához. A harmonizáció azonban tágabb koncepció, hiszen a közeledés az egyesítésen kívül zajlik. Ezért meg kell különböztetni a törvény szélesebb értelemben vett harmonizációját, amely magában foglalja a szó szűk értelemben vett egyesítését és harmonizációját is, az egyesítéstől eltérően. Ebben a részben a harmonizációról beszélünk.
A törvény harmonizációja és az egyesítés között a fő különbség a nemzetközi szerződésben rögzített nemzetközi jogi kötelezettségek hiánya. A szerződéses forma hiánya nem csupán formális pillanat, hanem meghatározza a teljes harmonizációs folyamat sajátosságát: a jogszabályok létrehozására és alkalmazására vonatkozó eljárást. a végeredmény.
A jog harmonizációja spontán és céltudatos. A spontán harmonizáció lényege, hogy az államok közötti kölcsönhatás folyamatában hasonló vagy egységes szabályozás létezett. Az ilyen kölcsönhatás bármilyen formát ölthet, beleértve az erőszakosakat is. Például az állandó háborúk következtében a terjesztési jogok a hódítók területén a meghódított népek (bár vannak olyan esetek, amikor a hódítók érzékelhető visszafogott fejlődés a törvény, mint a barbárok vélt jogot, hogy a bukott Római Birodalom). A gyarmatosításhoz az európai jognak a gyarmatosításhoz való kényszerű behozatala társult. A spontán harmonizációhoz más államok tapasztalatait kell tulajdonítani és kölcsönkérni, ennek eredményeképpen a törvény konvergenciája volt. bár ezt a célt nem emelték fel.
A törvény harmonizálásának egyik módja a fogadás - egy állam egyoldalú kölcsönzése egy másik nagy jogharmonizációból. Történelmileg az európai államok római jogának nagyszabású fogadtatása, amely a kontinentális jog egységes rendszerének (iskolájának) megalakításához vezetett. Rajz ismert polgári jogi kódexek (például a Code Napoleon-ben vezették be Belgiumban, a szovjet időszakban, Mongólia kölcsönzött az Orosz Föderáció Ptk). Az ilyen eseteket a spontán harmonizációnak kell tulajdonítani, mivel nem határozta meg a jog konvergenciájának célját.
A recepció széles körben elterjedt és a mi korunkban. És a századfordulón egyre inkább a törvény harmonizálásának céltudatos módja lett. Ez elsősorban a volt szocialista országokra vonatkozik, köztük Oroszországra is, amelyek a rendszert a piacgazdaság követelményeinek megfelelően átalakítják. A vétel különlegessége, hogy nem egy adott állam törvénye, hanem a legfejlettebb jogrendszer tapasztalata. Ugyanakkor a cél nem csak a jogaik átalakítása. hanem a közeledés eléréséhez is. jogaik harmonizálása más államok jogával, hiszen a törvények közötti súlyos eltérések akadályozzák az országok közötti sikeres kölcsönhatást.
A harmonizáció lehet egyoldalú vagy kölcsönös. Az egyoldalú harmonizációval egy állam joga egy másik állam jogához igazodik. Mindegyik harmonizációs lehetőség egyoldalú. A kölcsönös harmonizáció esetében a résztvevők megállapodnak abban, hogy intézkedéseket hoznak a törvény közelítéséhez.
A kölcsönös harmonizáció elkülönítése még egy besorolással függ össze: először is, a harmonizáció kizárólag nemzeti jogi eszközökkel történik, másrészt nemzetközi eszközökkel, beleértve a nemzetközi jogi eszközöket is. A nemzeti jogalap harmonizációja mindig egyoldalú: az állam a nemzeti jogba beleveti a külföldi jog különálló normáit. vagy normák egész sorát, vagy teljes törvényeket.
Ezek a tények azt mutatják, hogy bizonyos államok körében a törvények egységesítése volt. a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás szabályozása. Negatív módon kell megválaszolni. A modelltörvény ajánló jellegű, az államok a jogszabályai alapjaként használják. Ugyanakkor az államok hozzáigazítják normáikat a nemzeti jogukhoz, és ehhez szükséges változtatásokat hajtanak végre. Ennek eredményeképpen hasonló törvények jelennek meg, de nem ugyanazok. A különböző államok jogai közelednek egymáshoz, de nem az egyesítés.
A fentiek alapján több következtetést vonhatunk le az egyesítés és a jogszabályok harmonizációja között.
Az egyesítés az egységes szabványok létrehozása olyan formában, amely jogilag kötelező érvényű az államok számára. szerződés formájában. Olyan normákat fogalmaznak meg, amelyeket az államoknak a hazai jogrendszerben történő módosítás nélkül kötelesek alkalmazni. A harmonizáció egyszerűbb és "lágyabb" folyamat, nem közvetett nemzetközi jogi kötelezettségek közvetítésével. Leggyakrabban ez egyoldalú folyamat. De még a kölcsönös harmonizáció, amelynek szerepe a kormányközi szervezetek nemzetközi jogi mechanizmusaival növelhető, nem jár jogi kötelezettségekkel.
Az alakváltozás különböző eredményeket eredményez. Csak egyesítés létrehozását eredményezi azonos szabályok a belső jog különböző államok, és a harmonizáció - csak jobb, hogy közelebb kerüljön az ellentmondások kiszűrése: a normák különböző államok hasonló lehet, még verbálisan egybeesik, de nem ugyanaz.
Ezért más mechanizmus alkalmazható ezekre és más normákra a határokon átnyúló magán-jogviszonyok szabályozása során. Az egységes anyagi normák eltávolítják az összeférhetetlenséget, és közvetlenül alkalmazandók. A harmonizált normák nem távolítják el a konfliktus problémáját. Bármi legyen is a valódi konvergencia jogainak különböző országokban hatalmas Bármi legyen is a mérkőzés a megfelelő (például a Code Napoleon Franciaországban és Belgiumban ez látható: „1. fejezet” pálya.), Konfliktus közöttük merülnek fel: a rendelet a privát a nemzetközi jellemzőkkel való kapcsolatok először is, meg kell választani az alkalmazandó jogot.
Néha egy nemzetközi szerződés képezi a harmonizáció alapját. Ez olyan államok kérdése, amelyek nem vesznek részt a szerződésekben. A nem részt vevő államok számára nincsenek akadályok arra, hogy nemzeti jogukba foglalják bele a szerződéses normákat. De ebben az esetben a szerződés nem jogilag kötelező érvényű eszközként működik, hanem modellmodellként.