Karéliai pisztrángért
A Kola Tersky partja után - a közelmúltban kiadott havi halászatról meséltem - a mi módunk délre, kilométerre 100-ra délre esett az Északi-sark köré. A cél egy kis folyó volt, amely két tavat kötözött össze: mindössze 5-7 kilométer hosszú és átlagosan 10-15 méteres szélességű. De erről őszintén szólva, egy rövid távolság, az emelkedési különbség több mint 30 méter volt. Tehát a folyó természete meglehetősen zavaros. A folyó nem is mélyen ragyog, de ez nem a legfontosabb. Ha általában a "pisztráng folyó" kifejezésnek van joga az élethez, akkor ez csak így van. Nem igazán kedvelem a feltűnő kifejezéseket, de véleményem szerint még a "pisztráng-királyság" sem lesz túl sok túlzás.
Pataki pisztráng, ez is char, aka Salmo trutta ebben tározó gyakorlatilag az egyetlen lakója: 5 nap halászati eltérő nagyon élénk képviselője lazac fogtak csak pár sügér súlyú gramm 30 és egy csuka, nem kiemelkedő, méret, gramm 400
Karéliai északi partról indulva a többség elvárja a trófea-példányok elfogását. Azonban általában ilyen "gigantomania" jellemző azoknak az embereknek, akik először kerülnek az északi területekre. A második vagy a harmadik esetben a "szörnyek" elfogása valamivel több filozófiai viszonyulást mutat. A legcsodálatosabb dolog az, hogy akkor elkezdenek találkozni. Óriási pontok, hihetetlen méretűek, a pisztráng szépsége legalább 5 kilogramm, ezt a fajta zsákmányt általában a képzelet vonzza. Mindez igaz, és ilyen, szinte hihetetlen, az orosz középső szalag modern lakóinak normái között ténylegesen megtalálhatóak azok a halak, amelyek időnként a halászok fotóalbumainak díszévé válnak.
Találkozások és csalik
Mi lesz a helyes út a pisztráng elpusztításához a szóban forgó körülmények között? Először is, persze, repülni halászni. De mivel nem rendelkezem ezzel a művészettel, akkor ha nem akarsz, akkor elégedettnek kell lennie azzal az eszközzel, amelyet a modern spinning nyújt. És ez az ultralight osztály kezelése.
Ezen az úton volt egy 6,5 cm-es (198 cm) közepes és nagysebességű rúdja, és 7 grammos teszt volt, amelyen egy 750 hüvelykes Shimano tekercs volt, 0,12 mm átmérőjű monofilamentummal. Egy kis tisztázás: Szeretem ezt az ultrakönnyű kezelést elkapni a középső sávon, de ha csak a kis északi folyókon halásznék, akkor a "botot" még a rövidebb - 5 láb, maximum 6 hosszúság mellett választanám. Ami a rúd tesztet illeti, véleményem szerint a 7 g teljesen működőképes mutató, és a használt csalik méretét tekintve nem szükséges növelni.
Milyen csalikokat választottál? A legjobb az összes - a No. 00 és a lemezjátszó. Még az "egy darab" harapások is rendkívül ritkák voltak. Ezzel egyidejűleg a kanálcsíra méretétől függő méretű halak semmi esetre sem függtek. A kicsi spinning kanál-csali nem volt megfelelő, de más okból - túl kicsi kampók. És kap 80-90 százaléka nyugdíjazása - tesztelt, sajnos, a saját tapasztalat - Egyetértek, kissé kiábrándító. Bizonyos körülmények között - közvetlenül egy erős jet, különösen a szűk és nagyon „perekatistyh” helyek - szintén nagyon jó mutatkoztak kis Kanál súly grammban 2, nem több. Az ilyen csali első, mélyült egy erős áram nagyon szívesen segít elkerülni a gyakori horgok - turbulens áramlás és sekély mélységű halászható területe pontosan megjósolni a pályára a „Úszó” csali is nagyon, nagyon nehéz. Másodszor, hogy tartsa őket a jelenlegi egyszerűbb, mint akár egy körhinta „dupla nullás” miatt jelentősen alacsonyabb a „drag”. A pisztráng nagyon pozitívan reagál az ilyen csalikra az áramláson.
Nagy meglepetés számomra, hogy nem reagáltam az ecset egyik csillapítására, bár néha megpróbáltam elkapni őket. Nem volt szerencséje, vagy szabályszerű - nem tudom biztosan mondani, mert ez egy kis idő, és még jobb - nem egy szezont kellett halászni a wobblers számára.
A figyelmeztető pisztráng pisztráng sokat írt. Azt gondolom, hogy egy olyan ember számára, aki valaha is érdekelt, még elméletileg is, hogy elkapja a festéket, a halak fokozott óvatossága nem titok. És nem is érintenék a halászat ezen aspektusát, ha nem mutattam ki a megnyilvánulását kissé eltérő formában, mint a kiadványokban leggyakrabban említett. Úgy értem, hogy szükség van gondos álcázásra, amelyet általában kiemelnek.
A folyón, amiről beszélünk, eléggé gondosan megközelíthettük a álruhát: szuper óvintézkedések, mint például a szárazföldre való száguldozáshoz szük séges szükség volt. Nem különbözött attól a ténytől, hogy egy menedék mögül dobálják le, vagy közvetlenül a víz széle közelében lévő sziklán állva szórakoztatja a szórakozást egy méter vagy két méter magasságtól. Ha a pisztráng jelenleg hajlamos volt a csípésre, akkor megtette.
De észrevettem ezt a mintát: ha a kábelezési terület alja világosan látható, akkor nem érdemes számolni a süllyesztésen.
Ismételten külön megvizsgálta ezt, első pillantásra megkérdőjelezhető tézis, amely ugyanazon a helyen a nap különböző időpontjaiban, és ennek megfelelően különböző fényviszonyok között zajlott. Ha valamilyen oknál fogva, nem csak az alacsonyabb megvilágítás miatt, hanem például a víz hullámai miatt, a vezeték helyén lévő alsó rész nem volt látható, a harapás, vagy csak néhány harapás szinte garantált volt.
Mivel a látási viszonyok - és ebben, úgy tűnik számomra, az oka a jelentős különbség a viselkedését pisztráng - biztonságosan fogni pár méterre tőled erős vízsugaras kövek: miatt hab és számos fúziók fúvókák egy nagyon kis területen a helyszín nem az, hogy az alján nehéz volt látni, és kitalálni, hogy a csali átadódik, nem mindig volt könnyű. A pisztráng ugyanezen helyeken rendszeresen megfeneklett.
Egy másik megfigyelés kapcsolatos óvatos viselkedése bushgophers: attól függően, hogy a terület a potenciálisan érdekes helyi fogása része tudja, hogy egy időben 1-3 darab, nem több. Igaz, egyszer sikerült elkapni az 5-öt, de úgy tűnik, hogy ez a kivétel, amely igazolja a szabályt. Miután a felvétel a „rendeletek” ezen a helyen, ebben a pillanatban pisztráng harapás teljesen leállt, és nem segített semmi trükk. Bár pontosan, pisztráng halászat területén állt és táplálják sokkal: a társaim az út, nagy búvárkodás rajongók megkérdezett búvárruhákat és maszkok, sok területen és 100 százaléka megerősítette ezt. Egy másik megerősítés az a tény, hogy miután egy napra ugyanazon a helyen jöttek, ismét sikerült elkapnia néhány pisztrángot.
Ami a napszakot illeti, amikor a harapás legaktívabb volt, az este 20-tól éjfélig tart. A mézeskalácsot napról napra is fogták, de általában kisebb példányokat vetettek. A nagy példányok közül a legnagyobb számú falat esett az egyik felhős nap este, amikor a zuhanyzás elhaladt, és jelentősen hidegebb lett.
Nem tudom, hogy miért, de gyakran a sokféle, és általában véve izgalmas és szenzációs halászattal kapcsolatos utazások után, a pisztrángot a memóriában tartják, olyannyira megőrizve, mint egy kicsit szétválasztva, és különös gonddal emlékezett. Ezek az emlékek bizonyos garanciát jelentenek arra, hogy többször is meglátogatják a "pisztráng királyságot".