Hol találhat egy szabad ügyvédet?
Mi a lélek hibás - mindannyian ebben a helyzetben vagy azt akarjuk, hogy ez utóbbiak olcsó áron vagyunk (az "olcsó" megfogalmazásban vagy akár teljesen ingyen is).
Ez a felfogás akkor is érvényesül, ha egy személynek szüksége van egy ügyvéd segítségére. "Szabad ügyvéd", "a nyomozó szabad, állami ügyvédet adott nekem", az ügyvédek gyakran rendszeresen hallanak ilyen filiszteri mondatokat.
Itt azonban számos összetevőt figyelembe kell venni.
Először. Még akkor is, ha szőlőt, körtét stb. Kerestünk a piacon. olcsóbb - nem mindig ez a "olcsó" minőség nem igazolódott később. Ne feledje, hogy ha teljesen elégedett volt azzal, amit ingyen kaptál, akkor a legtöbb esetben még nehezebb lesz.
A második és talán a legfontosabb dolog. Tény, hogy valójában a legtöbb esetben egy teljesen "szabad" ügyvéd nincs definíció szerint.
Tehát tényleg, beleértve ezen a webhelyen is, rövid ingyenes konzultációt kaphat. Én nem vitatkozni, egyes esetekben, amikor a kérdés pusztán hivatkozási és javasolja a válasz „igen” vagy „nem”, a jogi segítségnyújtás és annak hiánya, amelyet a tábla egy bizonyos módon igazolható. Azonban a legtöbb esetben, amikor kérdést tesz fel, határozza meg, hogy ne mondja ki a tényeket és körülményeket, mert úgy véli, hogy némelyikük egyáltalán nem számít. Más esetekben, anélkül, hogy részletesen tanulmányozná az írott dokumentumokat, amelyekben Ön rendelkezik és bizonyos jogi kapcsolatokat szabályoz, elvileg nem válaszolhat a kérdésre anélkül, hogy meglátná őket. Ezenkívül egyes esetekben veszélyes is lesz, mivel kockázatot jelent, hogy választ kapjon, ami megfelelne neked, de teljesen hamis lesz, ahogyan a jövőben egy bizonyos idő elteltével ... A megértésem szerint, a távoktatással kapcsolatos esetek többségében az online ügyvédhez való fellebbezés hasonlítható az orvosok on-line konzultációjának megkísérlésére (egyébként ingyenes orvosi konzultációs helyek is léteznek). Az Ön véleménye szerint, anélkül, hogy megvizsgálná az összes dokumentumát, azonnal meg fogja tenni a helyes diagnózist, egyes esetekben nem is tudja, hogy milyen orvos volt, milyen szakmai tapasztalat és szolgálati idő pontosan egy adott szakterületen stb. .
Igen, természetesen annak érdekében, hogy először összehangolják tevékenységét, hogy segítsek a megfelelő út mentén, és on-line tanácsadást nyújt. És sok esetben sok esetben könnyebbé teszi Önt és útmutatást ad a megfelelő úton. Ehhez dolgozunk.
Ugyanakkor objektíven meg kell értenie, hogy egyes jogi ágazatokban a dokumentumok nélküli távtanulmányok hiányosak és elégtelenek, bár szabad lehet.
Más esetekben a jelenlegi jogszabályok közvetlenül meghatározzák azokat az eseteket, amikor Ön jogosult az ügyvédtől ingyenes segítségnyújtásra (azonban megjegyzem - nem az Ön által választott ügyvédet, hanem azt, akit az ügyvédi közösség határoz meg, hogy jogi segítséget nyújtson):
A fenti esetekben a költségmentes költségmentesség teljes egészében az ügyvédek válláról van szó, és az állam nem térítendő meg.
A köztársasági vagy helyi költségvetés miatt jogi segítségnyújtást biztosítanak:
Én külön figyelmet fordítok a bűnügyi jogsegélyre.
Minden, kivétel nélkül, a büntető ügyben, mindegyik az utolsó szakaszában az ellenőrzések vagy bármely más eljárási irat (eredetileg - a felbontás egy bűncselekmény, akkor - a döntést, hogy megadja a gyanúsított vagy a döntést, hogy bíróság elé az alperes, stb), amely nélkül a tanulmány kapsz részletes és motivált válasz nem lehetséges.
Kommunikálj barátaiddal és meghallgasd őket a "szabad, állami ügyvédekről"; ügyvédek, akiket a nyomozó adott "stb. és hasonlók. Önök továbbá meghatározó módon félrevezetik magukat, és elkezdenek gondolni arra, hogy még egy összetett bűnügyi ügyben is kaphat segítséget "ingyen", de ha valami nem felel meg, akkor majd keresünk valakit díj ellenében.
A jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok definíció szerint nem tartalmazzák azt a képességet, hogy teljesen ingyenes egy ügyvédi segítséget kapjanak a büntetőügyekben. Néhány kivétellel és kivétellel. Igen, minden fogvatartott személynek joga van a teljes körű szabad tanácsadáshoz az első kihallgatás előtt. Ez az, ami feltétel nélkül ingyenes. Az ügyvéd további munkája tekintetében azonban, ha nem akarja fizetni a szolgálataiért, valóban ingyenes lesz, ha a büntetőeljárás később megszűnik Önnel kapcsolatban, vagy felmentést kap. Más esetekben a költségek ügyvédi díjakat az állam viseli (ez a gyakoribb mindennapi élet terminológia »állapotban ügyvéd« - tette állam csak az a tény, hogy munkája bizonyos esetekben az állam által fizetett, de nem azért, mert van 2 csoport - kormányzati és magánügyvédek -, hogy definíció szerint nem rendelkeznek minden, kivétel nélkül, az ügyvédek ugyanolyan jogi állapot), de abban az esetben az elítélés egy bűncselekmény, azon költségeket az állam kompenzálja az ügyvédje lépések hogy még mindig végső soron a bíróság ítéletének megfelelően, az elítélt személytől vissza kell téríteni. Egyetértek azzal, hogy ez nem "szabad" támogatás tiszta formában, hanem valójában "hiteltámogatás", amelyet még mindig meg kell fizetni.
Én is meg fogom magyarázni az "ügyvéd, akit a nyomozó adta" kifejezést, hogy csak tévedéseid legyenek. Az ügyvéd nyomozója "nem ad és nem választ", a törvény ezt nem teszi lehetővé. Csak nyomozó egy olyan helyzetben, ahol te magad nem vagy ügyvéd, de ragaszkodnak ahhoz, hogy van egy szakmai irányító felhívja a jogi tanácsadást, és a fejét a jogi tanácsadás, nem a vizsgáló rendel egy ügyvéd, aki eljön, és elvégzi a védelem. Valójában minden ügyvéd "ügyvédként" működik (egy olyan ügyvéd, aki ezen a napon volt ügyeletes, és aki arra utasítást kap, hogy egy bizonyos időre védelmet nyújtson a nyomozathoz). És egyes esetekben önmagad, anélkül, hogy tudnád, véletlenül találkozhatsz egy ügyvéddel, aki hatalmas munkatapasztalattal, szakmaisággal rendelkezik, és sokat segíthet.
Ezért az a széles körű előítélet, hogy a "vámügyvéd" határozottan "saját", "ismerősöknek" stb. nem mindig lehet helyes lépés. Bizonyos esetekben pedig az ügyvéd, aki a kezdetektől fogva végrehajtotta a védelmet, segíthet neked és elérni a legjobb eredményt az ügyben. A hivatalban levő ügyvédnél, mint bármelyik másikhoz, szerződést köthet a jogi segítségnyújtásra.
Van egy hátránya az érme. Milyen gyakran, amikor Ön, mint szakember a te szakterületedben, teljes körű és magas színvonalú segítségért fordult Önhöz, akart és teljes mértékben ingyen akart segíteni a kívülállóknak? Nem azokra a személyekre, akik ténylegesen nem tudnak fizetni a szolgáltatások nyújtásáért, hanem azok számára, akik nyilvánvalóan és meghatározóan jobban képesek fizetni munkájukat pénzügyi helyzetük alapján, de mint te, inkább lehetőség szerint megkapják ingyenesen. Mindig tegye magát egy másik ember cipőjébe, hogy felmérje az esetleges következményeket és kockázatokat.
Véleményem szerint, ha szükséges, az ügyvédi fellebbezésben mindenekelőtt arra kell irányulnia, hogy egy ügyvéd segítséget nyújt Önnek, amely legtöbbször az életben egyszer találkozik, és nem az életének legjobb pillanatában. És ilyen időben először nem szabad gondolkodni a "freebies" -ről, de többet kell szándékosan odafigyelned egy olyan szakember kiválasztására, akire ilyen fontos segítséget adsz a sorsodban.