Hogyan nyerhetünk meg egy amerikai támogatást és azt, hogy egyáltalán meg kell-e csinálni
Napjainkban jelentős számú fiatal és nem csak az emberek igyekeznek különböző támogatási programokat nyerni az Egyesült Államokban. Olyan amerikai szervezeteket tudnak biztosítani, mint az IREX, a Soros, a Fulbright, a Kennedy, a Ford, a MacCarthur, stb. A jelenség előnyeiről és hátrányairól később beszélünk. Most van néhány információ arról, hogyan kell ezt tennie. Az a helyzet, hogy szinte el sem tudjuk képzelni, mit akarnak tőlünk.
Amerika lehet a világ leggazdagabb országa. És a létezés kétségtelen előnye annak a ténynek tulajdonítható, hogy több mint száz milliárd dollárt szerzett több mint 200 éve létezésében, az Egyesült Államok nem takarta el őket egy dobozban. A második világháború kezdetétől kezdődően magukért kezdtek meghívni "a skalpák eltávolítását", és Európa, Ázsia, Afrika, Latin-Amerika legjobb eszméit masszírozza. És ma már nem csak olyan gyakorlati mérnöki és műszaki projektekben próbálják befektetni pénzüket, amelyek a közeljövőben előnyöket és előnyöket hozhatnak, hanem sokat gondolkodnak országuk és jelenlegi és jövőbeli generációi kilátásairól. És nem csak a sajátjaikról. Amerika ma nemcsak világi csendőrként ismert, mint gyakran és helyesen hívják, hanem világtechnológiai és oktatási központként is. Nagyon érdekli őket abban, hogy az emberek az egész világon gondolkodjanak és csináljanak, mint azok. Ráadásul óriási vagyonának ellenére nagyon pragmatikus, racionális és takarékos ország. Egyszerűen azért, mert a pénz, minden segélyorientált, az amerikaiak nem fognak befektetni senkinek. Garanciára van szükségük, hogy az alapok nem mennek a homokba.
Mi - Kazahsztán és - az amerikaiak már többször felhívta a figyelmet a jegyzeteimet, nagyon eltérő életmód, pszichológia, irány a hagyományos sztereotípiák a viselkedés és a gondolkodás, egy másfajta hozzáállás az oktatás és módszertan a kézhezvételt.
A képzéshez vagy gyakornoki támogatáshoz való hozzáférés módja általában általában olyan lépésekről szól, mint a kérelmező szabad írásos üzenete (például önéletrajz); egy tudományos kutatási projekt, amelyet szeretett volna bekapcsolódni az Egyesült Államokba. Ezután jön az angol nyelvvizsga (TOEFL). A színpad sikeres átadásával személyesen interjút készítettem az amerikai nagykövetség munkatársaival.
A legmeglepőbb, véleményem szerint abból a tényből indul ki, hogy a tengerentúli kérelmezők 95% -a "elzáródást" nyújt az első - önéletrajzi szakaszban. Ezt nem hallgattam meg, mivel egy tucat ilyen jelentést vizsgáltam. Általában az önéletrajz változatából áll, amit a kérelmező a szülei által mondott, írási stílusunkban: "született, megkeresztelt, házas ...". Gyakran vannak olyan leírások, mint a nyár, a barátaim, vagy a szeretet kedvelő háziállatok, a macska stb.
Azonnal figyelmeztetek: ne hazudj! Ők aprólékos emberek, ellenőrizhetik az adataikat is. Az amerikai tudós, tanár jó veled, elviszi egy kolléga vagy gyorsan tanul, ha valami a felvétel az üzleti, és még jobb, ha van, és mi az orrát törölje. Mindig veled „ütőkártyája” - egy ismeretlen országba, hogy azokat az információkat, amelyeket a saját területén képes befogadni tíz brit, öt, Franciaország, vagy „foglalt” 1/5 én az Egyesült Államokban - mintegy Kazahsztán. A szájok szétváltak, mint egy mágikus pálca - az amerikaiak mindenre nagyot és ismeretlenet szeretnek.
A második dolog, amit komolyan meg kell fontolnia, mielőtt pályázna a támogatásra, az írásos kutatási projekt (általában 1-2 oldal a nyelvben). Meg kell mutatnia erõsödéseit ebben a kérdésben (kívánatos idézni valamit az amerikai tanulmányokból ebben a témában), egy sorozatot a strukturális elemeinek elsajátításában. És ami a legfontosabb: miért kell a projektet véghezvinni egy állami programban, de például nem Oroszországban, amelyet az amerikaiak ismernek, tisztelik és félnek? Az érvelésnek számos módja van, kezdve az elmaradott internet-hozzáférési hálózatokkal, a kazahi amerikai webhelyek hozzáférhetetlenségéhez a kereskedelmi hozzáféréssel kapcsolatban, az amerikai tudomány fejlődésében ebben a kérdésben stb.
Az amerikai nagykövetség képviselőivel folytatott interjú szintén nagyon fontos lépés a támogatás megszerzéséhez, de kissé váratlan előretekintéshez. Persze, először is, ez egyfajta teszt a tényleges beszélt nyelvek szintjére. De van egy másik zűrzavar, amely elutasíthatja a kiválasztás első szakaszainak pozitív eredményeit. Sokan nagy hibát követnek el a nagykövetség munkatársainak dicséretében, és néha előzetesen a feljegyzéseikben, Amerikában jobbra és balra. Ez azonnal meghatározza az Ön véleményét a lehetséges visszatérésről az Egyesült Államokból. Valóban, az ország lakosságának 15% -a él az adófizetők nyakán, nem ismeri egyértelműen sem a nyelvet, sem az európai kultúrát, nem rendelkezik megfelelő oktatással, vagy akár esélye arra, hogy eljusson, és nem biztos a jövőben.
Nos, és most egy különösen fontos kérdésről - érdemes általában ovchinka kitartást? Kell-e részt venni a támogatás megnyerésében és általában Amerikába menni? Váratlanul az igazság? Ki fog ellenállni valami újnak, sőt tekintélyesnek? De nem siet.
Először beszéljünk az USA-ban szerzett gyakornoki vagy tanulmányi előnyökről.
Másodszor, egy félév vagy egy életév egy olyan országban, mint az Egyesült Államok, egy egész életen át tartó emlék egy olyan országról, amely igazán világszerte, és nem alaptalanul elismert, mint az emberiség jövőbeli fejlődésének egyik modellje.
Harmadszor: a sikeres túléléshez szükséges tapasztalat megszerzése furcsa, szélsőséges helyzetben.
Negyedszer, az Egyesült Államok és az egyetemek hihetetlenül nagy információs bázisához való hozzáférés.
Ötödször, a kommunikáció társaival egy másik világból (bár úgy tűnik, mint a jól ismert Hollywood film).
Hatodszor, az angol nyelvtudás szilárd alapjainak megteremtése, a jövőbeli karrierterv tisztázása, tudományos kutatások, posztgraduális tanulmányok stb.
Úgy gondolom, hogy ezek a tényezők több mint elég. Most próbáljuk megvizsgálni a támogatás nyerésének problémáját, és egy féléves vagy tanévre tengerentúli utazást más, sokkal problémásabb, ha nem negatív szögből.
Ki lesz ott a támogatási program anyagi támogatása tekintetében? Havi 800-1000 dollár ösztöndíjat kap. De ne tévessze magát, ez nem Kazahsztán, ahol nem használhatja ezt a pénzt. Ott minden körülbelül tízszer drágább, mint a miénk. Ráadásul ezek az alapok lakhatást, ételt, tankönyveket és más költségeket kell bérelni. A diákok 95% -a saját vagy bérelt autókat vezet. Egy fiatalember, akinek nincs autója, szinte nem koldus, koldus. És ha nekem egy felnőtt nem volt nagy probléma. Valamit az a fiatal, ambiciózus lélek, és még a feltételek, ha nem nyitott, természetesen, de a smirks, térdhajlatig a gazdag amerikai társaik, osztálytársai azt okozhatja, súlyos lelki kényelmetlenség, kisebbségi komplexus, vagy akár tartós stressz. És diákok és pártok, ahol mindenki szigorúan fizet magának; udvarol egy lány vagy fiú, hogy észre nyújtása a figyelmet (nagyon kockázatos a lányok nem fizetnek magának - ez a közvetlen utalás a folytatása egy lakoma szex)? És az árak még a hallgatói kávézókban, néha ó, hogyan verte meg! Egy rövid nyaralás a csapat 2-3 diák menni huhogás ugyanabban New York, Chicago, San Francisco vagy New Orleans?
Ön egyébként felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy nincs havi kiadás az élelmiszerekért? És ez a 250 (ha főzni otthon magad) vagy 400 dollárt, de csak viszonylag olcsó egyetemi étkezdékben. Egységes étkezés pizza és Coca költsége $ 6-8, a városban kávézó - 14-15, az étteremben - mint 30. Ez ismét aláhúzza, élelmiszer- és szimbolikus a tartományban. A nagyvárosokban az Amerikai, saját belvárosban, ahol általában, és van valami, hogy, az ár több. Tehát egy látogatás a Chicagóban, a "sushi" japán étteremben, 19 dollárba került. Jön ki belőle, az első dolog, azt hittem, éhes vagyok, másrészt pedig, hogy nem volt érdemes naivan vett magának sushi csak arra szolgált, hogy neki, hogy meleg salátát, a harmadik - nem éri meg ebben a hüvelybe, hogy igyon meleg híg kedvéért, ami tovább növelte az én éhség . Nos, a negyedik helyen, hol van a kínai étkező? Van 3-4 dollárt lehet enni egy adag naponta.
A támogatási program tulajdonosainak nagyon alacsony a lakásokra vonatkozó engedmény, ha letelepülsz egy diákcsarnokban. A diákok rosszul élnek ott és a harmadik világ országaiból. Általában tekintélyes a városi lakásokban kiadó szobák bérbeadása. És minél közelebb van a rezidencia területe az egyetemi campushoz - annál magasabb a bérleti díj ebben a "stúdióban" ("egy hálószobás" apartmanok kötelező konyha, étkező, fürdőszoba-WC, folyosó, mint ott?).
Lehetséges-e arra, hogy a kampányt a támogatási költségvetésből és az ilyen árakból kiszabadítsa? Legalább valamit látni Amerikában? A kérdés ellentmondásos.
Az a pozitív, amiről fent gondolkodtam, természetesen lesz. Minden bizonnyal megfelelnek a személyes ambíciók eredményeként elnyert támogatás és a valós tartozó University of America, a memória a külföldi tartózkodás, a tapasztalat a túlélés egy nagyon furcsa környezetben, bevezetés a szuper informatív jelleggel kommunikációt társaikkal a hallgató nem csak a közönséget, hogy jó szintű angol és modern szlengje.
Nos, ha elégedett vagy az amerikai campus ilyen életével, akkor - menj előre! Több száz honfitársa már megtette ezt az utat. A sor a tiéd.