Blogosphere és a civil társadalom kialakulása Oroszországban - blog Lenar Amirkhanov
A blogoszféra, mint a civil társadalom kiépítésének fő hajtóereje
Okkal feltételezhető, hogy az orosz blogoszféra ma a civil társadalom kialakulásának egyik fő hajtóereje. Ebben a tanulmányban megpróbálom ellenőrizni, hogy ez a feltevés mennyire igaz. Annak érdekében, hogy további indoklásom során ne legyen pontatlanság, és a beszéd tárgyának tisztázása érdekében azonnal meghatározom a "civil társadalom" kifejezést.
Tehát vissza az eredeti nyilatkozathoz (hipotézis): a blogok az orosz civil társadalom építésének elsődleges és fő hajtóereje.
Ennek érdekében ötlet meggyőző színészi helyzet széleskörű népszerűsége manapság blogok Oroszország, amely, mondhatni, már létre a mi információs tér a következő trend: blogok média lökdös minden helyzetben. Az internetes naplók egyre inkább a legközvetlenebb társadalmi problémákkal, szenzációs eseményekkel, tk. Nem tartoznak ilyen ellenőrzés alá, mint a média. Hogy a résztvevők a blogolás közösség (bloggerek) találhatók leginkább a párbeszédben, és még több éles kritika a hatóságok. Sőt, maguk a hatóságok, valamint a párbeszéd fenntartására, valamint, hogy lépést tarthasson a legmodernebb trendek a kialakuló információs társadalom, szülni a blogok és vannak „pozíció”, hogy úgy mondjam, egyenrangú az emberekkel.
Igen, a blogok nagyon jóak, hasznosak és népszerűek, és a blogoszféra egy új intézmény a demokrácia építésében. De talán csak virtuális demokrácia, virtuális civil társadalom? Általánosságban elmondható, hogy az ország lakosságának tudatában, a civil társadalom megértéséhez és a civil társadalom kialakulásához milyen helyet foglal el a blog-tevékenység, és milyen valós cselekvések? Vajon az orosz blogoszféra a "polgári újságírás" nevéhez fűződik?
A blogok előnyei a kommunikációs folyamatban
Az első és legfontosabb érv, amely az úgynevezett kutatók mellett a tény, hogy a blogok Intézet kialakulását a civil társadalom, sokkal inkább, mint a média (ami korábban tulajdonított ezt a szerepet), - magas fokú szabadságot a blogoszférában. "A blogok nem tartoznak a média törvényei hatálya alá, és elkerülik a további jogi felelősséget" [1]. Ezt nevezhetjük a blogok alapvető elemeként a civil társadalom építésének elemeként. Ezért, annak érdekében, hogy ne elpusztítani természeténél fogva a blogok, nem tudják betartani a törvényt, a média, ahogy például Kazahsztánban van az egész internet volna a szabályok és rendelkezések a jogszabály, amely azonnal okozott valós nyilatkozatot az abszurd intézkedések kazah hatóságok részéről számos újságíró és az emberi jogi szervezeteket.
Követő blogok, lényegében ugyanaz, mint a média, hanem, amint azt a cikkében M. Panyusheva - egy másik „fizikai állapot”: „Élvonalában hajlandóság kritika, a vágy, hogy kifejezze véleményét, nyitottság megbeszéléseket. A média olvasó éli „a priori tisztelet” olvasni, amelyek, bár csökken, de még mindig mindig jelen van, és amely abban fejeződik ki, többek között a formátuma: Kedves Szerkesztők, stb A blogok, ezzel szemben jelenleg általában „a priori semmibe” Egyszerűsített kapcsolatban kommunikátor ugyanaz, mint magad, és a kapott információk azt „[4].
E következtetés után természetesen felmerül a kérdés, hogy mennyire fontos a közönség bizalma egy olyan információforráshoz, mint egy blog. Mi jelzi annak jelentőségét, súlyosságát a közönség számára?
Panyusheva kezd építeni az érvelését a kérdés javára blogok linkek a következtetést amerikai kutatók, hogy „a legpontosabb információkat továbbítanak érdektelen személy”, majd azt mondja, hogy a blogok, hogy természetesen nem minden, de nagyjából, a " a gyakran elfogulatlan kommunikátoroktól származó egyedi információk forrása "[5].
Tény, hogy munkája során a blogokba vetett bizalom kérdése remegő, zárt állapotban marad, és ez teljesen normális, mert Véleményem szerint egy adott blog / a közvetlen információforrás / média iránti hitelessége az olvasó személyes ügye, mindenki úgy dönt, hogy ki akar és bízik benne.
És mit gondolnak a bloggerek a munkájukról? Természetesen, akik aktívan részt vesznek a társadalmilag jelentős tartalmak létrehozásának folyamatában, vajon az orosz blogoszférát az "állampolgári újságírás" intézményének tartják-e, és mennyire aktív az állampolgári helyzetük? Az orosz hálózat három "meglátogatott" bloggerével számos azonos kérdést kértem ebben a témában:
1.F.I.O. Ha nem kívánja megadni, akkor csak a blog nevét adhatja meg.
"Professzionális blogger az én munkám."
3.Milyen hosszú és milyen okból (mi célból) nyitotta meg a blogot?
- Sokáig szeretem a blogokat. Igaz, az iskolai napokban ezek a szokásos blogok voltak a Livejournal-on. A második év elején úgy döntöttem, hogy megnyitok egy erőforrást, amelyet az egész blogolásra szántak. Tehát ott volt "Én vagyok a blog.ru." Én vagyok a 4. év. Kiderül, hogy már 2,5 éve van.
Itt ismertetjük a blog megnyitását.
4. Sok vitát folytattak arról, hogy bevezessék-e a blogokat a médiában. Melyik oldalon vagy ebben a kérdésben, és miért?
De még mindig arra a gondolatra gondolok, hogy a blogolás több média, mint a média. Ahogyan a rádió újságírói is eltérnek például a nyomtatott újságírás újságírásától, a blogolásnak megkülönböztetett oldalai is vannak a többi média szférájától. Mondjuk csak: a blogolás a média egyik ágát jelenti.
5. Véleménye szerint mi a blogok szerepe a közvélemény formálásában? Összehasonlítható-e a média szerepével?
6. A blogoszféra kutatói, összehasonlítva a blogokat a médiával, beszélnek az olvasók bizalmának problémájáról az ezen csatornákon keresztül továbbított információban. Mit gondolsz, melyik forráshoz jut az emberek nagyobb bizalommal, és miért?
7.Bloggerskoy tevékenységeit egyre inkább "civil újságírásnak" nevezik (különösen amerikai kutató Dan Gilmour a Wethemedia című könyvében). Lehetséges-e azt mondani, hogy ma az orosz blogger közösség valódi hozzájárulást nyújt a civil társadalom kialakulásához, vagy ez még mindig ritka eset az aktív állampolgárságot bemutató bloggerek számára?
- Legalábbis az orosz bloggerek próbálnak befolyásolni valamit. Gyakran előfordul, hogy néhány kinyilatkoztatás, fellebbezés stb. sok információs zajt okoz. Ne feledkezzen meg legalább a Navalny blogger utolsó botrányos cikkéről a "ropil" -ról. De sajnos, leggyakrabban az információs zaj szintjén, mindez véget ér. Ezért túl korai lenne valódi hozzájárulásról beszélni.
1.F.I.O. Ha nem kívánja megadni, akkor csak a blog nevét adhatja meg.
- A RosBusinessMedia informatikai cég vezetője.
3.Milyen hosszú és milyen okból (mi célból) nyitotta meg a blogot?
4. Sok vitát folytattak arról, hogy bevezessék-e a blogokat a médiában. Melyik oldalon vagy ebben a kérdésben, és miért?
5. Véleménye szerint mi a blogok szerepe a közvélemény formálásában? Összehasonlítható-e a média szerepével?
- Nagyon. Az internet szerencsére vagy csalódottsága elfogyasztotta az idejét, és vele együtt a tudatunkat; Ezért a blogok itt nem jelentéktelenek, és szerepük egészen hasonlítható más média szerepéhez.
6. A blogoszféra kutatói, összehasonlítva a blogokat a médiával, beszélnek az olvasók bizalmának problémájáról az ezen csatornákon keresztül továbbított információban. Mit gondolsz, melyik forráshoz jut az emberek nagyobb bizalommal, és miért?
- A legszélesebb csatornák, rádióállomások, az internet és a nyomtatott folyóiratok kétségtelenül a média legnagyobb bizalmát élvezik. A blogok közül a legnagyobb bizalom, véleményem szerint, csak a legelismertebb és tiszteletben tartott. Vegye ugyanazt a exler.ru vagy lifehacker.ru. Nehéznek bízni 🙂
7.Bloggerskoy tevékenységeit egyre inkább "civil újságírásnak" nevezik (különösen amerikai kutató Dan Gilmour a Wethemedia című könyvében). Lehetséges-e azt mondani, hogy ma az orosz blogger közösség valódi hozzájárulást nyújt a civil társadalom kialakulásához, vagy ez még mindig ritka eset az aktív állampolgárságot bemutató bloggerek számára?
1.F.I.O. Ha nem kívánja megadni, akkor csak a blog nevét adhatja meg.
- Dimnick az LJ-ban.
- Mûszaki szakmán tanulok.
3.Milyen hosszú és milyen okból (mi célból) nyitotta meg a blogot?
- Blogger Több mint 3 éve vagyok, a blog nem egy. Érdeklődéssel kezdte, majd véleményét fejezte ki, akkor több blog is volt, és a kereskedelem szempontjából érdekelt voltam ebben a témában.
4. Sok vitát folytattak arról, hogy bevezessék-e a blogokat a médiában. Melyik oldalon vagy ebben a kérdésben, és miért?
5. Véleménye szerint mi a blogok szerepe a közvélemény formálásában? Összehasonlítható-e a média szerepével?
- Úgy gondolom, hogy a modern iskolás gyermekek számára az internet helyett az apát, anyát, médiát, utcát. Ha nemcsak az internetes aktivistákat tekintjük meg, akkor láthatjuk, hogyan válik a blogoszféra komoly befolyási eszköz. Azonban sokan vannak, akiknek fogalma sincs, mi a blog, beleértve a fiatalokat is. Néha a blogoszféra hatása fontosabb és világosabb, mint a média hatása.
6. A blogoszféra kutatói, összehasonlítva a blogokat a médiával, beszélnek az olvasók bizalmának problémájáról az ezen csatornákon keresztül továbbított információban. Mit gondolsz, milyen forrásból származik az emberek bizalma, és miért?
7.Bloggerskoy tevékenységeit egyre inkább "civil újságírásnak" nevezik (különösen az amerikai kutató Dan Gilmour a Wethemedia című könyvében). Lehetséges-e azt mondani, hogy ma az orosz blogger közösség valódi hozzájárulást nyújt a civil társadalom kialakulásához, vagy ez még mindig ritka eset az aktív állampolgárságot bemutató bloggerek számára?
- Tudod, a bloggerek más, és azt hiszem, sokan aktívan mutatják be polgári pozíciójukat, de ritkán kapok hozzájuk. Ráadásul a legtöbbjük ellentétesen radikális. Ie ez nem egy elszigetelt eset, hanem egy nem formált információs mező, amely meghatározza a valódi hozzájárulást a civil társadalom fejlődéséhez.
Tehát a kérdés elmélete és a blog-tevékenység résztvevőinek gyakorlati észrevételei azt a következtetést vonják le, hogy szükség van az eredeti nyilatkozat újradefiniálására, mivel Az orosz társadalom jelenlegi állapotában, tekintetbe véve valamennyi sajátosságát, tiszta formája szerint ez a hipotézis, hogy a blogok az orosz civil társadalom építésének elsődleges és legfőbb hajtóereje, megvalósulhatatlanná válik (vagy nem igaz). Véleményem szerint a blogok eddig csak kiváló eszköznek (eszköznek) nevezhetők a folyamat végrehajtásához, legalábbis mostanáig.
[2] Ibid., 108. o.
[4] Panyusheva MM 119 oldal.
[5] Ibid, 120 pp.
[6] Dzyaloshinsky IM 27 pp.
Alyona Lesnyak, az USU újságírói karának ötödikéves hallgatója. AM Gorkij
Bónuszként elég egy régi interjú Alekszej Terekhovnak az Seopult-ról.
@ Dmitry. Tehát te vagy! 🙂 Miért adtad neki egy hivatkozást az LJ-ra?
Diploma szuper! Ez az egész munka)
Mindezek a minősítések, ez mind nagyon viszonylagos)
a bloggerek jövője egyértelmű. ez az orosz szarvasmarha még nem tud semmit erről
A legnyilvánvalóbb példa a Blogger Navalny. Elfogadta az ötletet arra vonatkozóan, hogy egy blog jobban megváltoztathatja a világot. Példája a nagy pénzmosás elleni küzdelem. Hamarosan példáján keresztül sok blogger valahogy befolyásolni fogja a közvéleményt.
@Ava. 8-10 oldalas tézisek. Legfeljebb egy tanfolyam. De összességében megérdemli a figyelmet
@ Lenar Amirkhanov. Mert a LJ-n keresztül alakítom a civil társadalomra gyakorolt befolyást.