Az ellenőrzések új átvevő komplexekre történő átállítása nem igényel új szállítási programokat

A közelmúltban folytatódott az a kérdés, hogy az összes adóellenőrzés során a "GIIVC Fogadó Régió" által az univerzális fogadási központok számára végzett különleges műveletek automatizált munkaállomásainak (ARM-k) helyettesítését kérte-e. Egy ilyen változásról beszéltünk, ami azt jelentette, hogy a programok közvetítőinek tevékenysége illegálisan - "közvetlenül", azaz speciális kommunikációs szolgáltatók bevonása nélkül. Az eladók megmondják a potenciális ügyfeleknek, hogy a vételi központok cseréje majdnem egyenértékű a különleges műveletek törlésével. És ez állítólag azt jelenti, hogy most mindenki "nem operatív" programot kell vásárolnia. Ebben az anyagban fogunk beszélni arról, hogy mi fog megváltozni az adófizetők számára a befogadási módok megváltozása esetén, és ez a "közvetlen" jelentések benyújtásának következménye.

Miért kell az AWP-k és a GPRS-k?

Először határozzuk meg a feltételeket. A különleges üzemeltető automatizált munkahelye és a "Régió fogadását végző állami kutató és tervező intézet" olyan befogadó központok, amelyeket az ellenőrzés során telepítenek. A rövidség kedvéért és a zűrzavar elkerülése érdekében a továbbiakban az ARM különleges műveleti személyzetének recepciós komplexumaira és a "GNIVC vételi régió" - GPRy univerzális vételi központjaira hivatkozunk.

Rendszerint több munkaállomást telepítenek minden egyes ellenőrzés során. Azaz, az ellenőrzés, ahol a felhasználók sit jelentési három rendszer (például „Circuit-extern”, „Taxcom Sprinter” és „Astral jelentés”), három megfelelő vételi összetett. Nyilatkozatok program küldi küldeni "Circuit-extern", esnek az AWS "Circuit-extern", "takskomovskaya" nyilatkozatok - az APM "Takskoma" és így tovább.

Az adóhatóságok úgy döntöttek, hogy lemondanak az "egyes rendszerek küldésének" elvéről. Egy univerzális fogadó komplexumot fejlesztettek ki a Régió fogadására szolgáló Állami Kutatási és Tervezési Intézetben, amely képes bármely rendszeren keresztül küldött jelentések feldolgozására.

Ennek megfelelően az AWP-k GPR-kkel történő felváltása után az adófizetőknek nem kell új jelentési rendszert vásárolniuk. Továbbra is használhatják azokat a rendszereket, amelyeket speciális hírközlő operátoron keresztül jelentettek be. Egyszerűen az ellenőrzés oldalán a "saját" ARM helyett a jelentés a GPR univerzális fogadási komplexébe esik.

A GPR-k telepítésének lehetséges következményeiről

A munkaállomások GPR-kkel való helyettesítésével kapcsolatban érdemes megemlíteni: maga az ötlet nagyon ésszerűnek tűnik. A végrehajtás azonban az adófizetők számára (legalábbis első alkalommal) kényelmetlen lehet.

Az a tény, hogy az ARM-okat különleges műveletek tisztjei szolgálják ki. Ez azt jelenti, hogy egy ügyfél, aki nem kapott megerősítést a jelentés kézbesítéséről az ellenőrző vagy a beléptető ellenőrző protokollról, felkérhet egy speciális ügynököt, akinek a munkavállalója szükség esetén elhagyja az ellenőrzést, és egy "probléma" jelentést talál az ARM-ben.

A GPR-ket csak az ellenőrök szolgálják ki - a különleges üzemeltetők alkalmazottai nem férhetnek hozzá hozzájuk. Így a csere után az adóhatóságok "késedelmes" jelentéseket keresnek. Tekintettel arra, hogy az ellenőrzésekben nincs képzett informatikai szakember, az előre jelezhető, hogy az adófizetők a dokumentumok forgalmának minőségével kapcsolatos ellenőrzéseket kérik.

Hogy az átadás "közvetlenül" kapcsolódik a GPR-hez?

Ez az a tény, hogy a jelentési programok eladói "közvetlenül" használják az adófizetők félrevezetését. Az eladók kijelentik, hogy az összes vizsgálat elvégzése után, amelyik "közvetlenül" fogad el jelentéseket, és nincsenek speciális műveleti központok, akkor csak "közvetlenül" lehet jelentéseket benyújtani. Következésképpen mindenkinek sürgősen meg kell vásárolnia egy programot, hogy "közvetlenül" küldjön jelentéseket.

Ez a kijelentés hazugság. Ismétlem: a GPR el tudja fogadni azokat az jelentéseket, amelyeket az adófizetők bármelyik speciális kommunikációs szolgáltató segítségével küldhetnek el bármely minősített program felhasználásával.

A "közvetlenül" jelentések elküldéséhez a leggyakrabban használt "Feldjager" programot, amelyet a "Garant-Telecom" cég értékesít. Ez a program áron hasonlítható össze a legjobb rendszerekkel, amelyekkel a jelentéseket speciális operátorokon keresztül küldheti el, amelyek az adóbevallások mellett jelentéseket küldhetnek a FIU, az FSS és a Rosstat számára. Meg kell jegyeznünk, hogy az ügyfelek számára nagyon nehéz megismerni a Feldjager program árát - a felhasználók visszajelzése alapján. A terjesztés módja hasonlít a hálózati marketing módszereire.

Miért "átadás" közvetlenül "illegális

Azonban ez a "magánélet" az értékesítésben nem meglepő. Végül is a "közvetlen" számlák benyújtása tiltott és továbbra is jogellenes. Az ilyen szállítási módot nem írja elő semmilyen alkalmazandó normatív jogi aktus. Oroszország Pénzügyminisztérium többször is rámutatott: elfogadása előtt egy új rend szállítási nyilatkozatok, minden adófizető kell, hogy vezérelje a sorrendben a minisztérium Oroszországot 02.04.02 számú BG-3-32 / 169, valamint figyelembe véve az iránymutatások által jóváhagyott Minisztérium megbízásából Oroszországot 10.12.02 számú BG-3- 32/705 @ (írni az orosz pénzügyminisztérium 24.12.07 № 03-01-13 / 9-269). Ezek a parancsok csak a speciális kommunikációs szolgáltatókon keresztül küldhetnek jelentéseket.

Jóváhagyta az orosz pénzügyminisztérium közigazgatási előírások (Rend 18.01.08 szám 9H), amely iránymutatásként kell adóbevallások kapott említi csak egy módszer a szállítás és nyilatkozatok fizetések - szakosított üzemben.

Az adminisztratív előírások szerint a Szövetségi Adóhivatal új eljárást dolgozott ki az elektronikus jelentések benyújtására és átvételére vonatkozóan, amelyet az Oroszországi Szövetségi Adóhivatal 2008. november 2-i MM-7-6 / 534 @ * rendelete hagyott jóvá. Ez a dokumentum az egyetlen lehetőséget jelenti a jelentéstételhez: speciális távközlési szolgáltatókon keresztül.

Idézet (Tatiana Demidova): GPRy szolgált csak az alkalmazottak az ellenőrzések .// Mivel nincsenek ellenőrzések képzett IT-szakemberek, tudjuk megjósolni, hogy az adófizetők ellenőrzéseket fog bekövetkezni panasz a minőséggel dokumentum.

Ez félek

De a GPR-k jelenleg csak a legnagyobbaknál vannak. A rendszeres vizsgálatok továbbra is különleges műveletekkel működnek. És még a hozzávetőleges időpontot is, amikor minden kivétel nélküli ellenőrzésnek meg kell felelnie a GPR-nek, még nem határozták meg. És ez biztató

GPRy szolgált csak az alkalmazottak az ellenőrzések .// Mivel nincsenek ellenőrzések képzett IT-szakemberek, tudjuk megjósolni, hogy az adófizetők ellenőrzéseket fog bekövetkezni panasz a minőséggel dokumentum.

Ez félek