A talaj termékenységével kapcsolatos problémák és megoldások
A mai napig két szempont van a talaj termékenységére, amelynek támogatói ideiglenesen talajkutatóknak és agrokémistáknak nevezhetők.
Az agrokémisták tanulmányozzák a növények ásványianyag-táplálásával kapcsolatos talajok vonatkozásait, és tanulmányozzák a növényi tápanyaghoz hozzáférhetõ alapelemek rendelkezésre állását és formáit: nitrogén-foszfor-kálium és nyomelemek. Ezért az agrokemikák reprezentációjában a termékenységet csak az ásványi táplálkozás elemeinek jelenlétében és annak növelésénél fogják figyelembe venni - vegyi anyagok bevezetése, azaz ezen elemek sói. Más szóval, ha a fent említett kémiai elemeket a talajról a növények termesztésére vittük, vissza kell adnunk azokat, és ásványianizálni is kell őket. bomlik szervetlen vegyületekre, növényi maradványokra és egyéb szerves talajvegyületekre.
A talajkutatók tanulmányozzák a talajok kialakulásának és működésének mechanizmusaival kapcsolatos szempontjait. Azt állítják, hogy az ősidők óta a talajokban a természetes talajképződés folyamatban van. Ez abban áll, hogy a növények mellékelt a talajban formájában gyökér váladékok és növényi maradékok szerves anyagot, amely arra szolgál, mint egy áramforrás élő a talaj és különösen a rizoszférában - a gyökérzónában mikroorganizmusok termelnek kémiailag aktív anyagok, szolubilizáló talaj ásványi anyagok, miáltal a kémiai a benne foglalt időszakos táblázat elemei átkerülnek a növények számára hozzáférhető formanyomtatványokra. Az egész biológiai rendszer működéséhez szükség van nitrogénre is, amelyet a talajközösség számos speciális mikroorganizmusa összekapcsol a levegőből. Ezért mikrobiális biomassza, és általában minden élő biomassza talaj -. Földigiliszták, stb, és a szerves anyag, amely táplálja, akkor nem mineralizovyvat és megőrizni és felhalmozódnak. Az is lehetséges, és szükséges, hogy ellenőrizzék a biomassza összetételét, akkor a „gyári” az élelmiszer-előállítás a növény szabadon dolgozni körünkbe. Ez természetes növénytermesztés a növények számára, és a talaj termékenységét hozza létre.
Gyakorlati szempontból, mi érdekli a kérdés: mennyire intenzív ez a természetes folyamat a talajképződés, hogy biztosítani tudja a tápanyag kialakulásának magas hozamot, és mi irányítjuk az intenzitása ebben a folyamatban? Sajnos, a talajkutatóink nem ezt teszik. Csinálnak a „rokon” az Institute of Plant Biokémiai és Élettani mikroorganizmusok, és számos más kutatóintézetek közötti időszakban 1989-ig, mindkét alkalommal a tanulmány a talaj biocenoses - kölcsönös kapcsolatok rendszere „növény - talaj mikroorganizmusok”.
A biocenológia egy olyan tudomány, amely a biocenózisokat - növényi és állati közösségeket tanulmányozza teljes egészében, szerkezete, fejlődése, térbeli és időbeli eloszlása, eredete. Az 1980-as években több tudományos csoport dolgozott hazánkban ebben az irányban. A Szovjetunió összeomlása után a fejlemények és a fejlesztők maradványait ebben az irányban elosztották az új állami alakzatok állami határai. Adatgyűjtésünk során új képet adtunk a talajfolyamatokról, és bizonyítottuk a fertilitás folyamatának kezelését. Az agrotechnikát egy új reprezentációs rendszernek köszönhetően tudtuk megtenni a területeken. Függetlenül tőlünk számos fejlett mezőgazdasági technológus és gazdálkodó tette ezt.
A talajt kell kezelni
Mint már említettük, a talajromlás az ásványi trágyák csökkentett hatékonyságának fő oka. Az élő biomassza mennyisége a szovjet talajon Oroszországban 25-30 t / ha az ország déli részén 12-15 t / ha - a középső régiókban.
Az agrokémisták reprezentációs rendszerében a talaj bármely szervesanyaga csak akkor érdekes, ha lebomlik mineralizálják az eredeti ásványi vegyületeket. Ezért van egy népszerű nézetünk, hogy minél több humusz van a talajban, annál inkább potenciálisan termékeny, ami nem igaz. A humusz mineralizációjával az ásványi sók mellett víz és szén-dioxid is keletkezik. A szén-dioxid teljes kibocsátásakor a talaj mineralizációja az összes kibocsátás 80% -át teszi ki, azaz mint az égetett olajról, a szénről, a gázról stb. Az agrokémisták fent említett reprezentációi az oroszországi agrotechnikai modell alapját képezik, valamint az általuk létrehozott talaj termékenységének meghatározására szolgáló rendszert. A hazai tudományban azonban más szempontok is vannak.
Jelenleg megjelent a "halott csernozém" kifejezés és használják. A humusz elvesztése a mineralizáció következtében történt, és pontosan a humusz - fejletlen szerves anyag labilis része miatt következett be, ami meghatározza a talaj életképes biomasszáját. A szántott területek foka az országban a régiótól függően 25-75%. A hektáronkénti 15 tonna biomassza vesztesége 1,5 milliárd tonna biomassza vesztesége az országban termesztett 100 millió hektár földterületen. Az élő biomassza a talaj biocenóta fenntarthatóságának és termelékenységének egyik fő tényezője, és a milliárd tonna élő biomassza elvesztése az általános helyzetet rendkívül instabilvá teszi.
Ma, hazánkban gyakorlatilag nincsenek egészséges talajok. A mezőgazdaság kémiai modelljének felhasználása a talaj biológiai lebomlásához vezetett, és bizonyos talajokban bizonyos fajta mikroorganizmusok a kihalás szélén állnak. A helyüket olyan mikroorganizmusok foglalják el, amelyek a talajképző folyamatoknál atipikusak, és nem képesek a növényekkel való kölcsönhatásra. A növényi gyökerek olyan mikroorganizmusokban élnek, amelyek nem táplálják a növényeket tápanyagokkal, hanem parazitálnak a növényi szervezetben. A következmények jelzik: még a megfelelő ásványi táplálékkiegészítéssel is, a növények nem tudnak teljes hozamot elérni.
Új betegségek és régi gyógyszerek
A kórokozó baktériumok és gombák baktériumok és mikotoxinok által termelt emberek és állatok egészségét negatívan befolyásolják. Meg tudjuk találni a német szakemberek kutatási eredményeit, bemutatva, hogy az utóbbi években kórokozó gombák izolálódtak az emberi szervekből és a növényi megbetegedések vérképző ágensekből.
Az élelmiszerek és állati takarmányok toxicitása nem az egyetlen olyan szempont, amely a környezetvédőkre vonatkozik. Annak ellenére, hogy jelentős számának csökkenése a használt műtrágyák képest a szovjet időszakban, van egy hatalmas erő negatív hatása toxinok kórokozó mikroorganizmusok, ismételten, hogy növelje a súlyát, amely felváltotta a talaj és a mezőgazdaságilag értékes elnyomó típusú mikroorganizmusok.
A táptalajok tavaszi vízzel, valamint csapadékvízzel lemosható negatív hatással vannak a folyók és a vízgyűjtők ökoszisztémájára. És nem mindig ökológusok megérteni, hogy meg kell küzdeniük a vizsgálat a megsemmisült biocönózissal a talaj, amikor a talaj elveszti biostabiliziruyuschie és bioregulátor funkciók eredményeképpen „kémiailag intenzív” a mezőgazdaság, és mi pontosan ez a kiváltó oka algolizatsii (virágzás és Zamora) tározók és így tovább.
Meghalni az elején a XXI században, a földet, a dominancia a bakteriális és gombás betegségek terén, a csepp hatékonyságát kémiai növényvédő szerek és műtrágyák, valamint a gyors peszticidek emelkedő árak iagrohimikaty, és ennek következtében az azonos gyors csökkenése a mezőgazdasági termelés jövedelmezősége kénytelen volt a világ mezőgazdaságában kibontakozni felé visszatérő a biológiai egészsége földje és a talaj természetes termékenysége helyreállítása. Sőt, Oroszországban ez a fordulat "lassú", és a világ többi részén - "igaz".
Tudomány és gyakorlat: együtt vagy külön-külön?
Csökkentés után a finanszírozás, a vezetés a RAAS kísérlet volt arra, hogy módosítsa a jogszabály az akadémia, elfogadása után, amely Rosselkhozakademia visszalépett megoldására alkalmazott problémák a mezőgazdaságban és a bejelentett prioritásként csak végző tudományos alapkutatás. Más szóval, a tudósok eltávolodtak a gyakorlati szakemberek valós problémáitól. Amikor az elnökség korában DA. A Medvegyev hatóságok megpróbálták megérteni, hogy miért nem foglalkoznak a mezőgazdaság tényleges problémáival, és a Rosselkhozakademia foglalkozott ezzel a kérdéssel, amelyet az a válasz adott, hogy az Akadémia nem foglalkozik ilyen problémákkal, csak alapvető kutatások vannak a vállán. Ezt követte egy sor botrányok vezettek egyesítése az orosz Mezőgazdasági Akadémia és a Tudományos Akadémia és a teremtés Fano, de a sürgető problémáinak a mezőgazdaság, mint nem oldja meg, és nem oldja meg a mai napig.
Az ország élelmiszer-biztonsági rendszerének problémája olyan súlyos, hogy nem lehet egyszerűen elbocsátani. A meglévő ötletek rendszerében és a jelenlegi gazdasági lehetőségek feltételei között azonban nem oldódik meg. Meglévő agrotechnikai modell már nagyon drága, mivel a disparitetnogo áremelkedés a műtrágyák, növényvédő szerek, stb, és a mezőgazdasági termelés veszteségessé válik. Új megközelítésre van szükség, amely az új rendszer alapján az ötletek, mint a termelési eszközök, a termelési folyamatok a növények és így tovább. Azaz, van egy megújuló természeti erőforrás, amelyre nem kell fizetni melyről selhznauka vagy nem tudja, vagy nem lehet általánosítani, és hozzon létre egy új agro-technológiai modell.
Ebben az összefüggésben senki sem tekinti az élelmiszerbiztonság problémáinak megoldását. Jelenleg rendkívül fontos a reprezentációs rendszer megváltoztatása és a mezőgazdaság új koncepcionális agrotechnikai modelljének kialakítása. Az egyik fő oka ez a helyzet katasztrofális lemaradás a hazai mezőgazdasági tudomány: a RAAS intézmények nem tudja megmondani, hogyan lehet javítani a jövedelmezőség gazdaságok, hogy gyakorlatilag nem a saját módon kezelni a gazdaság a modern mezőgazdaságban.
Az elmúlt 30-40 év során a világmezőgazdaságban a mezőgazdasági technológiák fejlesztésének legfőbb kezdeményezői olyan fejlett gazdálkodók voltak, akik nem féltek kísérletezni saját gazdaságukban. Az egész világon az ilyen gazdálkodók a tudomány hajtóereje: a tudósok tanulmányozzák és értékelik az ilyen kísérleti gazdálkodók munkájának eredményeit, majd összefoglalják az eredmények elméleti alapját. Valójában egyszer volt ez: a "népi akadémikus" Terenty Maltsev egy minimális talajművelési rendszert javasolt, Barayjev intézete összefoglalta ezt a tudományos alapot, és ez az egész országban került bevezetésre. Például az Egyesült Államokban sikeresen működik a "farmer-experimenter-tudós-tanácsadó központ", amely a gazdálkodó tapasztalatait ismételgette. A rendkívül hatékony mezőgazdasági tanácsadás rendszere a hatékony mezőgazdaság egyik fontos összetevője. És hazánkban a mezőgazdasági tanácsadás gyakran csak az ilyen tevékenységek megjelenését hozza létre.