USB teszter, mérő vagy eszköz az áram, a feszültség,

Már a kezdet kezdetén azt fogja mondani, hogy a felülvizsgálat benchmark 15 példányban, de a célpont nem megmutatni, hogy ez jó vagy rossz, és hogy miért ez a készülék csak akkor használható egy durva becslés az áram / feszültség, és a nagyobb kapacitás.
Ez a felülvizsgálat az én egy nagy válaszom a kérdésre - függetlenül attól, hogy az "orvosok" segítségével meggyőződjék-e a tesztek eredményei.

De következetesek vagyunk. 15 darab hasonló tesztelőt rendeltem el, az ár a megrendelés idején körülbelül 2,8 dollár volt. Még mindig volt fizetett szállítás, mert az árat a megrendelés teljes összege alapján jeleztem.
Röviddel azután kaptam egy csomagot az e-mailben egy csomó kis zacskóval belül.

A táskák belsejében 15 USB teszter található, minden megfelel a megrendelésnek, nincs kérdés.

A gyártó által megadott adatok.
Modell - KWS-V20
Feszültség - 4-20 V (a mérés pontossága +/- 1%)
Áram - 0-3 Amper (mérési pontosság +/- 1%)
Időzítő - 0-99 óra
Kapacitás - 0-99999mAh

Mivel részben ez a felülvizsgálat ugyanaz a felülvizsgálati teszter, még egy teljesebbet mutatok, a többit egy egyben, nem szedek össze mindegyiket :)
1. A kialakítás meglehetősen ismerős, az USB-csatlakozó egyik oldala, az ellenkező aljzat a terhelés csatlakoztatásához.
2. Az alsó matt eset, mert semmi különleges nem látható.
3. A testet két részből állítjuk össze, és négy reteszben tartjuk.
4. A reteszek nagyon szorosak és kényelmetlenek a szétszerelésre, különösen a szétszerelés érdekében, hogy tisztán legyen.

Bent látunk egy nagyon ügyes alaplapot LCD kijelzővel és csatlakozókkal. Vannak új modellek OLED kijelzőkkel, de még nincsenek a kezemben.

A tábla hátoldalán minden más komponens, egy vezérlő, egy kijelző vezérlő chip, egy sönt és egy feszültségszabályozó.
Maga a kendő gyönyörű, de a látás kissé elkényeztetett néhány helyen a nem elmosódott folyadék nyomaival.

1. A készülék "szíve" az STMicroelectronics 8s003f3p6 mikrokontroller. Ez egy 8 bites mikrokontroller, 10 bites ADC-vel.
Ez mellett feszültségszabályozó.

2. Mivel a kijelző nagyszámú tűvel rendelkezik, a HT1621 LCD vezérlő telepítve van a mikrokontroller számára.
A kimeneti csatlakozóhoz közelebb van egy 50 mΩ-os ellenállás, amely egy aktuális söntként működik. Sönt ellenállás elég magas, áramerősség mellett 2 Amper, hogy csökkenni fog körülbelül 0,1 volttal, hogy a feszültség 5 V lehet lényegében, és mivel a maximális teszter aktuális 3 A áramot, a csepp elérheti 0,15 volttal tekintet nélkül esik a csatlakozók, és a nyomtatott áramköri kártya pályái.
Ez a minősítés annak a ténynek köszönhető, hogy a tábla nem rendelkezik jelerősítővel, és mindent a mikrokontroller maga méri.

A jelzés és a vezérlés rendkívül egyszerű.
A mért feszültség és a tesztidő a kijelző tetején látható.
Alább - a mért áram és a számított mAh szám, amely "átment" a teszteren a mérések utolsó visszaállítása után.

Kíváncsi voltam, milyen időzítéssel indul az időzítő "ketyegni". Nagyon könnyű meghatározni ezt, fokozatosan felemeljük az áramot és megnézzük az időzítő elválasztó pontjait, amint villogni kezdenek, majd a számlálás megy.
Az én esetemben a visszaszámlálás 260 mA árammal kezdődött.

De a tesztelő ugyanakkor 220mA-t mutatott, mert ami a küszöbértéket beállította, veszteséges vagyok. Ha a mért, akkor 260, ha a "vezetékes" a beállításoknál, majd 220, és mivel van is egy mérési hiba, lehetséges, és 200 és 250.

További tesztekhez egy 5 tf tápegységből és elektronikus terhelésből álló egyszerű "álló" tesztet állítottak össze.

Mivel az USB hosszabbító kábelem nagy feszültségcsökkenést okozott, végül az USB tesztereket közvetlenül az áramforráshoz csatlakoztatták.

Mivel az aktuális mérés pontossága befolyásolja a kapacitásmérés eredményét, úgy döntöttem, hogy megvizsgálom ezt a paramétert. Ebből a célból az eszközt 100 mA-es 3A-os áramerősséggel töltötték 100 mA-es időközönként, 1 amper és 200 mA értékre, 3 Amper értékre.
A teszt legpontosabb másolata, és ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az első jelek alábecsülték, majd felfújt, a lényeg a legpontosabb olvasás mintegy 1,6-1,8 A. Később meg fogja érteni, mit jelent a kifejezés „legpontosabb”.

De a legnagyobb probléma éppen az eltolódás, ha az árammérő csak felfújt, vagy alábecsülte, megoldható lenne beállításával sönt ellenállás, de abban az esetben a ferde a helyzet javítására csak egy szoftver beállítás. De hogyan történik ez, és egyáltalán megtörtént, nem tudom.

Amikor egy terhelési áram 2,5 amper eszköz nem fűtött jelentősen, legnagyobb hőt a sönt, és mivel közelében található a kimeneti csatlakozó, a részét a hőt kap ez.

És most a legérdekesebb dolog az aktuális mérés pontosságának ellenőrzése.
Minden fotó váltakozva, egy másolat - 1 és 2 Amp.
Annak érdekében, hogy ne nézzen a jelzések mondani röviden, a változás a jelenlegi 1 amper van 0,95-1,13 amper áramerősség mellett 2 Amper - 1,97-2,38.

Itt térhetek vissza a "legpontosabb" kifejezéshez. A fenti linearitási vizsgálatban egy olyan tesztert használtunk, amely a legjobb eredményt mutatta, ahogyan megértettétek, a többi olvasás még kevésbé pontos.

Természetesen megkérdezed, miért hinnénk neked, talán a kínai elektronikus terhelésed nem működik megfelelően.
Egyetértek azzal, hogy a kérdés jogszerű, ezért összehasonlítom egy bizonyított multimétert.
A tápegység feszültsége terhelés nélkül - 5,19 Volt, emlékeztetni fogok arra, hogy ebben a tesztben a tesztelők többsége 5,22-5,24 volt, ami valamivel magasabb, mint a valós érték. De mivel ezeket az adatokat nem használják a kapacitásmérés során, nem nagyon figyelem őket.

De a leginkább "finom" teszt, amit az utolsóig hagytam. Mint mondtam, gyakran ezeket a tesztelőket használják a mobilkészülékek akkumulátorainak kapacitásának mérésére. Szinte minden alkalommal, amikor azt írom, hogy téves, és a helyes teszthez az akkumulátort közvetlenül kell csatlakoztatni. Az egyik értékelésben egy összehasonlító tesztet is végeztem, aki kíváncsi, olvasható. de itt csak néhány képet adok innen.
Az "orvos" kapacitásának mérése 2900 mAh

Csatlakoztassa az akkumulátort az elektronikus terheléshez.

Ráadásul a teszter kapacitásának számlálása is befolyásolja. Bizonyára megpróbáltam elmagyarázni, hogy a teszter pontos, de most úgy döntöttem, hogy megmutatom, miért még mindig nem hiszek ilyen "dimenziók".

És így, ahogy mondják - "kezet követünk".
Négy tesztert viszünk, egymás után forgatjuk, nulla és 2 amper árammal terheljük. Az első egy leghatékonyabb mérőeszköz, a másik három véletlenszerűen vett egy közös halomból.
Természetesen van olyan hatása a terhelési áramnak, amelyet a teszter maga hoz létre, mert legalább háttérvilágítással rendelkezik. De mivel a teszter fogyasztása kicsi, elhanyagolható.
De még ha nem, akkor csak tudni egy kis fizika könnyű megérteni, hogy a legnagyobb bizonyság legyen az első és a legkisebb), és legközelebb a valós) az utóbbi, amely a fotón egyértelműen nem figyelhető meg.

Általában kiderül, hogy a tesztelők 1222-től 1333 mAh-ig számoltak.

Nem lenne semmi, egy 111mAh-os futás, akár fél órán keresztül is tolerálható, vagyis. A 222mAch valóságos, hiszen az órára mindenképpen számolni kell.
Ha nem egy szerény helyet, valóban sor került csak 1002. Screenshot tettem 5 másodperc után a fotót, de az időzítés már sikerült ugrani a 29 perc és 30, látható a képen.

Ie valójában kiderül, hogy az utolsó USB tesztelő 1283-at számolt az 1002-es verzióban (igazán valamivel kisebb mértékben). Megadtam az utolsó tesztelő bizonyságát, mivel a többi nem érinti.
Kiderül, hogy az akkumulátornak a hasonló mérővel történő mérése egyszerűen, 3000-nél több, mint 3840 mAh-t is elérhet, anélkül, hogy figyelembe kellene vennie a mérési elvnek az ilyen "mérőeszközök" által okozott hibát.

Az egész probléma abban a tényben rejlik, hogy rendszerint felfelé konvertáló (néha lefelé) átalakító van a daruban. Emiatt az akkumulátorok áramerőssége nem egyenlő a kimeneti árammal.
Tegyük fel, hogy az elemek feszültsége 4 V, a kimenet 5 Volt. De ahogy megérted, az energiát nem lehet levetíteni a semmiből, mert az átalakító áram nagyobb lesz, mint azután. 4 és 5 volt esetén a különbség 1,25-szeres. Ie az elemek áramának legalább 1,25-ször nagyobbnak kell lennie a kimeneten. és ez nem veszi figyelembe a konverter hatékonyságát, ami semmiképpen sem 100%.

Csatlakoztatja a teszterét a bank kimenetéhez, számít például 3000mAh-ra, ha 1,25-szel többszörözödik, akkor már 3750mAh lesz.
Nem lenne semmi, de két tényező van, amelyek miatt a kimeneti kapacitás bármely mérése általában elveszti jelentését:
1. Az elemek feszültsége a vizsgálat során változik, ennek megfelelően az átalakítási tényező is változik. Például 3 Volt (lemerült elem) esetén 1,66, és 4 V 1,25.
2. A konverter hatékonysága olyan érték, amely nem elég, hogy gyengén kiszámítható (különös tekintettel az ismeretlen komponensekre), így a terhelés és az akkumulátorok feszültsége az áramtól függően változik. Ie A hatékonyság akár 95% és 60% lehet, nem gyenge az ilyen különbség, igen?

Nos, a kedvenc fotóm :)
Más gyártótól származó tesztelők, de az összkép ugyanolyan, mint ahogyan becsülheti a tesztelők aktuális fogyasztását az első és az utolsó jelzéshez.

Nagyon remélem, hogy tudtam bizonyítani, hogy az USB tesztelők miért csak az áram / kapacitás durva becslésére alkalmasak, és nem a pontos mérésekhez.
Bár ezek a tesztelők maguk is nagyon kényelmesek és lehetővé teszik, hogy gyorsan felmérje az áramot / feszültséget és kapacitást, ezért szidja meg őket, mintha nincs semmi, "játszani, amennyit csak tudnak".
Hogyan alkalmazhatja őket:
1. A fenti paraméterek egyszerű értékelése pontatlan, de kényelmes.
2. Összehasonlító vizsgálatok. Teljesen lehet megbecsülni, hogy például egy eszköz kapacitása 1,2-szer nagyobb, másfél-szer kisebb. Ie relatív, nem abszolút mérések.
3. Újrakalibrálás és kap elég pontos eredményt, hanem azért, mert a „ferde” meg lehet csinálni csak egyetlen értéke a mért áram. Például, ha ahelyett, 1/2 amper kapunk 0,9 / 2,1 A, kalibrálás után egy áram 2 amper lesz 0,8 / 2 amper, és ha kalibrált áramerősség mellett 1 amp, akkor lehet, hogy egy 1 / 2.2 Amper.
4. Próbáljon drágább lehetőségeket használni, de előzetesen ellenőrizze, és ne annyira a jelenlegi, mint a "matematika".

Nem akarok beszélni az összes tesztelőnek, talán vannak olyan modellek, amelyek helyesen mérik, szinte biztos vagyok benne. De van precedens, és ezért javaslom, hogy vigyázzon az ilyen mérésekre.

Kiegészítés. Nem mindenki láthatta a problémát. Megpróbálom összefoglalni egy rövid mondatban:
A teszter 2,1-es áram helyett 2,1-es áramot mutatott. De egy kulcs hiba, és átkerül a főcím - tester hibásan számít 2,1 amperóra ad 2100mAch és tesztelő cserélte 2499mAch, bár törvényei szerint a matematika és a fizika volt megmutatni 2100mAch.

Remélem, hogy az információ nem lesz haszontalan.

Mit érdekel legjobban?

Keresési lekérdezések

Naptár archívum

Népszerű címkék

- vagy -