Antiexpert ", vagy a szakértők és elemzők előrejelzései ellen
Egy szakértő (Latin-szakértő tapasztalt) minden területen szakértő szakvizsgát végez.
Miért nem valósulnak meg a jövendölések?
Ezt a megközelítést olyan természettudományokból kölcsönzik, amelyek tanulmányozzák a természetet és sikeresen megjósolják jövőbeli államait. Azonban alkalmazható az emberi társadalom, sokszor nem működik, és ez nem meglepő tehát, hogy az a személy felruházva szabad akarat és a tudat, hogy átalakította a környező anyagi világ teremtett a gazdaság, a társadalom, az állam, és most termel már új formáinak objektív valóság 3 az előrejelzést semmilyen módon nem veszik figyelembe. A legjobb esetben kiszámíthatják, mennyit esznek, inni, vásárolnak jelmezeket. És ebben az esetben a szerepe kevéssé különbözik a tehén szerepétől, ezért számolni kell a takarmányok számát és a karbantartási területeket is.
Lehet-e igazolni a gazdasági fejlődés prognózisa az általa kezelt és a számára létező személy számára, de nem vesz figyelembe egy személyt? A válasz nyilvánvaló. Ezért a legtöbb előrejelzés nem valósul meg. Érdekesebb a másik, miért valósulnak meg egyes előrejelzések? Tényleg figyelembe veszik az ember szerepét? Sajnos az ilyen előrejelzések nem léteznek, ezért az ok más.
Miért valósulnak meg néha az előrejelzések?
A fentiek azt mutatják, hogy az emberi és a társadalmi élet különböző területeinek és területeinek fejlődésére vonatkozó előrejelzések nem automatikusan következnek be az objektív törvények működtetéséből, hanem céltudatos emberi tevékenység eredményeként valósulnak meg. Gyakran az emberek olyan célokat tűznek ki, amelyekre nincs objektív bázis a létező világban, de a megerőltető tevékenység eredményeként gyakran több generáció, ezek az utókák válnak valósággá. Egy példája a szocializmus építésének a Szovjetunióban alapuló marxista gondolat utópia (visszahívás, hogy utópia a szocializmus, kezdve a vezető Campanella és Mora volt, az egyik az okok, amelyek Marx felemelte tanítás). Az előrejelzés, amelynek végrehajtásához senki sem működik, soha nem fog megvalósulni.
Az emberi kreativitás, az előrejelzési horizont korlátozójaként
Napjainkban az egyetemes informatizálás korában óriási mennyiségű információ kezelésére alkalmat teremtettünk, ami nagyon inspiráló a rejtett minták mélyreható keresésében. Ezek abból a feltevésből indulnak ki, hogy a mennyiségi adatok feldolgozása felfedhet néhány olyan irányt, amely meghatározza jövőnket. Ez a feltevés viszont azon a látszólag nyilvánvaló, hogy a rendes tudatosságra alapozva a jövő eredete a jelenben rejlik. Meg kell határoznunk azokat, meg kell értenünk, hogy melyiküknek vannak fejlődési kilátásaik, és melyek azok, amelyek nem, és ezért megjósolni a jövő államát. Sajnos ez hamis feltevés. Ha az emberiség jövője a jelenben már létezett, akkor nem lenne a társadalom fejlődése. A fejlesztésünk a legjobb esetben egy körben zajlott, megismételtük őseink életciklusát.
De mi a helyzet azokkal a középtávú előrejelzésekkel, amelyek gyakran jönnek létre? Sikerük oka, hogy figyelembe veszik a meglévő ötletek kreatív erejét, amelyek alapján egy személy átalakítja a jelenlegi valóságot. Ezek az elgondolások ma léteznek, meg tudják jósolni transzformatív szerepüket és erősségüket, de azok a gondolatok, amelyek a következő Mendeleyev vagy Jobs fejében születnek, nem találhatók meg a már meglévő információk bármely sorában.
Az ember kreativitása leküzdhetetlen akadályokba ütközik az előrejelzés útján. Ma nincsenek olyan módszerek, amelyek megjósolhatnák a jövőbeli felfedezéseket, mert a kreativitás természetéből fakadóan nem világos.
A helyzet, hogy az előrejelzések nem vált valóra annyira, mint tette az következik, hogy a legtöbb előrejelzés kerül sor a közösségek és országok, ahol az emberek dolgoznak kifejezetten azok végrehajtását.
Ha beszélünk a globális előrejelzések például előrejelzések a nemzetközi kapcsolatok, akkor valóra előrejelzések ezen államok, amelyek képesek azok végrehajtására. És ebben az esetben azt lehet mondani, hogy az nagyobb valószínűséggel fognak valóra előrejelzések USA és Kína, és például Oroszország, mert a viszonylag gyenge képest a vezető világhatalmak.
Összefoglalva, térjünk vissza a szakértők előrejelző tevékenységéhez. Ezek a szakértők a saját szakterületén és tevékenységek tisztában vannak a kormányzó és ígéretes ötletek a saját területén, és ezért elképzelni, hogyan alakul a hiányában radikálisan új, gyökeresen megváltoztatja az életét ötleteket. Abban az esetben, a következő Einstein vagy Tesla, a jövendölések értéktelen éjszakán, így a legjobb esetben is eredményesen képesek kezelni a középtávú előrejelzést. Amíg az emberiség sikeresen megteremtette a 20-30 éves horizonton túlmutató, senkit sem kap.