A káros anyagi kárért kártérítésre való jogosultság "polgári"
Amint azt többször beszámoltuk, a munkahelyi balesetekben szenvedő vagy foglalkozási megbetegedésben szenvedő állampolgárok jogosultak kártérítést kapni a kárt okozó vállalkozás erkölcsi kárára, azaz a munkáltatója.
Gyakran azonban a korábbi munkaadók nem hiszem, és arra használják, hogy megvédjék a vagyoni érdekeit a különböző módon, beleértve a jelentési hamis információkat a bíróság, teljesen megfeledkezve arról, hogy az érintett személy adott vállalkozás életének dolgozott a jó vállalati nyereséges.
A társaság ügyvédei összegyűjtötte a szükséges dokumentumokat, és erkölcsi kártérítést követelt. A tárgyaláson a Bizottság képviselője a munkáltató próbálta meggyőzni a bíróságot, hogy a sérülés nem hozza B. lelki szenvedés, mert a sérülés után ő továbbra is vezet az aktív életmód, állítólag működött és még házas. A felperes nagyon frusztráló, hogy észre, hogy a cég helyett bevallja, hogy bűntudat, legalább részben, lehetségesnek tartotta, hogy vegyenek részt a magánéletében, a tények, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. A munkáltató nem összekeverni a tény, hogy a cég ügyvédei nyújtottak be a bírósághoz bizonyíték fizikai és erkölcsi szenvedését B. és elbocsátása után szinte azonnal a sérülés. Az okozott kár súlyos pszichológiai traumát okozott a felperesnek, hátrányosan érintette a felperes életét a sérülés után, továbbra is erkölcsi szenvedést okoz, és jelenleg is.
A bíróság figyelembe vette B. képviselői érveit, miszerint a munkáltató felelős a biztonságos munkakörülmények biztosításáért; értékelte az ügyben rendelkezésre álló orvosi dokumentumokat. Figyelembe véve a hiba a munkáltató, a hatásainak súlyosságát trauma, fizikai és erkölcsi, a munkáltató javára B. nyertünk 300.000 rubelt kártérítést erkölcsi kár.
A munkáltató megtámadta a döntést a fellebbviteli bíróság, ahol folytatta az arra a tényre utal, hogy a felperes szenvedett nem vagyoni kár súlyos trauma, valamint a bor maga B. abban, hogy megsérült. A másodfokú bíróság, miután megvizsgálta a kifogás az ügyvédi cég, arra a következtetésre jutott a határozat jogszerűségét az elsőfokú bíróság helyt adott, és az összeget a nem vagyoni kár.