A jogalap nélküli gazdagodás - a jogalap nélküli gazdagodás fogalmának, jellemzőinek,
A szervezetek és az állampolgárok gyakran viselik a jogalap nélküli gazdagodás kérdéseit. Tehát, mi ez, milyen esetekben jár a dúsítás a törvény által "indokolatlan", és hogyan lehet ilyen helyzetekben?
A jogalap nélküli gazdagodás fogalma és jelei
Ha félretesszük a konfliktushelyzetben létező kérdés érzelmi és etikai oldalát, akkor a törvény száraz vonalait a következőképpen mondja el nekünk. Indokolatlanul megnövekedett olyan személy, aki a hatályos jogszabályok indokainak hiányában megszerzi vagy megmentette az ingatlant egy másik személy rovására. Mit jelent ez?
Három fő pontot különböztethetünk meg, amelyek együtt lehetővé teszik számunkra, hogy pontosan ezt a tényt csoportosítsuk ki, mint a jogalap nélküli gazdagodás helyzetét.
- Egy személy (ebben az esetben egy "személy" lehet egy magánszemély vagy egy szervezet, úgynevezett "Acquirer"), hogy pénzszerzést vagy vagyont szerezte ellenszolgáltatás nélkül. Vagyis objektív lehetőséget kaptak arra, hogy ezeket az eszközöket felhasználják és eldobják, nem kompenzálta a másik felet. Ez magában foglalja azokat a helyzeteket is, amikor az illető nem vásárol valót valakitől, hanem megmentette azt az ingatlant vagy pénzt, amely a helyzet normális fejlődésében elveszett volna.
- Az a személy, hívjuk őt "Érintett", birtoklásából és használatából, amelyiknek a fenti tulajdonsága leesett, objektíven elvesztette ezt a tulajdonságot. Ez azt jelenti, hogy a felvásárló nemcsak tulajdonos nélküli vagyont kapott, vagy sikerült gazdagítani magát, ha valami ürességet teremtett, de pontosan az Érintett tulajdonát kapott. Vagy nem adta az áldozat tulajdonát, amelyet rendes események során kellett átadni neki.
- A harmadik és legfontosabb szempont, ami gyakran akadályt peres behajtási nélküli gazdagodás, - és a vevő közötti az áldozat ne legyen semmiféle szerződés vagy más jogi alapon, amelyen a tulajdon volt, hogy át áldozatainak megszerzője . Ezek a bázisok lehetnek cselekmények az állami szervek, bírósági döntések, és így tovább. Ha egy ilyen adó törvény alapján létezett, kihívást az átruházás vagy megtakarítást tulajdonság már egyéb jogi indokok alapján, a helyzettől függően. Ha természetesen egy ilyen kihívásnak van oka.
1. példa:
LLC Leprechaun véletlenül korlátlan pénzt vitt el a Tourist LLC számlájára. Például, egy könyvelő álmodott a vakációról, és összekeveri két jogi személy részleteit. Ugyanakkor nincsenek szerződések vagy egyéb kötelezettségek az LLC Leprechaun és az LLC Tourist között. Tehát van minden jel nélküli gazdagodás: A vásárló megkapta a pénzt, az áldozat elveszett, nincs számláló megadását nem kapott (ami természetes is, mivel a szerződés közöttük nem, nem), és a jogi alapot az átadását ez az összeg nem áll rendelkezésre. Ennek megfelelően örömmel hirtelen „elrontani” LLC „Turista” jogilag megalapozatlan, és teljesen dúsított, gyászolnak, amennyiben ezek az alapok LLC „manó” vissza. Szomorú a veszteség hirtelen beszerzés ebben az esetben nem ajánlott hosszabb ideig lehetne elérni azt a követelményt, hogy visszaadja a pénzt, annak érdekében, hogy elkerülje az elkerülhetetlen következményei az ilyen bírósági visszatérés. Ideális esetben az indokolatlanul megvásárolt készpénzt azonnal vissza kell adni, miután megtalálták az akvizíció tényét.
Példák a bírósági gyakorlat esetére
Az alábbiakban hivatkozunk a jogalap nélküli gazdagodás helyreállításának eseteiről a saját bírósági gyakorlatunkból. Itt ismerkedhet meg az esetek leírásával és bírósági döntésekkel: a fejletlen előlegek visszatérésével. a jegyzett pénz visszaadása tévedésből.
Az indokolatlan gazdagítás gyűjteményének jellemzői
Nem számít, hogy a felvásárló igazságtalan gazdagodása az ő intézkedéseiből, az áldozat vagy egy harmadik fél tevékenységéből származik-e, vagy akaratuktól eltekintve. Akár senki szándéka, akár nem, nem volt jelentős, a dúsítás ténye és a jogalap hiánya fontos.
Ha nincs lehetőség arra, hogy a megmentett vagy kapott vagyontárgy indokolatlanul visszatérjen a természetbeni javakba, ebben az esetben a Megszerzőnek a Biztosítottnak a megszerzésének időpontjában köteles megtéríteni a tulajdon teljes értékét.
A jogalap nélküli gazdagodás helyreállításának sorrendje
Ha a jogalap nélküli gazdagodást nem lehet visszaküldeni?
Természetesen a törvény előírja azokat az eseteket is, amikor a jogalap nélküli gazdagodás nem lehetséges.
- Azonban a vagyontárgy, amelyet minden kötelezettség teljesítéséért átadnak, de a végrehajtás időtartama előtt mégis nem tartozik a visszatéréshez. Más szóval, ha a kötelezettség megtörtént, és következésképpen a tulajdon átruházása összhangban áll az áldozatnak az átruházás akaratával, akkor is e kötelezettség határidején kívül esik. Annak a ténynek a figyelembevétele, hogy a vagyonátruházás meghaladja a kötelezettség hatályát, ebben az esetben lehetetlen.
- Hasonlóképpen, az elévülés lejárta után a kötelezettség teljesítése során átruházott vagyont nem adják vissza. Ennek megfelelően, ha az átruházott személy átruházza azt a határidőn túl, amely alatt ezt az ingatlant igényelheti, lehetetlen visszaadni ezt a tulajdonságot.
- Ne gyere vissza, ahogy a fizetések és díjak - „bérek, a nyugdíjak, juttatások, tartásdíj és egyéb összegeket biztosított állampolgár, mint a megélhetést” - de csak akkor, ha nincs a rosszhiszeműség részéről a polgárok és a számlálási hiba.
- A nem teljesítendő kötelezettség teljesítéséhez szükséges pénzösszegeket és egyéb vagyontárgyakat nem adják vissza, ha a Megszerző úgy bizonyítja, hogy az áldozat tudomást szerzett e kötelezettség hiányáról, vagy jótékonysági célból juttatta el az ingatlant. A "jótékonyság" esetében megfelelő megállapodás lesz megfelelő megerősítés. Más szavakkal, ismét a jogalap nélküli gazdagodás visszaszerzésénél bizonyítani kell, hogy az összeget tudatosan átruházták az áldozatokra.
A követelésre és az elévülési időre vonatkozó követelmények
Kívánó személy keresik jogalap nélküli gazdagodás, valamint köteles erre a célra a bíróság kellően nyilatkozatot ad ki a követelést. formáját és tartalmát a követelés követelményeket az 125. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (ha az állítás akkor tekinthető a Szövetségi Bíróság azt kell szem előtt st.131-132 polgári perrendtartás). A felperes vagy az ő képviselője reklamációt személyesen közvetlenül a bírósághoz, és ezen keresztül az űrlapot a Számvevőszék honlapján az interneten.
A kérelemnek tartalmaznia kell a következő információkat:
A jogalap nélküli gazdagodás eseteinek elévülési ideje 3 év. Ezt az időszakot a fizetés napjától kell számítani.
Az illegális gazdagítás témája meglehetősen bonyolult és számos árnyalattal rendelkezik. Ezért a bírósághoz való fordulás előtt tanácsos konzultálni egy szakképzett szakemberrel.