Mi a referencia és a jogi rendszert használ
Azonosítani a gróf a PCA felhasználók a felmérés nem igazán releváns. A tanácsadó és a Kezes a piacon több mint 8 éve, míg a féléves megjelenése „Systems főkönyvelő”. I helyébe a „tanácsadó” a „System főkönyvelő” - Azt hiszem, a választott ésszerű, végül a fejlesztési SPS moccant. Azt tanácsolom mindenkinek. Érdeklődjön kell vizsgálni ismét egy év alatt.
rendszer # 1043; la # 1074; teljes bumm # 1043;. legtöbb normális ATP tanácsadó.
Eco az irodában Tanácsadó ideges, ha a kezes teljes rendszer átmásolja a főkönyvelő, a nyertes a saját legújabb eredmények repertoár - meg kell dobni a sár vicces, hogy néz tovarischi.
Azt kell biztosítani, bár ez nem az én döntésem volt, de én inkább az én rabotodatelya.Lichno Konsultant.No sajnos.
Srácok, mit mondasz?)))
Természetesen Consultant + fej és vállak fölött a többiek, és az információs bank legátfogóbb és könnyen használható.
A piaci SPS nem volt 8 éves, és 15!)))
Kezes dinamikus szakemberek!
Garant technológia terén. Azt már régóta élvezik a on-line szolgáltatás, a támogatás jobb és használja a kezes a flash meghajtót.
A K + buta rendszer, akkor használják, akik nem értik a elveinek a jogrendszer.
Jó napot, kollégák!
Azt kell biztosítani sok éve, és nagyon elégedettek mind az SPS és a szolgáltatást!
Régiónkban már szolgált a cég Astrakhan-Garant-Service. Szeretném megköszönni nekik a munka, valamint köszönetet mondani a fejlesztők ezt a rendszert, a kiváló minőség!
Azt is biztosítani kell. Ha úgy találja, hogy nehéz megtalálni a választ, mindig segít Hotline. Köszönöm nekik nagyon
Én egy ügyvéd, az történt, hogy mi volt évekig dolgozott ezen belül a regionális jogrendszerek (Tambov) Consultant, Garant, Code Glavbukh. Szóval tanulmányozza ezt a rendszert nevezzük belülről. Hibák vagy olyan mértékben van minden ilyen dokumentumok specificitását szisztémás éppen ez a munka miatt a nagy mennyiségű dokumentációt és a korlátozott ideig, mint a létrehozásakor kiadásban. A vezetők voltak, hogy csak ketten: Consultant Plus és a kezes. Most én magam használni elsősorban csak az internetes változata Tanácsadó Plus és az ő helyére garanciákat. Az én szempontból biztosítékok sokkal eltelt azután, hogy törölték az internetes változata a lehetőséget, hogy kérjen egy nap három irat nem szövetségi adatbázisban. Főkönyvelő nem állja. Onnan, ő kénytelen volt lemondani a keresési rendszer alapbizonylatok ő szörnyű. Ugyanez a tanácsadó, és a legtöbb régióban és a Kezes szerződéseket kötöttek az állami hatóságok és a helyi önkormányzat és ők maguk küldje hetilapot. Ezek a dokumentumok normális minőségű és teljes mértékben, hogy ugyanazokat a követelményeket a fejlesztők maguk regionális irodák vásárolni folyóiratok és megvizsgálja a szöveget, ha szükséges. A főkönyvelő meg kell találni magának minden szállítási dokumentum, amelyet be kell vinni az adatbázisba, és egy másik jelentést is, ahol vette. És a honlapok állam. A hatóságok már lefektetett csak 80 százaléka elfogadott aktusokat. Kiderült, hogy meg kell ülni és utómunka a hibás szövegét veszít egy csomó időt, vagy néha lóg weboldal, ahol a dokumentumot meg kell venni azt is, és akkor nem értem. És, hogy büntetést. Ha a dokumentum rossz minőségű, például, hogy nincs olyan alkalmazás, ahol kap - csak lopni versenytársak azonos tanácsadó és jelenteni, hogy volt valami odakint. És ha a dokumentumot a hivatalos honlapján az ottani hatóságok, valamint az Ön kérésének, nem küld neked, mert nem kell, hogy ezt meg kell alapozni, általában nem adja meg és ez is rendben van. És Glavbukh rendszer, hogy ellenőrizze a jelentősége a dokumentum? Csak manuálisan összehasonlítjuk az azonos tanácsadó. A dokumentumok száma növekszik minden szállítás és milyen a kilátás minden egyes alkalommal, hogy ellenőrizze, minden kézzel? Nagyon örülök, hogy odamentem. Gyakorlatilag ugyanolyan szintű keresési dokumentumok és a szövetségi adatbázisban: dokumentumok neaktualizirovannye találkozott hat hónapig.
Ezen kívül van egy nagyon rossz hozzáállás alkalmazottak. A legtöbb díszített hivatalosan hivatalos fizetése 5000 rubelt az irodában. A forgalom nagyon nagy. És mindez közvetlen kalauz. Én jelenleg dolgozik más területen, így azt hiszem, hogy az én objektív felülvizsgálata.
Anonymous. Azt írta:
„Én egy ügyvéd, az történt, hogy dolgoztunk éveken belül a regionális jogrendszerek (Tambov) Consultant, Garant, Code Glavbukh. Tehát tanulmányozni ezt a rendszert nevezzük belül. Hibák különböző mértékben, dokumentált mindegyik rendszerszintű . ilyen a specificitását az adott feladat miatt a nagy mennyiségű dokumentációt és a korlátozott ideig, mint a létrehozásakor szerkesztőségi vezetők voltak, hogy csak ketten :. tanácsadó Plus és a Kezes most én magam használni elsősorban csak internetes változata Consultant pl jus és az ő helyére garanciákat. Az én szempontból biztosítékok sokkal eltelt az online változat törölték lekérdezni naponta három irat nem szövetségi adatbázisban. Glavbukh nem állja. ott volt kénytelen magát lemondásra kereső dokumentumokat az alap ez szörnyű. ugyanaz tanácsadó, és a legtöbb régióban és a Kezes szerződéseket kötöttek az állami hatóságok és a helyi önkormányzat és ők maguk küldje hetilapot. Ezek a dokumentumok normális minőségű és teljes mértékben, hogy ugyanazokat a követelményeket a fejlesztők maguk regionális irodák vásárolni folyóiratok és megvizsgálja a szöveget, ha szükséges. A főkönyvelő meg kell találni magának minden szállítási dokumentum, amelyet be kell vinni az adatbázisba, és egy másik jelentést is, ahol vette. És a honlapok állam. A hatóságok már lefektetett csak 80 százaléka elfogadott aktusokat. Kiderült, hogy meg kell ülni és utómunka a hibás szövegét veszít egy csomó időt, vagy néha lóg weboldal, ahol a dokumentumot meg kell venni azt is, és akkor nem értem. És, hogy büntetést. Ha a dokumentum rossz minőségű, például, hogy nincs olyan alkalmazás, ahol kap - csak lopni versenytársak azonos tanácsadó és jelenteni, hogy volt valami odakint. És ha a dokumentumot a hivatalos honlapján az ottani hatóságok, valamint az Ön kérésének, nem küld neked, mert nem kell, hogy ezt meg kell alapozni, általában nem adja meg és ez is rendben van. És Glavbukh rendszer, hogy ellenőrizze a jelentősége a dokumentum? Csak manuálisan összehasonlítjuk az azonos tanácsadó. A dokumentumok száma növekszik minden szállítás és milyen a kilátás minden egyes alkalommal, hogy ellenőrizze, minden kézzel? Nagyon örülök, hogy odamentem. Gyakorlatilag ugyanolyan szintű keresési dokumentumok és a szövetségi adatbázisban: dokumentumok neaktualizirovannye találkozott hat hónapig.
Ezen kívül van egy nagyon rossz hozzáállás alkalmazottak. A legtöbb díszített hivatalosan hivatalos fizetése 5000 rubelt az irodában. A forgalom nagyon nagy. És mindez közvetlen kalauz. Én jelenleg dolgozik más területen, így azt hiszem, hogy az én objektív felülvizsgálata.
„Mint egy főkönyvelő kerül sor, van egy mondás: a tolvaj és a kupakot))), hallottam barátok (egy barátom dolgozik a főkönyvelő), hogy a biztosítékok és tanácsadók még irodalom belső használatra, hogyan kell kezelni a főkönyvelő))) érezni. hogy az erők a végén, és a főkönyvelő lendületet)))