Hogyan alkotnak Népbíróság a Szovjetunió a városok, kerületek és régiók a köztársaság vladimr
Ennek része a törvénytelen bírósági rendszer Oroszországban remény igazságosság vagy az a tény, hogy ez lesz öngyilkos neki döntés - és az illúzió utópia. Tönkretegye azt csak akkor jött ki belőle.
Hozam létrehozását jelenti egy ilyen szerv, amely:
a) nem alapul csalárd alapján az alkotmányt;
b) nem érdekli a hazugság, hogy mentse a rendszer;
c) vitathatatlanul jogos, ellentétben psevdosudov RF.
Íme:
1. A kezdeményezés az uniós polgárokat, a Szovjetunió vezető alkotmányozó nemzetgyűlés vagy szovjet polgárok a város, és létrehoz Ulus Ulus vagy városi osztály VOINR Szovjetunióban.
2. Város Ulus elválasztás VOINR Szovjetunió megválasztott települési vagy Ulus Public Választási Bizottság már dolgozik, hogy vonzzák az új résztvevők megye állampolgárai közül a Szovjetunió és az összeállítás szavazói listák - a polgárok, a Szovjetunió.
3. Ha elérte a szavazók listája - a polgárok, a Szovjetunió, legalább 100 embert, a város nyilvános választási bizottság vagy Ulus szavaz a közgyűlésen a választók - a polgárok, a Szovjetunió a közösségben, amely megválasztja a bíró és két laikus bíró városi vagy Ulus Népbíróság . A bírónak egy jogi diplomát. De ennek hiányában lehet megválasztani, és három laikus bírók, akik nem rendelkeznek a jogi diploma
Három értékelők a Népbíróság a Szovjetunió, a teljes, mivel a nemzeti bíró és a laikus bírák - a bíró, és egyenlő jogokat élveznek. Ie ítélet többségi szavazatával hozza. Például, ha a bíró szavazott „a” mondat, és két laikus bírák - „ellen”, akkor kell elfogadni felmentő ítéletet. A különbség köztük csak az állandó munkát. A bíró jegyzéke megtalálható a State of Justice, és a bírák részt vesz a 14 nap az évben, ha van egy elhúzódó folyamat. Az elhúzódó esetben több mint 14 napos ingyenes népi ülnök, legalább egy-két év fog ülni a folyamat igazságszolgáltatást.
A tartós hiánya a bíró laikus bíró látja el funkcióját. És megteheti lejárta előtt hivatali idejük a választott iroda. Ezért az alakja egy hivatásos bíró nem kötelező - nem kötelező. A bíráló kötelező, mert Egy nemzeti bíró az ügynek nem lehet, de két vagy három értékelő nélkül a bíró. Ugyanakkor népi ülnökök, a Szovjetunió nemcsak mentesség a büntető és közigazgatási büntetőeljárás és utasítsa őket, nem csökkenti munkatársai.
Bármilyen ugyanazt a csatát, mint tudjuk, először nyerte meg a birodalmában ötletek, és csak akkor valósul meg. Jogi War II - egyfajta harc.
És mi van, hogy megnyerje őket, mert nem engedhetjük polgárháború, melynek során mindig zavart szekvenciáját megoldásokat a jogi és anyagi viták: az emberek először megölik egymást, és akkor még jön tárgyalni és szerződéseket kötni, mintsem hogy azonnal a neki .
A kezdeményező a polgárháború, mint a szabály, hogy nem helyes az oldalon.
És ki az, hogy a vitában az állampolgárok, a Szovjetunió és az orosz állampolgárok? Orosz állampolgárok, mert - a szervezők, a résztvevők és bűntársai puccs a Szovjetunióban / RSFSR Raider lefoglalását hatóságok és állampolgárok tulajdonában a Szovjetunióban.
Ami érdekes Bíróság az Orosz Föderáció a kialakulását és működését Népbíróság törvényei szerint a Szovjetunió merné bottal a fejét a hurok? Ők már mindent, hogy döntéseik void a jog területén az Orosz Föderáció és jogi keretén belül a Szovjetunió, mint VOINR tájékoztatást mindegyik. És az ellenzék Népbíróság egy meggyőződés és vagyonelkobzás, és a puha tok. Tudod, sok ilyen bátor bírók?
Természetesen az elején, amíg a résztvevők száma is VOINR elhanyagolható ellenállás leginkább tompa és veszett közülük fognak nyújtani, de nagyjából az igazságszolgáltatás, az Orosz Föderáció fedezi a semmi. Minek, ha megszűnik a Szovjetunió bizonyult lehetetlen bizonyítani, és eltörlik a törvények a Szovjetunió nem? A Bíróság Oroszország törli a döntést a Szovjetunió Népbíróság? Finger? Levelezés a bírák és ügyészek az Orosz Föderáció jelezte, hogy nincs semmi kifogás.
És amikor mi jár a polgárok a Szovjetunióban és a következtetéseit a bírók és a tolvajok a törvények, a Szovjetunió, majd ugyanez történik, a csata a tó Csúd - elsüllyed, mert jég durran, és nincs lábát, semmi fogni.
Az egyetlen kiút a számukra - a legalizálását a bírák jogállásáról szóló egy állami irányítás megállapodások regionális irodák VOINR - Szervezet szavazók Szovjetunió - források és hordozói minden hatalom.
Anélkül, ilyen megállapodásokat a törvényeket a Szovjetunió nincs helye őket, ne ítélj meg, és a bűnözők.
Bíró, mint egy polgár, a Szovjetunió orosz bíróság nem, amelynek értelmében az, mint az ördög a szentelt vizet megszökött ebben a témában. Így a Legfelsőbb Bíróság és az Alkotmánybíróság már nem volt hajlandó figyelembe venni azzal polgár a Szovjetunió Dmitrij Tretyakov a jogellenességét A Szovjetunió felbomlása, hivatkozva arra, hogy az ellenérték esetek az állítások a Szovjetunió és a szovjet polgárok nem az ő hatáskörébe tartozik.
És nem tudta megmondani, nézi a Népbíróság mondat a Szovjetunió? Semmi, mert a jogi erővel a Szovjetunió Népbíróság eredő Unió - nemzetközi szerződés pontosan olyan, mint a jogereje EJEB ítéletei. És ez egy másik fajta bíróság nemzetközi szerződés, és cselekedeteit magasabb, mint a jogi aktusok az orosz bíróságok. Orosz bíróság nem változtatta meg a döntését az ECHR óta Az Orosz Föderáció vállalta egy nemzetközi kötelezettség alá ilyen bírósági alapján a szerződést. És a Népbíróság a Szovjetunió pontosan ugyanaz a helyzet, hogy ez egy nemzetközi megállapodás megalakult a Szovjetunió, és tettei az Orosz Föderáció a bíróságnak nincs joga van elállni.
Tehát, hogy nincsenek jogi akadályai a választási polgárainak a Szovjetunió és a városi Ulus népbíróságok a Szovjetunióban.
Mi lesz felkészülni a bíró- és népi ülnökök.