Csecsemőhalandóság a napokban a nagyanyáink, védőoltás - csodaszer vagy halál
Pár nappal ezelőtt, a két tizenkét bénult gyermekek Kárpátalján mutattunk „vaddisznók” vakcinatörzse polio vírus.
Ma szeretnék ellenőrizni a számokat a kezében az egyik közülük.
Ibigdan.livejournal.com idézet a magazin:
. „Mindig adok példáját szavait nagyanyja, ha közben a gyerekkori gyermek halála a család - ez volt a normális, és az átlagos túlélési arány a gyermekek 7 éves korig 50% A, hogy gyakran a halál.” Megtizedelte „minden gyermek a családban. és az okok bonalno - pestis, a kolera és más fertőző sebek, amelyek most a minimumra csökken védőoltással. "
„Az alábbiakban a 9 három maradt.”
Az alsó sorban ez mítosz van megfogalmazva a következő:
- Száz évvel ezelőtt, a pre-vakcina-szerese csecsemőhalandóság aránya nagyobb, mint 50%, azaz a gyerekek fele született nem éli túl.
- Gyermekek halnak a fertőző betegségek.
- Amikor elkezdte csinálni tömeges védőoltások, a gyerekek abbahagyták a haldokló fertőzések, és ezért a csecsemőhalandóság aránya csökkent tízszer.
Annak tesztelésére, ezt a mítoszt vesszük a hivatalos adatok szerint, amely megtalálható például itt.
Száz évvel ezelőtt, ültetett tömegesen csak a himlő. Vagyis tömeges védőoltások, a gyerekek használnak most nem kapott.
Most nézd meg a statisztikákat:
Mint látható, a fenti országok a legrosszabb helyzetben száz évvel ezelőtt volt Oroszországban (200-300 haláleset 1000 élveszületésre). Ez elég sok, de nem 50%.
Így az értekezés 1. számú - hamis. Valójában túlélte 7-8 gyermek 10 szülés. Ez természetesen nem a legjobb teljesítményt, de a legtöbb született gyermekek túlélte.
Ez lehet kifogást: adok a statisztikát csecsemőhalandóság és Bigday volt szó minden esetben a gyermekek halálát, nem csak a babák. Azt kell mondanom: a csecsemőhalandóság aránya - ez a legfontosabb része a csecsemőhalandóság aránya. Egy év után a gyermek hal ritkábban. Nem kell feltétlenül alaptalan, idézet. . „Oroszországban, a csecsemőhalandóság aránya csökkent 27,2% -ra 1900-ban, 1946-ban - 12,4%.” Mint látható, a számok megerősítik: 1900, túlélte 10-ből 7 gyerek.
Megjegyezzük, hogy a halálozási arány szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a többi országban. 1915-ben Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban, az Egyesült Államok csecsemő halt meg kétszer olyan gyakran, mint Oroszországban - és ez a közepén a második világháború, igen.
Lehet vitatkozni, hogy miért a gyerekek túlélték Európában több, mint Oroszországban. Olvassa el a szöveget - van egy nagyon érdekes magyarázatot. Például muszlim családok a Szaratov régióban csecsemőhalandóság kétszerese volt alacsonyabb, mint az ortodox. De egy dolog világos - ez nem egy védőoltás, mert nem voltak sehol, minden ország a világon (kivéve a himlő oltás, amely éppen ellenkezőleg, mindenütt jelen volt).
Rajta, találja meg a halálokok a gyermekek. ezt olvassuk:
„. A 11786 gyerek, aki meghalt 1907 Szentpéterváron, 35,8% -a halt meg a gasztrointesztinális rendellenességek, 21,1% a veleszületett gyengeség, 18,1% -a hurut a tüdő és a légutak, elszámolni 11 százalék részesedése a fertőző betegségek 0%. "
Sajnos, a részletes információkat a cikk egy kicsit, de az adatok a második felében a huszadik század hasonló képet mutatnak: a fertőző betegségek okozták a halálát mintegy 10% -a minden esetben. Azaz, a fertőzések Oroszországban halt meg 20-30 ezer gyermek szülés.
Így a 2. tézis - szintén hamis. A legtöbb gyermek nem halt meg a fertőzés, hanem más okok miatt.
De ez még nem minden. Ne felejtsük el, hogy ezek között a gyermekek -, aki meghalt minden fertőző és parazitás megbetegedések. gyermekek most elleni védőoltást tíz fertőzések (tuberkulózis. hepatitis B, pertussis. diftéria. tetanusz. gyermekbénulás. Hib fertőzés, kanyaró, rubeola, mumpsz). Ugyanakkor száz évvel ezelőtt, a gyerek meghalt egy sor más betegség - különböző formáit tífusz, skarlát (ami nagyon veszélyes volt), influenza (emlékszik a „spanyol nátha”), a kolera és még a pestis, amely a Távol-Keleten a 1910-1911. Ez azt jelenti, hogy a vakcina (ha voltak, akkor érhető el) elméletileg lehetne megmenteni az erőssége 10-20 ezrelék, vagyis csökkenti a halálozást az ideális esetben 1-2%, de nem jelentősen.
Ezért nyilvánvaló, hogy a harmadik érv is hamis - száz éve, a csecsemőhalandóság aránya nagyon jelentősen, tízszeresére csökkent, de tömeges oltás nem volt (és nem) a fő oka. Készítettünk egy döntő fejlődéséhez járul hozzá a higiénia és a higiénia, a radikális javítására életkörülményeinek az új módszerek diagnózis és terápia, valamint a speciális ápolási technikákat.
És az utolsó. Gyakran hallani, hogy, mondjuk, a Szovjetunióban védőoltások kötelezőek voltak lefedettség - normatív és minden rendben volt, és most Ukrajnában, a tömeges meghibásodások katasztrofálisan alacsony lefedettség és a „be nem oltott gyerekek halnak szinte minden nap”, ahogy bökte nem a közelmúltban az egyik hivatalos orvoslás.
Légy egészséges és nem betegednek meg.