Orosz bástya - Cikkek - Vladimir Dobrenkov, mint ez - van vágva a tudományos közösség

Oroszországban van egy valódi ideológiai háború, amelyben a liberálisok, sőt, szabad mondani, amit akarnak, míg a Patriots korlátozza szinte cenzúra

A múlt héten, az orosz tudományos közösség keverjük a hírt, hogy a Moszkvai Állami Egyetem professzora Aleksandr Dugin döntést a rektor az egyetem Victor Sadovnichy lekerült a poszt vezetője a Szociológia Tanszék Nemzetközi kapcsolatok. Tekintettel arra, hogy a média úgy tűnik nagyon ellentmondásos információkat portál „Eurázsia” kérte, hogy tisztázza a helyzetet, Moszkvai Állami Egyetem dékánja Szociológiai Vladimir Ivanovics Dobrenkova.

Úgy vélem, hogy a professzor MSU lehet kifejezni bármilyen szempontból bármilyen közönség semmilyen formában, mert mindenkinek joga van, hogy hangot adjanak helyzetbe. Harcolunk a demokrácia, a jogot, hogy kifejtsék véleményüket!

- Mi az a tevékenység, a CET?

- Részt veszünk a fejlesztési stratégia Oroszország, a kilátások a fejlesztési, mi már kérdését a geopolitikai konfrontáció Kelet és Nyugat között, az USA és Oroszország. Úgy vélem, hogy a helyzet - mélyen hazafias és jön a vágy és a vágy, hogy valami igazán hasznos és fontos Oroszország geopolitikai harc a Nyugat és a Kelet. Alexander Gelevich rendkívül tehetséges ember, aki tudja, hogy három nyelven, ez egy ragyogó előadások nyelvű fellépett számos nemzetközi konferencián és a meglátogatott számos országban. A graduális és posztgraduális hallgatók csodálni őket. Ezért merült fel, amikor tisztában van a helyzettel, és elkezdtem megközelíteni diákok és egyetemi hallgatók, tanárok - nem értik, hogy mi történt, miért kell olyan helyzetbe, ahol a rektori hivatal tagadja, hogy valójában nem sikerült, annak elfogadására költségvetési posztot tanszékvezető. Olcsó, hangsúlyozom!

- Ebből az alkalomból most ellentmondásos információk birtokában a médiában ...

- Néhány évvel ezelőtt vettem, hogy működik a költségvetésen kívüli tét. Ez az én előjoga a dékán. Mindez idő, hat vagy hét éve, felmerült a kérdés előtt a rektor, hogy jóváhagyja elvileg abban a helyzetben, tanszékvezető a költségvetést. Üres helyet ott. Sokáig nem tudtunk csinálni. Eddig ismeretlen okból a rektor nem ment érte. Végül, miután minden sikerült megtörni - én személyesen is részt vesz ebben a kérdésben szorosan, és rektora jelöltségét Alexander Gelevich magas tudományos tanács, amely megválasztja a munkaközösség-vezetők. Akadémiai Tanács tartottak idén májusban, és őt választották a fejét a Szociológia Tanszék Nemzetközi kapcsolatok. Ezt követően a rektor jóváhagyta ezt a döntést. Aztán néhány telt az idő, és a rektor törölte saját döntése, mert megütötte a listáját, akik telt jóváhagyása a poszt a tanszékvezető.

Ez a helyzet nem egyértelmű számomra. Formai motívumok elutasítására Alexander Dugin, nem. Tény, hogy a döntés alapján az egyes politikai megfontolások. Úgy vélem, hogy a professzor MSU lehet kifejezni bármilyen szempontból bármilyen közönség semmilyen formában, mert mindenkinek joga van, hogy hangot adjanak helyzetbe. Harcolunk a demokrácia, a jogot, hogy kifejtsék véleményüket! Nem lehet büntetni és üldözzék humánpolitikai véleményét! Liberálisok kifejtsék véleményüket, és képviselői a konzervatív ideológia állítólag nem lehet csinálni?

Sokszor hallgattam Alexander Gelevich különböző szegmensek és a különböző körülmények között. Ő egy nagy érv, hogy - egy hazafi, egy igazi orosz hazafi, aki harcol, hogy most tényleg, hogy megvédje Oroszország jogát a nemzeti szuverenitás és függetlenség, ő támogatta a vezetési pozíció hazánk, amely igyekszik végrehajtani ezt az elképzelést. Nem látok okot arra, hogy kétségbe vonja a lehetőségét, hogy egy osztály azt a költségvetés alapján fejét a Szociológia Tanszék Nemzetközi kapcsolatok. Úgy vélem, hogy Dugin - dekoráció a kar és a Moszkvai Egyetemen. Ezért szeretem a dékán, elvileg nem érti a helyzetét rektor. Nem formális oka, hogy megtagadja őt. Sok professzorok nem értem, hogy miért így van!

- Gyakran az ilyen esetekben általában előfordulnak MSU?

- Több mint negyven éve az adminisztrációs munka az egyetemen, nem tudom, egy ilyen precedens, hogy a szavazás után az Akadémiai Tanács Rektori úgy döntött, hogy megszünteti az eredményeket! Hiszem, hogy ha Dugin perelni, a bíróság fog az oldalán. Teljesen biztos vagyok, de van egy bíróság sem világos, hogy ez nem lehet tenni. Ez - az én szempontból.

- Ön említette a lehetséges politikai indítékok, ahonnan jött a rektor. Vladimir Ivanovics, mit gondol, hogy a petíció „Jobb szektor”, a közelmúltban által propagált aktivistái a banda az interneten, játszott jelentős szerepet ebben a helyzetben?

- Persze, én is játszottam. Azt hiszem, hogy ő játszotta a fő szerepet a változó szempontjából a rektor, aki úgy döntöttünk viszontbiztosíthatók. Természetesen a rektor gyakoroltak nyomást - közvetett, nem közvetlen. És a petíció volt része ennek a folyamatnak. De egy ilyen petíció készül és Oroszország ellenségeit. Azok, akikről Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin, egy beszédében azt mondta, hogy van egy „ötödik hadoszlop”, az országos árulók Oroszországba. Úgy vélem, hogy van egy ilyen ember. Megpróbálják elszámolnak a hazafiak, és így természetesen ez a petíció is lehetett hatással a döntés-rektor megoldásokat. Azt hiszem, ez - nem csak a liberálisok, hanem a volt ukrán nacionalisták és azok, akik a kapcsolatot velük. Van egy igazi háború hazánkban, az ideológiai konfrontáció és a liberálisok megpróbálják minden áron lejáratni a Patriots. Hagyjuk, hogy mondjuk, hogy minden, és mi - nem.

Úgy vélem, hogy a Moszkvai Egyetem professzora és kell is kifejtsék véleményüket. És azt hiszem, hogy ez lehetetlen elválasztani az egyetem a politika, különösen - Szociológia! Részt veszünk a társadalomban, nem hagyhatjuk, hogy kifejtsék véleményüket a különféle politikai folyamatok zajlanak a társadalomban és a világban. Hogy van ez -, hogy csökkentsék a tudomány a társadalom? Úgy vélem, hogy az állampolgárság legyen minden ember, annál inkább - bármilyen Moszkvai Egyetem professzora, különösen - a szociológia professzora.

- Igaz, hogy ahelyett, hogy Dugin nevezi Zhirinovsky?

Nem szabad megengedni, hogy maszatos! Én személyesen harcolni a végén. Nincs semmi vesztenivalója, és küzdeni fogok érte, hogy a kar, hogy mit tett szert az évek során.

Azt hiszem, meg kell dolgozni annak érdekében, hogy az igazságosság és az igazság már helyreállították. Meg kell főosztályvezető szerint a döntést a nagy egyetemi tanács. Ha ez a probléma megoldódott, akkor minden beszélni maradványait csak beszélni Zhirinovsky.

- Azaz Sadovnichy, sőt, engedett a nyomásnak, a „megfelelő ágazat”?

- Mindez úgy néz, mintha Dugin politikai okokból sőt kizárták a poszt főosztályvezető. Ebben az esetben a rektor megfelelően jár el a törvény, a törvény szerint a Moszkvai Állami Egyetem, amely az alkotmány egyetemünkön. Ha jár a törvény szerint, és itt a nyomás vagy nedavlenie? És ha az egyetemi adminisztráció nyomás alatt van kitéve, ezért ez mit jelent? Tehát egyes politikai erők kezelheti az egyetemen. Úgy vélem, hogy ez helytelen. Moszkvai Állami Egyetem mindig is a nemzeti kulturális központ, a tudomány, az oktatás, és mindig is fontos a politikai életben, az ország.

Ebben az esetben a különböző politikai erők igyekeznek nyomást nem csak a rektor, hanem az egyes professzorok, remélve, hogy befogta a száját. Ellenem hat évvel ezelőtt, amely kampányt szerveztek! Elvégre csak akkor jöttünk rá, hogy ez egy kísérlet arra, hogy távolítsa el nekem a poszt dékánja. Hírszerző ügynökségek és az Európai Unió, és Németországban használt kétmillió dollárt, hogy töltse velem néhány diák, akik feltörték a kar. De a harc, már ellenállt.

Most mindez köd újra emelkedik, amely már régóta néma. És még egyszer elkezdik a víz a Kar sár. Úgy vélem, az összes ilyen események zajlanak szerte a kar, Dugin és engem, mint söpörni minden kar a Patriots, megtisztítjuk minden munkánk, hogy mi történik a keresést egy új ideológia Oroszországban, különösen - a konzervatív jellegét. Van egy nagy politikai harc a teljes értelemben vett. Úgy vélem, hogy hazánkban, különösen - a tudományos és szellemi közösség - tisztában kell lennie ennek.

Nem szabad megengedni, hogy maszatos! Én személyesen harcolni a végén. Nincs semmi vesztenivalója, és küzdeni fogok érte, hogy a kar, hogy mit tett szert az évek során. Nem szeretnék a kar kezében volt a liberálisok és a hídfő jött létre annak érdekében, hogy inog a liberális ideológia az egyetem. Vagyok ellene. Úgy vélem, és harcolni fogok érte, valamint Alexander Gelevich.