Mi a teendő, ha az otthoni volt az övezetben
Az utóbbi években a környezeti boom egyre nagyobb léptékben. Hozott döntést, hogy lerombolja a házak, bírságolták a tulajdonosok ország ház épült megkerülésének a törvény. Mennyire komoly következményei vannak a környezetvédelmi jogszabályok megsértése?
Tegyük fel, hogy úgy dönt, hogy megszerezzék saját házban a folyó partján. A közelmúltban, mindannyian tudjuk, hogy csak építeni egy ház a vízvédelmi zóna nem. Korábban volt minden sokkal egyszerűbb: ha szembe elutasítása helyi hatóságokat, hogy az engedélyt az építési, az emberek hoztak a ruhába, és földet kapott. Ez csak a jelenléte a vonatkozó dokumentum a helyi hatóságok nem erősítették meg a legitimitását az oldalon. Ezért ma, és problémák vannak.
Hogyan takaríthat meg otthonában?
Mindenesetre meg kell eljárni a bíróságokon. Jogod van panaszkodnak az intézkedések a tisztviselők, vagy megtámadni a dokumentumot, amely szerint a ház kell bontani. Ha az intézkedések illetékesei annak idején nem mondott ellent a törvény és dokumentumok (rendelet, cselekmény, és így tovább. D.) helyesek, várják szinte semmi.
Azonban, ha állandóan fellebbezni nem tetszik, hogy a bírói cselekmény egy magasabb szintű bíróság, nagyon húzza a helyzet egy-két évig. Ha szerencséd van, később kapsz egy megoldást, amely megfelel Önnek. Felhívjuk figyelmét, hogy a jelenléte egy ilyen döntés nem garantálja semmi a jelenlegi érdeklődés a tisztviselők természetvédelmi kérdések. Wiggery képes tarthat a végtelenségig.
Azonban, mivel az egyik jogelvek, hogy a törvény ismeretének hiánya nem mentség a törés, a bíróság megtagadhatja, hogy megfelel a követelményeknek. Mindazonáltal, ez nem ok arra, hogy hagyjon fel a harcot.
Ebben az esetben, ha a ház vásárolt, amellett, hogy a fenti módszerek védik tulajdonukat perelheti az eladó otthon. A petíció kell adnia, amikor a ház vásárolt. A bíróság, meg kell bizonyítani, hogy az eladó tudta az eladás előtt, a ház található, egy korlátozott területen. Természetesen az eladó tagadni, és nézze meg az engedélyt a helyi hatóságok.
Választás itt nem gazdag, sem harcolni a helyi hatóságok (a fentiek szerint), vagy hogy megpróbálja visszaállítani a pénzüket. Az eladó meg makacs? Érdemes emlékeztetni rá, hogy a büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség csalás. Sőt, az egyik módja -, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség azzal a kéréssel, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást csalás (159. cikke a Btk.). A nyilatkozatot, minden körülmények között meg kell határozni a maximális részletességgel, hogy a dokumentumok másolatát (adásvételi szerződés, dokumentumok allokáció a föld építési, a cselekmény vagy döntés a környezetvédelmi hatóságokkal, és így tovább. D.).
Valószínűleg be kell tagadni egy bűncselekmény. Akkor kell alkalmazni, hogy egy magasabb hatóságnak. Ha a rendőrség tisztviselői nem fog segíteni - forduljon az ügyészség. Sajnos, ezek a tevékenységek nem fogja megmenteni a házat, de van egy esélyt, hogy visszatérjen a pénzt fizetett érte. Ezen felül, ha perelni az eladó, akkor lehet alkalmazni, a tartózkodás a környezetvédelmi, illetve igazságügyi hatóságai a hazai bontási. A károk felmérése, hogy nem tudja, hogy látogassa meg, és vizsgáljuk meg a házat nehéz, de hogy értékelje alapján a bizonyság, fotók és egyéb dokumentumok - a hálátlan feladat. Ha a bíróság eleget tesz a kérelmet, akkor képes lesz arra, hogy késleltesse a halál egy kicsit otthon. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mentse el.
Ahhoz, hogy senki sem sérült meg
Egy másik módja, hogy érdekei védelmére, de csak akkor, ha a környezetvédelmi hatóságok állítások csak akkor -, hogy tisztázza, hogy miért lebontották az otthoni, hanem a szomszédos. Gyakran előfordul, hogy a tulajdonos egy vidéki házban nagy pártfogója, amelyek képesek megvédeni az érdekeiket. Kérdés: Ha a ház található, egy természetvédelmi terület, ezért a bontási alá csak az egyiket, de nem mindkettő? A válasz ez lehet a hosszú várakozás. A korai átvételét kell folyamatosan emlékeztetni magad hivatalnokok, előkészíti a választ. A keményebb, annál jobb.
Translation - kényes kérdés
Elvileg az összes receptet csökkennek két alapvető viselkedés: fellebbezni intézkedések és döntések felsőbb szervek, és a kampány a bíróságra. Persze, van egy másik lehetőség -, hogy menjen a nyomában a lakosok a falu péntek: szervez gyűlések, stb De, ahogy a gyakorlat azt mutatja, nem jó ez a viselkedés nem ... Érdekei védelmére kell, anélkül, hogy megsértené a vonatkozó törvények. Ellenkező esetben, ha jönnek, hogy lerombolja az otthoni, akkor semmi vitatkozni.
Karine Parshukova ügyvéd osztály "Nakhimov" Department of elővárosi ingatlan vállalat "Incom-Real Estate":
- Land, amelyeket ki a polgárok, hogy egy más célra, és csak akkor szabad használni a megadott naznacheniyu.Izbezhat problémák is: ez csak kell egy jóhiszemű tulajdonos vagyonát, azaz a föld, és ha elkezdjük építkezés, akkor szükségszerűen következő eljárások és megszerzése szükséges valamennyi hatósági engedélyt kezdeni építése. És csak akkor folytassa a lakó épületek építése. Ezután a kérdésre, hogy „mit kell tenni?” Nem fordulhat elő, és „Mitvol emberek” nem fog zavarni. Ha a tulajdonos megsértette a vonatkozó törvények és illegálisan emelt házat, és akkor is, ha lehetetlen építeni, vagy jelentős korlátozását építési, akkor fel kell készülnie arra, hogy felelősséget vállaljanak illegális tevékenységek.
Vladimir Yahontov, igazgató-helyettes az elővárosi ingatlan alapkezelő társaság „Miel-estate”:
- Ennek eredményeként a nyilatkozatok vezetője a Minisztérium Természeti Erőforrások Oleg Mitvol a jogellenes építési erdőterület és szomszédos területeken a tározók, sok potenciális vásárlók az elővárosi ingatlan megrettentek. Ma sok ügyfél vagy megtagadják egy ilyen vásárlás, vagy összegeket költeni a részletes jogi elemzést, amely annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló dokumentumok, gyakran ad negatív véleményt. Az a tény, hogy az ügyvédek nem akar felelősséget vállalni, mert a szakemberek általános képesítéssel nem rendelkeznek szakértelemmel.
Véleményem szakmailag szervezett építési ház települések részvételével illetékes befektetők és fejlesztők, nemcsak nem károsítja a természet, de lehetővé teszi, hogy mentse az erdők és finomítani a víz. Ma már nem védik megfelelően: állandó kirándulások vezet vízszennyezés, az erdőtüzek és fák kivágására.
Véleményem hazánkban volt hibás helyzetet környező erdőterület föld a vízvédelmi zóna. Megjelenése után az Erdészeti Törvénykönyv, amely felhatalmazza a tőke építése a földeket az állami erdők, a tömeg biztosítva az erdei földet a hosszú távú bérleti szerződést. Három évvel ezelőtt, a tömegesen nyújtása földön és a vízvédelmi zóna, eladott több tucat nyilvános rekreációs tározók. Aztán, miután az emberek tettek szert ezen a földön, Mr. Mitvol mondott az illegális építési rajta. Természetesen ez érintette a helyzet az elővárosi ingatlanpiacon.
Mindenesetre, ha van megsértése az építőiparban a város házak, meg kell tárgyalni az emberek, ahelyett, megijeszteni őket drift. Az emberek az ingatlanok megszerzése, úgy gondoltuk, hogy ez jogilag. Ha a ház ma hatással van a környezetre, egyszerűen, hogy a vonatkozó rendelet, például a csere a csatornarendszerbe.